LONDON: Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson hat das Parlament absichtlich über die den Lockdown missachtenden Parteien in die Irre geführt, was seine Glaubwürdigkeit untergraben und zu seinem Sturz beigetragen hat, a Ausschuss sagte der Gesetzgeber am Donnerstag nach einer einjährigen Untersuchung.
In einem vernichtenden Bericht des Privilegienausschusses des Unterhauses wurde festgestellt, dass Johnsons Vorgehen und seine Reaktion gegenüber dem Ausschuss einen so eklatanten Verstoß gegen die Regeln darstellten, dass sie eine 90-tägige Suspendierung des Parlaments rechtfertigten.
Die Empfehlung ist zwar eine verurteilende Anklage gegen das Verhalten des ehemaligen Premierministers, hat aber vor allem symbolischen Charakter Johnson kündigte am Freitag wütend seinen Rücktritt als Gesetzgeber, nachdem der Ausschuss ihn über seine Schlussfolgerungen informiert hatte.
„Wir sind oben zu dem Schluss gekommen, dass Herr Johnson durch die absichtliche Irreführung des Repräsentantenhauses eine schwere Verachtung begangen hat“, heißt es im Bericht des Ausschusses. „Die Missachtung war umso schwerwiegender, als sie vom Premierminister, dem ranghöchsten Mitglied der Regierung, begangen wurde. Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Premierminister das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt hat.“
Der Ausschuss sagte außerdem, Johnson dürfe kein Zutritt zum Parlamentsgelände gewährt werden.
Der 58-jährige Johnson wehrte sich in einer von Wut geprägten Stellungnahme. Er beschrieb den Ausschuss als ein „Känguru-Gericht“, das eine „Hexenjagd“ durchführte, um ihn aus dem Parlament zu vertreiben. Die Mehrheit der sieben Mitglieder des Gremiums stammt aus Johnsons Konservativer Partei.
„Das Komitee sagt jetzt, dass ich das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt habe, und in dem Moment, als ich sprach, habe ich dem Repräsentantenhaus bewusst mein Wissen über illegale Ereignisse verheimlicht“, sagte Johnson. „Das ist Unsinn. Es ist eine Lüge. Um zu dieser verrückten Schlussfolgerung zu gelangen, muss das Komitee eine Reihe von Dingen sagen, die offensichtlich absurd sind oder im Widerspruch zu den Tatsachen stehen.“
Der Bericht ist nur die jüngste Episode im „Partygate“-Skandal, der die Gesetzgeber abgelenkt hat, seit lokale Nachrichtenorganisationen enthüllten, dass Mitarbeiter von Johnson in den Jahren 2020 und 2021 eine Reihe von Partys veranstalteten, als solche Versammlungen durch Pandemiebeschränkungen verboten waren. Das gesamte Unterhaus wird nun über den Bericht des Ausschusses debattieren und entscheiden, ob er mit den Ergebnissen des Gremiums und den empfohlenen Sanktionen übereinstimmt.
Johnson trat am Freitag verärgert von seinem Amt als Gesetzgeber zurück, nachdem das Komitee ihn im Voraus darüber informiert hatte, dass er sanktioniert werden würde.
Am Mittwoch, dem Vorabend der Veröffentlichung des Berichts, forderte Johnson außerdem den Rücktritt des ranghöchsten konservativen Mitglieds des Gremiums, Bernard Jenkin, wegen Behauptungen, er habe selbst gegen die Pandemiebeschränkungen verstoßen.
Daisy Cooperstellvertretender Vorsitzender der oppositionellen Liberaldemokraten, sagte, der Schritt sei eine „typische Ablenkungstaktik von Boris Johnson, die nichts an der Tatsache ändert, dass er gegen das Gesetz verstoßen und darüber gelogen hat.“
Johnsons Schritt, aus dem Parlament auszutreten, bedeutet, dass er nicht länger suspendiert werden kann und sein Sitz in Uxbridge und South Ruislip im Juli in einer Sonderwahl bestritten wird.
Johnson und seine Frau Carrie wurden letztes Jahr von der Metropolitan Police mit einer Geldstrafe belegt, weil sie bei einer Geburtstagsfeier für Johnson im Juni 2020 in seinem Wohnsitz und Büro in der Downing Street gegen die COVID-19-Gesetze verstoßen hatten.
Derzeitiger Premierminister Rishi Sunak gehörte auch zu den Dutzenden von Personen, denen wegen einer Reihe von Büropartys und „Weinfreitagen“ in den Jahren 2020 und 2021 in Regierungsgebäuden Bußgeldbescheide auferlegt wurden.
Die Enthüllungen über die mit Alkohol angeheizten Versammlungen, die zu einer Zeit stattfanden, als es Millionen Menschen verboten war, ihre Lieben zu sehen oder gar an Familienbegräbnissen teilzunehmen, verärgerten viele Briten und trugen zu einer Reihe von Ethikskandalen bei, die Johnsons Sturz bedeuteten. Johnson trat im Juli 2022 als Premierminister zurück, nachdem eine Massenflucht von Regierungsbeamten aus Protest gegen seine Führung stattgefunden hatte.
Johnson hat zugegeben, dass er die Gesetzgeber in die Irre geführt hat, als er ihnen versicherte, dass keine Regeln gebrochen worden seien, betonte jedoch, dass er dies nicht vorsätzlich getan habe.
Im März teilte er dem Komitee mit, dass er „aufrichtig davon überzeugt“ sei, dass es sich bei den fünf Versammlungen, an denen er teilgenommen habe, einschließlich der Verabschiedung eines Mitarbeiters und seiner eigenen Überraschungs-Geburtstagsfeier, um „legale Arbeitstreffen“ gehandelt habe, die dazu gedacht seien, die Arbeitsmoral unter den überarbeiteten Mitarbeitern, die mit einem tödlichen Unfall zu kämpfen hatten, zu stärken Pandemie.
In einem vernichtenden Bericht des Privilegienausschusses des Unterhauses wurde festgestellt, dass Johnsons Vorgehen und seine Reaktion gegenüber dem Ausschuss einen so eklatanten Verstoß gegen die Regeln darstellten, dass sie eine 90-tägige Suspendierung des Parlaments rechtfertigten.
Die Empfehlung ist zwar eine verurteilende Anklage gegen das Verhalten des ehemaligen Premierministers, hat aber vor allem symbolischen Charakter Johnson kündigte am Freitag wütend seinen Rücktritt als Gesetzgeber, nachdem der Ausschuss ihn über seine Schlussfolgerungen informiert hatte.
„Wir sind oben zu dem Schluss gekommen, dass Herr Johnson durch die absichtliche Irreführung des Repräsentantenhauses eine schwere Verachtung begangen hat“, heißt es im Bericht des Ausschusses. „Die Missachtung war umso schwerwiegender, als sie vom Premierminister, dem ranghöchsten Mitglied der Regierung, begangen wurde. Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Premierminister das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt hat.“
Der Ausschuss sagte außerdem, Johnson dürfe kein Zutritt zum Parlamentsgelände gewährt werden.
Der 58-jährige Johnson wehrte sich in einer von Wut geprägten Stellungnahme. Er beschrieb den Ausschuss als ein „Känguru-Gericht“, das eine „Hexenjagd“ durchführte, um ihn aus dem Parlament zu vertreiben. Die Mehrheit der sieben Mitglieder des Gremiums stammt aus Johnsons Konservativer Partei.
„Das Komitee sagt jetzt, dass ich das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt habe, und in dem Moment, als ich sprach, habe ich dem Repräsentantenhaus bewusst mein Wissen über illegale Ereignisse verheimlicht“, sagte Johnson. „Das ist Unsinn. Es ist eine Lüge. Um zu dieser verrückten Schlussfolgerung zu gelangen, muss das Komitee eine Reihe von Dingen sagen, die offensichtlich absurd sind oder im Widerspruch zu den Tatsachen stehen.“
Der Bericht ist nur die jüngste Episode im „Partygate“-Skandal, der die Gesetzgeber abgelenkt hat, seit lokale Nachrichtenorganisationen enthüllten, dass Mitarbeiter von Johnson in den Jahren 2020 und 2021 eine Reihe von Partys veranstalteten, als solche Versammlungen durch Pandemiebeschränkungen verboten waren. Das gesamte Unterhaus wird nun über den Bericht des Ausschusses debattieren und entscheiden, ob er mit den Ergebnissen des Gremiums und den empfohlenen Sanktionen übereinstimmt.
Johnson trat am Freitag verärgert von seinem Amt als Gesetzgeber zurück, nachdem das Komitee ihn im Voraus darüber informiert hatte, dass er sanktioniert werden würde.
Am Mittwoch, dem Vorabend der Veröffentlichung des Berichts, forderte Johnson außerdem den Rücktritt des ranghöchsten konservativen Mitglieds des Gremiums, Bernard Jenkin, wegen Behauptungen, er habe selbst gegen die Pandemiebeschränkungen verstoßen.
Daisy Cooperstellvertretender Vorsitzender der oppositionellen Liberaldemokraten, sagte, der Schritt sei eine „typische Ablenkungstaktik von Boris Johnson, die nichts an der Tatsache ändert, dass er gegen das Gesetz verstoßen und darüber gelogen hat.“
Johnsons Schritt, aus dem Parlament auszutreten, bedeutet, dass er nicht länger suspendiert werden kann und sein Sitz in Uxbridge und South Ruislip im Juli in einer Sonderwahl bestritten wird.
Johnson und seine Frau Carrie wurden letztes Jahr von der Metropolitan Police mit einer Geldstrafe belegt, weil sie bei einer Geburtstagsfeier für Johnson im Juni 2020 in seinem Wohnsitz und Büro in der Downing Street gegen die COVID-19-Gesetze verstoßen hatten.
Derzeitiger Premierminister Rishi Sunak gehörte auch zu den Dutzenden von Personen, denen wegen einer Reihe von Büropartys und „Weinfreitagen“ in den Jahren 2020 und 2021 in Regierungsgebäuden Bußgeldbescheide auferlegt wurden.
Die Enthüllungen über die mit Alkohol angeheizten Versammlungen, die zu einer Zeit stattfanden, als es Millionen Menschen verboten war, ihre Lieben zu sehen oder gar an Familienbegräbnissen teilzunehmen, verärgerten viele Briten und trugen zu einer Reihe von Ethikskandalen bei, die Johnsons Sturz bedeuteten. Johnson trat im Juli 2022 als Premierminister zurück, nachdem eine Massenflucht von Regierungsbeamten aus Protest gegen seine Führung stattgefunden hatte.
Johnson hat zugegeben, dass er die Gesetzgeber in die Irre geführt hat, als er ihnen versicherte, dass keine Regeln gebrochen worden seien, betonte jedoch, dass er dies nicht vorsätzlich getan habe.
Im März teilte er dem Komitee mit, dass er „aufrichtig davon überzeugt“ sei, dass es sich bei den fünf Versammlungen, an denen er teilgenommen habe, einschließlich der Verabschiedung eines Mitarbeiters und seiner eigenen Überraschungs-Geburtstagsfeier, um „legale Arbeitstreffen“ gehandelt habe, die dazu gedacht seien, die Arbeitsmoral unter den überarbeiteten Mitarbeitern, die mit einem tödlichen Unfall zu kämpfen hatten, zu stärken Pandemie.