LONDON: Alle Politiker brauchen Glück und Boris Johnson – einst wegen seiner unheimlichen Kräfte der politischen Eskapologie als „geschmiertes Ferkel“ bezeichnet – hatte in seiner Karriere mehr als die meisten anderen.
Diese Glückssträhne, eine Krise nach der anderen zu überstehen, setzte sich am Montag fort, nachdem er von seinen eigenen konservativen Kollegen ein Vertrauensvotum gewonnen hatte, das ihn als Parteivorsitzenden und britischen Premierminister an der Macht hielt.
Aber da sich rund 40 Prozent der Tory-Abgeordneten weigern, ihn zu unterstützen, ist seine Autorität stark geschwächt.
Die Abstimmung krönte Johnsons turbulente fast drei Jahre an der Macht, die von der Umsetzung des Brexit und der Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie dominiert wurden.
Nur wenige hätten eine so direkte Herausforderung seiner Autorität im Dezember 2019 vorhergesagt, als er die größte parlamentarische Mehrheit der Tory seit der Blütezeit von Margaret Thatcher in den frühen 1980er Jahren sicherte.
Der erdrutschartige Sieg von 80 Sitzen ermöglichte es ihm, mehrere Jahre der politischen Lähmung seit der spaltenden Brexit-Abstimmung 2016 aufzuheben und Großbritannien nur einen Monat später aus der Europäischen Union zu führen.
Die Coronavirus-Pandemie hat seine Pläne zur Bekämpfung der regionalen Ungleichheit im Inland zunichte gemacht. Johnson war sogar ein frühes Opfer und musste wegen Covid auf der Intensivstation eines Krankenhauses behandelt werden.
Aber sein Umgang mit der Gesundheitskrise legte einen chaotischen Regierungsstil offen, den sein verbitterter ehemaliger Chefberater Dominic Cummings mit einem außer Kontrolle geratenen Einkaufswagen verglichen hat.
Kritiker warfen Johnson vor, die Bedrohung in der Anfangszeit nicht ernst genug genommen, Lockdowns zu spät verhängt oder zu früh aufgehoben zu haben.
Normale Beschaffungschecks wurden in der Eile über Bord geworfen: Freunde und Weggefährten hochrangiger Stellen profitierten von lukrativen Aufträgen. Geld wurde verschwendet.
Johnsons riskantes Spiel mit einem frühen Schritt in der Impfstoffentwicklung könnte sich ausgezahlt haben.
Aber das Versagen im Herzen der Regierung, sich an die strengen Pandemieregeln zu halten, die der Rest des Landes befolgen sollte, hat ihn dazu gebracht, um sein politisches Leben zu kämpfen.
Monatelange Enthüllungen über die Lockdown-Breaking-Partys in der Downing Street – und eine beispiellose Geldstrafe der Polizei – erwiesen sich schließlich als zu viel für einige Parteikollegen.
Letzte Woche wurde er von eingefleischten königlichen Fans vor einem Erntedankgottesdienst für Königin Elizabeth II. ausgebuht.
Drinnen schien sogar der Palast ihn zu täuschen und ihm eine Bibellesung zu geben, um die Tugenden der Wahrheit und Integrität zu vermitteln.
Der Aufstieg von Alexander Boris de Pfeffel Johnson an die Macht nahm einen für einen konservativen Politiker üblichen Weg: das elitäre Eton College, dann die Universität Oxford.
In Eton schrieb 1982 einer der Lehrer des jungen Johnson an seinen Vater, um sich über seine „schändlich unbekümmerte Haltung“ gegenüber seinem Griechisch- und Lateinstudium zu beschweren.
„Ich denke, er glaubt ehrlich, dass es mürrisch von uns ist, ihn nicht als Ausnahme zu betrachten, als jemanden, der frei von dem Netzwerk von Verpflichtungen sein sollte, das alle anderen bindet“, schrieb er laut dem Biografen Andrew Gimson.
In Oxford war er Präsident der Oxford Union, einer hinterhältigen Höhle der Studentenpolitik, in der seine Kohorte viele führende Brexiteers stellte.
Bei der Union hingen Popularität und Macht eher von scherzhafter Selbstironie und rhetorischen Fähigkeiten ab als von starker Überzeugung und messerscharfer Liebe zum Detail.
Nach der Universität verschafften ihm Beziehungen einen Job bei der Zeitung The Times, aber er wurde entlassen, nachdem er ein Zitat von seinem Patenonkel erfunden hatte.
Dies hinderte ihn nicht daran, und er wurde bald Brüsseler Korrespondent des Daily Telegraph.
Von dort aus nutzte er die wachsende Tory-Euroskepsis der 1990er Jahre und fütterte die Parteibasis und die Abgeordneten mit populären, wenn auch zweifelhaften Informationen über angebliche EU-Pläne für einen föderalen Megastaat.
Verärgerte Rivalen, die beschuldigt wurden, seine fragwürdigen Exklusivberichte über die Bedrohung der britischen Souveränität abzugleichen, bezeichneten einige seiner Geschichten als „vollständigen Schwachsinn“.
Brüssel – und Auftritte in satirischen Quizshows im Fernsehen – verschafften Johnson einen hohen Bekanntheitsgrad. Er trat 2004 in die Politik ein, wurde aber von der konservativen Vorderbank entlassen, weil er über eine außereheliche Affäre gelogen hatte.
Er wandte seine Aufmerksamkeit London zu und war ab 2008 zwei Amtszeiten als Bürgermeister tätig, unter anderem während der Olympischen Spiele 2012 in London, wo er insbesondere an einer Seilrutsche hängen blieb.
Zum Zeitpunkt des EU-Referendums 2016 war er wieder Abgeordneter, gab aber seine Pro-EU-Haltung auf, die er im liberaleren London einnahm.
Johnson witterte eine Chance auf Macht, unterstützte die „Leave“-Kampagne und wurde zu ihrem berühmtesten Aushängeschild.
Solch rücksichtsloser Opportunismus hätte nicht überraschen dürfen.
Sein ehemaliger Chef beim Telegraph, Max Hastings, räumte ein, Johnson sei ein witziger Erzähler, sagte aber, er sei „ungeeignet für ein nationales Amt, weil es ihm anscheinend nur um seinen eigenen Ruhm und seine eigene Befriedigung geht“.
Der Erfolg der „Leave“-Kampagne war größtenteils auf Johnsons unerbittlich optimistischen Boosterismus zurückzuführen, der bei Themen wie Einwanderung eher an Emotionen als an Fakten appellierte.
An der Macht hat Johnson – ein dreimal verheirateter Vater von mindestens sieben Kindern – es schwieriger gefunden, seine Versprechen einzulösen, als sie zu halten, nicht zuletzt beim Brexit, wo das „sonnenbeschienene Hochland“ immer noch am Horizont liegt.
Doch seit Monaten weigert er sich zu glauben, dass die Schrift an der Wand steht, und fordert stattdessen seine wütenden Parlamentskollegen und die Öffentlichkeit auf, „weiterzumachen“.
Diese Glückssträhne, eine Krise nach der anderen zu überstehen, setzte sich am Montag fort, nachdem er von seinen eigenen konservativen Kollegen ein Vertrauensvotum gewonnen hatte, das ihn als Parteivorsitzenden und britischen Premierminister an der Macht hielt.
Aber da sich rund 40 Prozent der Tory-Abgeordneten weigern, ihn zu unterstützen, ist seine Autorität stark geschwächt.
Die Abstimmung krönte Johnsons turbulente fast drei Jahre an der Macht, die von der Umsetzung des Brexit und der Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie dominiert wurden.
Nur wenige hätten eine so direkte Herausforderung seiner Autorität im Dezember 2019 vorhergesagt, als er die größte parlamentarische Mehrheit der Tory seit der Blütezeit von Margaret Thatcher in den frühen 1980er Jahren sicherte.
Der erdrutschartige Sieg von 80 Sitzen ermöglichte es ihm, mehrere Jahre der politischen Lähmung seit der spaltenden Brexit-Abstimmung 2016 aufzuheben und Großbritannien nur einen Monat später aus der Europäischen Union zu führen.
Die Coronavirus-Pandemie hat seine Pläne zur Bekämpfung der regionalen Ungleichheit im Inland zunichte gemacht. Johnson war sogar ein frühes Opfer und musste wegen Covid auf der Intensivstation eines Krankenhauses behandelt werden.
Aber sein Umgang mit der Gesundheitskrise legte einen chaotischen Regierungsstil offen, den sein verbitterter ehemaliger Chefberater Dominic Cummings mit einem außer Kontrolle geratenen Einkaufswagen verglichen hat.
Kritiker warfen Johnson vor, die Bedrohung in der Anfangszeit nicht ernst genug genommen, Lockdowns zu spät verhängt oder zu früh aufgehoben zu haben.
Normale Beschaffungschecks wurden in der Eile über Bord geworfen: Freunde und Weggefährten hochrangiger Stellen profitierten von lukrativen Aufträgen. Geld wurde verschwendet.
Johnsons riskantes Spiel mit einem frühen Schritt in der Impfstoffentwicklung könnte sich ausgezahlt haben.
Aber das Versagen im Herzen der Regierung, sich an die strengen Pandemieregeln zu halten, die der Rest des Landes befolgen sollte, hat ihn dazu gebracht, um sein politisches Leben zu kämpfen.
Monatelange Enthüllungen über die Lockdown-Breaking-Partys in der Downing Street – und eine beispiellose Geldstrafe der Polizei – erwiesen sich schließlich als zu viel für einige Parteikollegen.
Letzte Woche wurde er von eingefleischten königlichen Fans vor einem Erntedankgottesdienst für Königin Elizabeth II. ausgebuht.
Drinnen schien sogar der Palast ihn zu täuschen und ihm eine Bibellesung zu geben, um die Tugenden der Wahrheit und Integrität zu vermitteln.
Der Aufstieg von Alexander Boris de Pfeffel Johnson an die Macht nahm einen für einen konservativen Politiker üblichen Weg: das elitäre Eton College, dann die Universität Oxford.
In Eton schrieb 1982 einer der Lehrer des jungen Johnson an seinen Vater, um sich über seine „schändlich unbekümmerte Haltung“ gegenüber seinem Griechisch- und Lateinstudium zu beschweren.
„Ich denke, er glaubt ehrlich, dass es mürrisch von uns ist, ihn nicht als Ausnahme zu betrachten, als jemanden, der frei von dem Netzwerk von Verpflichtungen sein sollte, das alle anderen bindet“, schrieb er laut dem Biografen Andrew Gimson.
In Oxford war er Präsident der Oxford Union, einer hinterhältigen Höhle der Studentenpolitik, in der seine Kohorte viele führende Brexiteers stellte.
Bei der Union hingen Popularität und Macht eher von scherzhafter Selbstironie und rhetorischen Fähigkeiten ab als von starker Überzeugung und messerscharfer Liebe zum Detail.
Nach der Universität verschafften ihm Beziehungen einen Job bei der Zeitung The Times, aber er wurde entlassen, nachdem er ein Zitat von seinem Patenonkel erfunden hatte.
Dies hinderte ihn nicht daran, und er wurde bald Brüsseler Korrespondent des Daily Telegraph.
Von dort aus nutzte er die wachsende Tory-Euroskepsis der 1990er Jahre und fütterte die Parteibasis und die Abgeordneten mit populären, wenn auch zweifelhaften Informationen über angebliche EU-Pläne für einen föderalen Megastaat.
Verärgerte Rivalen, die beschuldigt wurden, seine fragwürdigen Exklusivberichte über die Bedrohung der britischen Souveränität abzugleichen, bezeichneten einige seiner Geschichten als „vollständigen Schwachsinn“.
Brüssel – und Auftritte in satirischen Quizshows im Fernsehen – verschafften Johnson einen hohen Bekanntheitsgrad. Er trat 2004 in die Politik ein, wurde aber von der konservativen Vorderbank entlassen, weil er über eine außereheliche Affäre gelogen hatte.
Er wandte seine Aufmerksamkeit London zu und war ab 2008 zwei Amtszeiten als Bürgermeister tätig, unter anderem während der Olympischen Spiele 2012 in London, wo er insbesondere an einer Seilrutsche hängen blieb.
Zum Zeitpunkt des EU-Referendums 2016 war er wieder Abgeordneter, gab aber seine Pro-EU-Haltung auf, die er im liberaleren London einnahm.
Johnson witterte eine Chance auf Macht, unterstützte die „Leave“-Kampagne und wurde zu ihrem berühmtesten Aushängeschild.
Solch rücksichtsloser Opportunismus hätte nicht überraschen dürfen.
Sein ehemaliger Chef beim Telegraph, Max Hastings, räumte ein, Johnson sei ein witziger Erzähler, sagte aber, er sei „ungeeignet für ein nationales Amt, weil es ihm anscheinend nur um seinen eigenen Ruhm und seine eigene Befriedigung geht“.
Der Erfolg der „Leave“-Kampagne war größtenteils auf Johnsons unerbittlich optimistischen Boosterismus zurückzuführen, der bei Themen wie Einwanderung eher an Emotionen als an Fakten appellierte.
An der Macht hat Johnson – ein dreimal verheirateter Vater von mindestens sieben Kindern – es schwieriger gefunden, seine Versprechen einzulösen, als sie zu halten, nicht zuletzt beim Brexit, wo das „sonnenbeschienene Hochland“ immer noch am Horizont liegt.
Doch seit Monaten weigert er sich zu glauben, dass die Schrift an der Wand steht, und fordert stattdessen seine wütenden Parlamentskollegen und die Öffentlichkeit auf, „weiterzumachen“.