John Roberts versuchte, Brett Kavanaugh dazu zu bringen, für Abtreibung zu stimmen

Bild für den Artikel mit dem Titel Hat John Roberts Brett Kavanaugh wirklich zum 'Save'  Roe bevor die Meinung durchgesickert ist?

Foto: Patrick Semansky (L), Andrew Harnik (R) (AP)

Neue Berichterstattung von CNN behauptet, dass der oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, bis zum Schluss an seiner Überzeugung festhielt, dass er den konservativen Flügel in Bezug auf Abtreibung mäßigen und möglicherweise Richter Brett Kavanaugh davon überzeugen könnte, seine Abstimmung zu ändern.

Berichten zufolge machte Roberts im Frühjahr trotz Kavanaughs offensichtlicher Abneigung gegen Abtreibungsrechte mehrere „Ouvertüren“ zu Kavanaugh, um zu retten Roe v. Wade bevor die Entscheidung durchgesickert ist. Roberts „richtete“ seine „Bemühungen“ auch „in geringerem Maße“ an Richterin Amy Coney Barrett, sagten mehrere anonyme Quellen gegenüber CNN. Barrett ersetzte notorisch die verstorbene Richterin Ruth Bader Ginsburg, deren Tod während der Trump-Administration einer von vielen in einer langen Reihe von Dominosteinen war, die uns zur aktuellen Situation führten.

Wie CNN es beschreibt, wurde der durchgesickerte Entwurf des Gutachtens im Mai zum letzten Sargnagel für Rogen:

Roberts‘ Überzeugungsbemühungen, die selbst von Anfang an schwierig waren, wurden durch die plötzliche Öffentlichkeit des Stands der Dinge vereitelt. Er kann normalerweise privat arbeiten und Zugeständnisse suchen und anbieten, ohne dass jemand außerhalb des Gerichts weiß, wie er oder andere einzelne Richter abgestimmt haben oder was sie möglicherweise schreiben.

Das Leck, auf das die Konservativen bestehen, kam von einem Liberalen, aber definitiv von einem Konservativen, zementierte Berichten zufolge die Position des konservativen Flügels, 49 Jahre Präzedenzfall auf den Kopf zu stellen, nur um das Recht auf körperliche Autonomie zu nehmen. Kavanaugh wollte auf keinen Fall den Anschein erwecken, seine Stimme zugunsten des Abtreibungsrechts unter dem Druck der auf seinem Rasen protestierenden Liberalen ändern zu wollen.

Ich bestreite nicht, dass Quellen CNN sagten, wie alles gelaufen ist – aber es scheint auch sehr wahrscheinlich, dass die „Quellen“ des Netzwerks zu dieser Geschichte von Roberts angewiesen wurden, sie so zu drehen, damit er wie der gemäßigte Held aussieht der sein Bestes gab, um den Amerikanern ein anderes Ergebnis zu geben.

Selbst wenn man die Prämisse akzeptiert, dass Roberts versucht hat, Barrett und Kavanaugh vor dem Leck zu beeinflussen, ist der Mann letztendlich eine übereinstimmende Meinung verfasst mit den Konservativen und wurde einer von sechs von neun, die dafür gestimmt haben, das Recht auf Abtreibung aufzuheben. Ich gebe ihm keine Punkte und möge Gott seiner Seele gnädig sein.

je-leben-gesundheit