Es scheint, dass Präsident Joe Biden endlich bereit ist, etwas gegen den außer Kontrolle geratenen Obersten Gerichtshof zu unternehmen, auch wenn das eher eine Wahlkampftaktik ist, da es sich um Gesetze handelt, die höchstwahrscheinlich nicht vom derzeitigen Kongress verabschiedet werden. Mehrere Medien berichteten am Dienstag, dass Biden sich darauf vorbereitete, in den kommenden Wochen seine Unterstützung für Änderungen am Obersten Gerichtshof anzukündigen, darunter Gesetzesentwürfe zur Festlegung von Amtszeitbeschränkungen und eines durchsetzbaren Ethikkodex. (Nein, der derzeitige Kodex ist nicht durchsetzbar und die Richter können selbst entscheiden, ob sie sich der Berufung enthalten.) Berichten zufolge erwägt er, eine Verfassungsänderung zur Abschaffung der strafrechtlichen Immunität für Präsidenten zu fordern, nachdem das Gericht am 1. Juli entschieden hatte, dass der ehemalige Präsident Donald Trump nicht für seine Beteiligung an den Anschlägen vom 6. Januar strafrechtlich verfolgt werden kann. Leider scheinen Bidens Pläne keine Vergrößerung des Gerichts vorzusehen. Diese Nachricht kommt, während Biden nach seiner Leistung in der Debatte zunehmend mit Forderungen konfrontiert wird, aus dem Rennen auszusteigen, obwohl Biden sagt, dass dies seit Monaten in Arbeit ist. Die New York Times berichtet, dass Biden während eines Videoanrufs mit dem Congressional Progressive Caucus am Samstag sagte, er sei "arbeite seit drei Monaten mit Verfassungsrechtlern zusammen" auf einen "eine wichtige Initiative zur Einschränkung des Gerichts." (NPR merkte an, dass Biden am Montag eine Rede vor dem Gericht halten sollte, die an den 60. Jahrestag des Civil Rights Acts gekoppelt war, die Veranstaltung jedoch nach der Schießerei bei einer Trump-Kundgebung verschoben wurde.) Trump reagierte auf Berichte über den Vorschlag, indem er auf Truth Social sagte, dass die Demokraten zerstören wollen "unser ehrenwerter Oberster Gerichtshof," was, lol. Dank des geheimnisvollen Filibusters bräuchte ein Gesetz zur Einschränkung der Macht des Gerichts 60 Stimmen im Senat. Der demokratischen Fraktion gehören nur 51 Mitglieder an und mindestens zwei Senatoren – Joe Manchin und Kyrsten Sinema – sind gegen eine Änderung der Filibuster-Regeln. Diese Kompromisslosigkeit hat die Partei bisher daran gehindert, ein Gesetz zur Kodifizierung der Schutzbestimmungen von Roe v. Wade zu verabschieden, und hier wäre es dasselbe. Für Verfassungsänderungen ist die Hürde höher: Eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern, dann die Ratifizierung durch drei Viertel aller Parlamente der Bundesstaaten. Jeder Vorschlag aus dem Weißen Haus wäre also eher eine Wahlkampfbotschaft als etwas, das es vor der Wahl oder, je nach Mehrheit im Kongress, sogar in einer zweiten Amtszeit erreichen könnte. Biden – ehemaliger Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, der die Bestätigungsanhörungen für Richter abhält – hat sich lange gegen Änderungen am Gericht gewehrt. Während des Wahlkampfs 2020 versprach Biden, mögliche Änderungen am Gericht zu prüfen, und im April 2021 berief Biden eine Kommission ein, die "die Rolle des Gerichts im Verfassungssystem; die Dienstzeit und Fluktuation der Richter am Gericht; die Mitgliedschaft und Größe des Gerichts; und die Fallauswahl, Regeln und Praktiken des Gerichts.“ Die Kommission legte ihren Bericht im Dezember 2021 vor, der keine Empfehlungen enthielt, und Biden unternahm nichts damit. Letztes Jahr sagte Biden sogar gegenüber MSNBC, dass die Erweiterung des Gerichts um Sitze "es vielleicht für immer auf eine Weise zu politisieren, die nicht gesund ist." Dafür ist es zu spät, Jack. Der Vorschlag sollte unbedingt eine Erweiterung des Gerichts beinhalten. Fünf Mitglieder des Obersten Gerichtshofs wurden von Präsidenten ernannt, die bei der Volksabstimmung verloren hatten, und das Gericht hat in seinen letzten drei Amtszeiten entscheidende, jahrzehntealte Urteile aufgehoben: die Aufhebung des bundesstaatlichen Rechts auf Abtreibung (2022), die Beendigung der positiven Diskriminierung bei der Zulassung zu Hochschulen (2023) und die dramatische Schwächung der Bundesbehörden (2024). Entscheidend ist, dass das derzeitige Gericht mit einer Mehrheit von 6 zu 3 entscheiden würde, ob Maßnahmen wie Amtszeitbeschränkungen überhaupt verfassungsmäßig sind. Einige sehr kluge Leute argumentieren, dass der erste Schritt zur Reform des Gerichts darin besteht, Sitze hinzuzufügen und dann weitere Änderungen vorzunehmen.…
je-leben-gesundheit
Joe Biden forderte trotz heftiger Proteste eine Reform des Obersten Gerichtshofs
