Es scheint, als gäbe es einen gewichtigen Druck, „die Frau“ zu spielen Männerist Alex Garland provokativ betitelt Rückkehr zur Schreckensgröße. Aber für die Oscar-nominierte Jessie Buckley (Die verlorene Tochter), ist der Charakter weniger ein geschlechtsspezifisches Symbol, als vielmehr eine begründete Chance, ursprünglich zu werden.
Männer Buckley spielt Harper Marlowe, eine trauernde Frau, die sich nach einem tragischen Unfall in ein Haus im englischen Land zurückzieht. Aber wenn eine lüsterne männliche Präsenz über den sich drehenden Rory Kinnears auftaucht (der Schauspieler spielt satte zehn Charaktere für Männer), muss sich Harper den Schrecken ihrer Vergangenheit – und Gegenwart – stellen.
Trotz Garlands Arthouse-Sensibilität und Männer’s offensichtlich allegorischen Einflüssen, besteht Buckley darauf, dass die Anwesenheit von Harper der Grund dafür ist, dass sie so gut funktioniert. Telefonieren mit Der AV-Clubbricht sie diese schauspielerische Herausforderung sowie ihre erste Reaktion auf Garlands „völlig brillantes“ Drehbuch auf.
Das Folgende wurde aus Gründen der Länge, Klarheit und Spoiler bearbeitet. Wir werden die Spoiler-artigen Bits wieder hinzufügen, wenn Männer kommt am 20. Mai in die Kinos.
Der AV-Club: Wie ist es, nicht nur den neuen Film von Alex Garland zu promoten, sondern den nächsten A24-Horrortitel? Das scheint eine Menge Erwartungen an einen Film zu sein.
Jessie Buckley: Es ist toll! [Laughs] Ich fühle mich sehr glücklich, mit so erstaunlichen, talentierten und hochkarätigen Leuten zusammenarbeiten zu können, die tatsächlich einen wirklich interessanten, provokativen Film machen. Ich fühle mich einfach sehr, sehr glücklich, und ich liebte die Erfahrung so sehr. Alex, von dem Moment an, als wir uns trafen, hatten wir das Gefühl, dass wir eine Art gemeinsame Sensibilität hatten und darauf aus waren, etwas von einem ähnlichen Ort aus zu schaffen. Das ist alles, worauf Sie hoffen können.
AVC: Was war Ihre erste Reaktion auf das Drehbuch?
JB: Ich fand es total genial. So ein Drehbuch bekommt man nicht oft. Es hat eine Art Punk-Provokation, die dich aufforderte, aufzustehen und uns den Dingen zu stellen, vor denen wir uns wahrscheinlich am meisten fürchten oder schämen, uns in uns selbst und in der Gesellschaft zu stellen.
Das passte zu Alex und seiner unglaublichen visuellen Perspektive als Filmemacher. Ich war begeistert und fühlte mich herausgefordert. Ich hatte das Gefühl, dass er mir viele Fragen stellte, auf die ich keine Antworten hatte und auf die ich wahrscheinlich immer noch keine Antworten habe. [Laughs] Aber ich konnte mich damit identifizieren, und ich denke, viele Leute werden sich damit auf die Art und Weise identifizieren können, die sie wollen.
AVC: Der Titel hat etwas Kühnes Männer weil es wie eine so große, breite, weitreichende Aussage erscheint. Ihr Charakter wird zu diesem Kanal für die weibliche Perspektive. Inwieweit haben Sie das Gefühl, dass Sie sozusagen einen Tanz aufführen müssen, um sicherzustellen, dass Sie etwas nicht übercharakterisieren, was, wie Sie sagten, offen für Interpretationen sein könnte?
JB: Ich hatte instinktiv das Gefühl, dass meine Rolle darin bestand, es so direkt und unmittelbar zu erleben, wie es ein Zuschauer erleben könnte. Und das bedeutete, dass ich dieser Figur nichts anhängen musste, sondern sie eigentlich nur leben und in jeder Form erleben musste. Es heißt Männeraber es geht um Beziehung – unsere Beziehung zu Mann und Frau – die Beziehungen untereinander.
Ich fühlte mich also sehr präsent. Es fühlte sich auch ziemlich geerdet an, sehr ursprünglich und real und archaisch und uralt und präsent und so viele Dinge, die sehr reich waren, um in der Lage zu sein, in die Männer zu treten und mit ihnen zu leben, die Harper unterwegs trifft. Aber auch um mit sich selbst und den Teilen von sich selbst zu leben, denen sie sich stellen muss.
AVC: Hat an Charlie Kaufman’s gearbeitet Ich denke daran, Dinge zu beenden helfen, sich darauf vorzubereiten Männer? Sie scheinen in der Herausforderung ähnlich zu sein, schon allein deshalb, weil diese beiden Charaktere die komplexe Geschichte um sie herum widerspiegeln müssen.
JB: Nein, ich glaube, das waren eigentlich ganz andere Erfahrungen. Vielleicht weniger bei Charlie’s, aber hier ist Harper unglaublich präsent. Ich glaube nicht, dass sie ein nachdenkliches Ding ist Männer. Es war mir sehr wichtig, dass sie Entscheidungsfreiheit hatte. Charlies Film war ein bisschen anders, weil [that character] war jemand, der vieles war. In gewisser Weise war es wahrscheinlich das Gegenteil. Ich war so ähnlich [Rory Kinnear] in dieser Situation. Die Filme fühlen sich für mich sehr unterschiedlich an. Charlies war mehr … ich weiß nicht. Surrealismus kann man nicht spielen. Du musst einfach da sein. Männer fühlt sich viel geerdeter an.