Bei der Vizepräsidentendebatte am 1. Oktober starrte JD Vance direkt in die Kamera und hat die Wähler belogen dass er „nie ein nationales Abtreibungsverbot unterstützt“ und nur „einige nationale Mindeststandards“ unterstützt habe. Das ist natürlich genau dasselbe. Ganz gleich, ob es sich um einen sechswöchigen, 15-wöchigen oder 20-wöchigen „nationalen Mindeststandard“ handelt, es handelt sich um ein Verbot, ob und wann Menschen Zugang zu einer Abtreibung haben. Vance hat nur Ich habe diese Sprache verdoppelt seitdem, ebenso wie die gesamte Republikanische Partei, einschließlich Donald Trump.
„Es ist faszinierend zu sehen, wie sie so offen damit umgehen“, sagte die Journalistin Jessica Valenti zu Jezebel. „Sie verstecken es nicht mehr so gut wie früher.“
Valenti schreibt seit fast zwei Jahrzehnten über Abtreibung und reproduktive Rechte, und seitdem Dobbs v. Jackson Frauengesundheit Während sie im Jahr 2022 regiert, hat sie den Bullshit der Republikaner in dieser Angelegenheit sorgfältig aufgespürt. Ihr Newsletter, „Abtreibung, jeden Tag“ ebnete ihr schließlich den Weg neues Buch, Abtreibung: Unsere Körper, ihre Lügen und die Wahrheiten, mit denen wir gewinnen. Laut Valenti besteht das Ziel ihres Buches ebenso wie ihres Newsletters darin, „Menschen zu helfen, die mit diesem Thema möglicherweise noch nicht vertraut sind, und wissen, was das alles bedeutet.“
Schon früh AbtreibungValenti warnt davor, dass die Republikaner „ungeschoren davonkommen, uns unter dem Deckmantel der nationalen Überwältigung anzugreifen“ – mit einem extremen Gesetzesentwurf nach dem anderen testen und verschieben sie die Grenzen dessen, womit sie durchkommen können, weil sie denken, dass wir es nicht schaffen evtl. alles verfolgen. Mit fünf Tage Bis zum Wahltag, als die Republikaner über ihre Position zu einem nationalen Verbot lügen und gleichzeitig den Weg für eines ebneten, fragte ich Valenti, wie sie mit der Wiederholung des Ganzen umgeht. Sie antwortete mit einer eigenen Frage zur Wiederholung: „Wie oft müssen Feministinnen Recht haben, bevor uns zugehört wird?“
Um Valenti auf den Punkt zu bringen, warnten Feministinnen und Anführer der Bewegung für reproduktive Rechte jahrelang davor, dass Abtreibung für weite Teile des Landes unzugänglich geworden sei, und das auch Roe gegen Wade war bedroht, während die Republikaner sie als „hysterisch“ bezeichneten. Im Jahr 2018 waren es immer noch etwa 60 % der Wähler sagte Sie hielten es nicht für wahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof wirklich töten würde Rogen. Aber was geschah vier Jahre später? Der Oberste Gerichtshof hat getötet Rogen. Und während die Republikaner ihren Kreuzzug zur Frauenkontrolle auf Geburtenkontrolle, Reisen im Zusammenhang mit Abtreibungen, Fruchtbarkeitstechnologien wie IVF und mehr ausweiten, verwenden sie dieselbe manipulative Sprache, die sie früher vorgetäuscht haben Rogen Es war sicher, so zu tun, als würden sie anhalten Rogen.
Die Macht der Sprache in der Anti-Abtreibungsbewegung ist ein Schwerpunkt von Valentis Buch. Sie legt zunächst dar, dass die Republikaner nicht nur versuchen, Abtreibungsverbote umzubenennen, sondern dass sie im wahrsten Sinne des Wortes versuchen, die Abtreibung selbst neu zu definieren. Beispielsweise sagte Catherine Glenn Foster, Präsidentin von Americans United for Life, bei einer Anhörung vor dem Repräsentantenhaus im Jahr 2022: „Wenn eine Zehnjährige infolge einer Vergewaltigung schwanger wird und dies ihr Leben bedroht, dann handelt es sich nicht um eine Abtreibung.“ Ebenso die Nationale Rezension im Jahr 2022 argumentierte, dass es „einen Unterschied zwischen der notwendigen Gesundheitsfürsorge für Frauen“ – also einer Notabtreibung – und der „absichtlichen Tötung eines Babys“ gibt. Eigentlich ist es ganz einfach, wie Valenti schreibt Abtreibung: „Nach Ansicht der Republikaner verdienen Frauen, die schwanger sein wollen und an den traditionellen Geschlechterrollen festhalten, die besagen, dass Frauen Mütter sein sollten, Abtreibungen. Diejenigen, die das nicht tun, sind Mörder.“
Valenti weist darauf hin, dass auch die Anti-Abtreibungsbewegung immer stärker werde Ich versuche, Geburtenkontrolle gleichzusetzen– insbesondere Spiralen und Notfallverhütung – mit Abtreibung, die ebenfalls verboten und kriminalisiert werden soll. Sie führt mehrere Schlüsselbeispiele an, darunter den Fall einer Frau aus Georgia, mit der sie sprach und deren Versicherung ein IUP nicht abdeckte, weil das Unternehmen es als „Heiligkeit des Lebens“ ansah, und den Fall von 2014 Burwell gegen Hobby Lobby Urteil, das es Unternehmen erlaubt, die Abdeckung von Spiralen und Plan B zu verweigern, weil sie angeblich Schwangerschaften beenden. (Nur um es ganz klar zu sagen: Geburtenkontrolle verhindert Schwangerschaften und Abtreibung beenden eine laufende Schwangerschaft – ganz anders!)
Die Republikaner spielen dieses Spiel schon seit Jahren, schreibt Valenti. Landesgesetzgeber haben blockierte die Berichterstattung von Medicaid über die Geburtenkontrolle, indem sie sie als Abtreibungsmittel bezeichnete. Senator Ted Cruz (R-Texas) bezeichnete Empfängnisverhütung als „abtreibungsauslösende Medikamente“ während der Bestätigungsanhörung von Amy Coney Barrett im Jahr 2020 vor dem Obersten Gerichtshof. Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson sagte 2013 ohne Umschweife: „Die Pille danach ist, wie wir wissen, ein Abtreibungsmittel.“
Wir verpassen diese unglaublich große politische Geschichte: dass diese Gesetze gegen den Willen der Menschen verabschiedet werden. Die Amerikaner wollen, dass Abtreibung legal ist. Es ist nicht polarisierend oder gleichmäßig gespalten, sondern eine sehr kleine Gruppe zwingt der großen Mehrheit ihren Willen auf.
Es gibt nichts, was den Republikanern überlegen wäre, zu lügen oder zu verschleiern, um ihre Agenda der Unterwerfung und Entmenschlichung schwangerer Menschen – einschließlich Kinder – voranzutreiben. Im Jahr 2022 musste ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer in Ohio nach Indiana reisen, um sich behandeln zu lassen. Die Geschichte kam ans Licht, weil die Ärztin des Mädchens, Dr. Caitlin Bernard, öffentlich einige nicht identifizierende Aspekte davon diskutierte. Republikanische Politiker taten es schnell als „Scherz“ und „Fabrikation“ ab, weil die Strafverfolgungsbehörden noch keine Festnahme vorgenommen hatten; Valenti stellt fest, dass a Washington Post Der Faktenprüfer schrieb die Geschichte des Kindes ebenfalls ab und verwies auf die fehlende polizeiliche Bestätigung und seine (falsche) Behauptung, dass Opfer von Kindesvergewaltigungen „ziemlich selten“ seien. Letztendlich kam es zu einer Verhaftung, aber warum brauchten wir eine? Warum war Bernard, der Arzt des Kindes, nicht ausreichend? Oder wie Valenti schreibt: „Warum sollte das Konto eines Polizeibeamten oder Staatsbeamten zuverlässiger sein als das des Arztes, der im Raum war? Sollen wir wirklich glauben, dass Regierungsbeamte in einem Staat, in dem Abtreibung kriminalisiert ist, objektiv sind?“
Auch wenn Anti-Abtreibungsführer ihr Möglichstes taten, um den Fall von Bernard und ihrer Patientin abzulehnen, entfachte dies neue Empörung über das Fehlen von Ausnahmen für Vergewaltigungen in den Abtreibungsverboten der meisten Staaten. Aber wie Valenti argumentiert AbtreibungAusnahmen selbst, sind ein weiterer Teil der Täuschungsstrategie der Republikaner. Sie funktionieren in der Praxis nicht, weder bei Vergewaltigungen noch bei medizinischen Beschwerden, und dienen dazu, Abtreibungsverbote humaner erscheinen zu lassen, während den Patienten dennoch die Fürsorge verweigert wird. Valenti schreibt zum Beispiel über eine Republikanerin aus Idaho, die sagte, sie und ihre Kollegen hätten versucht, eine Liste von Notfällen zu erstellen, um eine Abtreibung zu ermöglichen, aber die „Die Liste war endlos“, also hörten sie auf. Mit anderen Worten: Angesichts der „unendlichen“ Menge an Dingen, die während der Schwangerschaft schief gehen können, haben sie sich entschieden, nichts zu tun und schwangere Menschen stattdessen sterben zu lassen.
In Abtreibungbehauptet Valenti, dass die Demokraten ihr Leben schwerer machen, indem sie sich bei der Unterstützung des Abtreibungsrechts entschuldigend und defensiv verhalten. „Demokraten müssen aufhören, der Vorstellung Glauben zu schenken, dass Abtreibung etwas ist, für das man sich entschuldigen oder wessen man sich wehrt, oder dass es irgendwann eine Regulierung des Körpers einer Person geben muss“, sagte sie. Das ist das Problem mit ihrer Fixierung auf Ausnahmen bei Vergewaltigung; zum Thema „Wiederherstellen Rogen”; auf bestimmte Szenarien. Indem die Demokraten den Republikanern in diesen Details den Boden abtreten, „hören sie auf, einer Frau in der 15. oder 24. Woche zu vertrauen“ und lassen „einige wichtige Diskussionspunkte auf dem Tisch“.
Um dies zu belegen, präsentiert sie einige Schlüsselstatistiken: Konkret: 81 % der Amerikaner wollen keine Regulierung von Schwangerschaft und Abtreibung von der Regierung. Andere Umfragen zeigen etwa 70 % befürworten eine legale Abtreibung. Aber wie Valenti schreibt, hängt all dies im Wesentlichen davon ab, was die Meinungsforscher überhaupt fragen: Fragen sie? Wann oder ob Die Regierung sollte unsere Körper gesetzlich erlassen? Warum ist es selbstverständlich, dass sie es überhaupt tun sollten?
Lassen Sie sich von niemandem erzählen, dass Amerika in Bezug auf Abtreibungsrechte gespalten ist:
Eine neue Umfrage zeigt, dass 81 % der Wähler nicht wollen, dass die Abtreibung von der Regierung reguliert wird, sondern zwischen Patientin und Arzt entschieden wird.
Link in Bio pic.twitter.com/0vfnqsVBfn
— Jessica Valenti (@JessicaValenti) 29. März 2024
Das Land ist in der Frage der Abtreibung nicht gespalten, auch wenn man es aufgrund der sorgfältig „ausgewogenen“ Berichterstattung in Publikationen wie der wohl vermuten würde New York Times oder CNN, schreibt Valenti. Wenn Medien denken, dass das Land in der Frage der Abtreibung gespalten oder umstritten ist, beeinflusst das die Art und Weise, wie sie darüber berichten. Sie charakterisieren medizinische Fakten als liberale „Überzeugungen“ und gleichen die herzzerreißenden Abtreibungsgeschichten der Patienten mit den Stimmen von Abtreibungsgegnern aus, die sie als Mörder bezeichnen, um zwei vermeintlich gleichberechtigten Perspektiven das gleiche Gewicht zu verleihen.
„Das Problem ist, dass man verstehen muss, dass die Wahrheit wichtiger ist als der Anschein von Objektivität“, sagte mir Valenti. Der andere Grund, warum wir uns stärker auf die Popularität der Abtreibung konzentrieren sollten, besteht darin, deutlich zu machen, dass Abtreibungsverbote im Widerspruch zur Demokratie stehen. „Wir verpassen diese unglaublich große politische Geschichte: dass diese Gesetze gegen den Willen der Menschen verabschiedet werden. Die Amerikaner wollen, dass Abtreibung legal ist. Es ist nicht polarisierend oder gleichmäßig gespalten, sondern eine sehr kleine Gruppe zwingt der großen Mehrheit ihren Willen auf.“
Auch die Kontrolle der Reproduktion ist grundlegend für den Faschismus. Für die Republikaner reichte es nicht aus, nur die Abtreibung zu verbieten – jetzt versuchen sie, jeden zu überwachen, der jemandem dabei hilft, eine Abtreibung vorzunehmen sogenannte „Abtreibungshandel“-Gesetze oder Landkreis Verordnungen, die das Fahren von jemandem zu abtreibungsbezogenen Reisen verbieten. „Sie wissen, dass unsere Stärke darin besteht, dass wir uns gegenseitig unterstützen und in der Gemeinschaft sind“, sagte sie. „Ihre Strategie besteht darin, einen Keil in die Gemeinschaften zu schlagen, sodass die Menschen misstrauisch werden und Angst haben, einander zu helfen.“ Dennoch helfen wir uns immer noch alle gegenseitig , sagt sie, und das war der „ermutigendste“ Beitrag ihres Beitrags.Dobbs Leben.
Valenti ist Mutter – nicht zuletzt dank ihrer Abtreibungen, schreibt sie. Abtreibung widmet sich ihrer Tochter und Valenti hat Angst vor dem, was die Zukunft für sie bereithält. Aber diese Angst hat in ihr das Feuer entfacht, etwas Besseres und Dauerhafteres aufzubauen. „Je mehr Aktivisten für Abtreibungsrechte ich spreche, Menschen, die diese Arbeit schon seit langer Zeit machen – ihr großes Anliegen ist die Wiederherstellung dieses Paradigmas, dieses nicht nachhaltigen Modells [Roe] „Um die wir in ein paar Jahren noch einmal kämpfen müssen“, sagte Valenti. „Ich möchte nicht, dass meine Tochter noch einmal für etwas kämpfen muss, für eine Welt, in der den Menschen immer noch die Pflege verweigert wird. Es gibt eine echte Chance, sich nicht zu entschuldigen und etwas Dauerhaftes zu gewinnen.“