Es scheint, dass Jeremy Strong sich seiner selbst auf eine Weise bewusst wird, die besorgniserregend wäre, wenn er ein Roboter in einem Film wäre oder vielleicht einer andere HBO-Show. „Kann ich Ihnen eine sehr Jeremy Strong-Antwort geben?“ Die Nachfolge Der Schauspieler antwortete, als ihm kürzlich in einem Interview eine Frage gestellt wurde Das New York Times Magazinewas den Interviewer dazu veranlasst, ihn daran zu erinnern, dass alle seine Antworten technisch gesehen Jeremy Strong-Antworten sind, da er tatsächlich Jeremy Strong ist.
Wenn man ihn jedoch sprechen hört, könnte man annehmen, dass „Jeremy Strong“ nur eine weitere Figur in der berüchtigten Serie ist Dramaturgen langer Rolodex. Auf die Frage „Weißt du, wer du bist?“ Auf die Frage des Interviewers – eine Frage, die eigentlich nur Jeremy Strong gestellt werden würde – antwortete der Schauspieler mit einem eindeutigen „Nein“. „Die Frage ist so eine definitive Frage. Ich betrachte mich selbst als ein Sieb“, fuhr er fort. „Was ich am besten verstehe, ist die Schaffung einer Art negativen Raums, damit ich ein Gefäß zum Schreiben sein und durch eine Pastiche aus Schreiben, Fantasie und anderen Dingen, die mich aktivieren, Charakter schaffen kann.“ „Weiß ich, wer ich bin?“ fügte er später hinzu. „Ich weiß nicht, ob ich glaube, dass das Selbst eine diskrete, feste Sache ist.“
All dies ist, um seine eigene Ausdrucksweise auszuleihen, noch etwas anderes sehr Jeremy Strong Man kann sagen, dass er Method Acting immer noch wirklich liebt, auch wenn er diesen Begriff wahrscheinlich nie wieder verwenden wird. (In diesem Interview vergleicht er seinen Prozess mit Meditation: „ein wortloser Zustand, und das ist der Zustand, in dem die Schauspielerei stattfindet.“) Allerdings scheint sich sein Affekt seitdem kein bisschen verändert zu haben New-Yorker Profil Nachdem er es zuerst auf die Karte gesetzt hat (er gibt hier an, dass er zum Beispiel immer noch „so ziemlich“ nur Braun trägt), ist seine Reaktion auf die ganze Explosion nicht so sonnig.
„Tun Feind des Volkes ist meine Antwort auf das, was ich dabei erlebt habe New-Yorker Artikel“, behauptete er über seinen aktuellen Artikel Broadway-Lauf in einer Adaption von Henrik Ibsens Originalwerk von 1882. „Ibsen hat ein Theaterstück mit dem Titel geschrieben Geisterdas ein sehr persönliches Stück war und das Stück mit Spott aufgenommen wurde. Feind des Volkes war seine Reaktion auf das, was wann passierte Geister wurde verwüstet“, erklärte er. „Er fühlte sich von Leuten betrogen, die er für seine Verbündeten hielt oder die ihn respektierten … Also schrieb er Feind des Volkes aus einem Gefühl des Verrats und der Verletzung. Ich bin Schauspieler: Ich möchte die Dinge, die ich fühle, in ein Werk einfließen lassen, und deshalb mache ich dieses Stück.“
Armer Jeremy. Zumindest hat er eine viel gesündere Art, diese Emotionen zu verarbeiten als Was zum Teufel Kendall Roy auch immer vorhatte.