NEU-DELHI: Der Richter, der den Schweigegeldprozess gegen Donald Trump leitete, ermahnte Trumps Anwalt am Dienstag und deutete an, dass er „jegliche Glaubwürdigkeit verliere“, als sie überlegten, ob der ehemalige Präsident mit Konsequenzen rechnen sollte, weil er gegen eine Schweigegeldverfügung verstoßen hatte, die ihn daran hinderte, Zeugen öffentlich zu kritisieren weitere an dem Fall beteiligte Personen.
Die Staatsanwälte forderten Richter Juan Merchan auf, gegen Trump eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen die Anordnung zu verhängen. Allerdings behauptete der Verteidiger Todd Blanche, dass Trumps Reaktionen gegen politische Angriffe gerechtfertigt seien. Merchan verschob eine Entscheidung über den Antrag der Staatsanwaltschaft.
Während der Anhörung schien Merchan zunehmend frustriert zu sein, als Blanche es versäumte, konkrete Beispiele für die Angriffe zu nennen, die Trump zu seinen Reaktionen veranlassten. Der Richter kritisierte Blanche für das Fehlen von Rechtsprechung oder Beweisen zur Untermauerung seiner Argumentation.
„Sie haben nichts präsentiert“, tadelte Merchan. „Ich habe dich acht oder neun Mal gefragt, zeig mir den genauen Beitrag, auf den er geantwortet hat. Das hast du noch nicht einmal geschafft.“
„Herr Blanche, Sie verlieren jegliche Glaubwürdigkeit. Ich muss Ihnen jetzt sagen, dass Sie jegliche Glaubwürdigkeit vor Gericht verlieren“, fügte Merchan hinzu.
Der Mundsperrbefehl des Richters verbietet es Trump, Zeugen, Gerichtsbeamte und deren Angehörige öffentlich zu verunglimpfen. Trump argumentierte, dass dies sein verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.
Der New Yorker Staatsanwalt Christopher Conroy behauptete, Trump habe durch Beiträge auf seiner Plattform Truth Social gegen die Anordnung verstoßen.
„Der Angeklagte hat wiederholt gegen diese Anordnung verstoßen und nicht damit aufgehört“, behauptete Conroy. „Das Gericht sollte ihn nun verachten.“
Conroy zitierte einen Beitrag vom 10. April, in dem Trump sich auf einen Pornostar bezog Stormy Daniels und sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen als „Sleazebags“, von denen beide voraussichtlich im Prozess aussagen werden. Er erwähnte auch andere Beiträge, die dazu führten, dass in den Medien ein Geschworener letzte Woche wegen Datenschutzbedenken zurücktrat.
„Er weiß, was er nicht tun darf, und er tut es trotzdem“, beteuerte Conroy zu Trumps Verhalten. „Sein Ungehorsam gegenüber dem Befehl ist vorsätzlich. Es ist absichtlich.“
Die von Conroy geforderte Geldbuße in Höhe von 10.000 US-Dollar würde eine relativ geringe Strafe für Trump darstellen, der 266,6 Millionen US-Dollar in Anleihen hinterlegt hat, während er in zwei anderen Fällen Berufung gegen Zivilurteile einlegte.
Conroy stellte klar, dass er derzeit nicht anstrebe, Trump für bis zu 30 Tage ins Gefängnis zu bringen, wie es das New Yorker Recht zulasse.
„Der Angeklagte scheint darauf abzuzielen“, bemerkte Conroy.
Blanche behauptete, Trumps Posts seien Reaktionen auf politische Angriffe von Cohen gewesen und hätten nichts mit der erwarteten Aussage seines ehemaligen Anwalts zu tun.
„Er darf auf politische Angriffe reagieren“, argumentierte Blanche.
Trump wird angeklagt Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen, um eine Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar zu verschleiern, die kurz vor der US-Wahl 2016 geleistet wurde, um Daniels wegen einer angeblichen sexuellen Begegnung im Jahr 2006 zum Schweigen zu bringen, die Trump bestreitet.
Der Prozess, der sich auf Trumps Kandidatur für das Wahlkampfrückspiel am 5. November mit dem demokratischen Präsidenten Joe Biden auswirken könnte, ist möglicherweise die einzige seiner vier Strafverfahren, die vor der Wahl vor Gericht steht. Ein Schuldspruch würde Trump nicht von der Kandidatur disqualifizieren, könnte aber seiner Kandidatur schaden.
Die Staatsanwälte forderten Richter Juan Merchan auf, gegen Trump eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen die Anordnung zu verhängen. Allerdings behauptete der Verteidiger Todd Blanche, dass Trumps Reaktionen gegen politische Angriffe gerechtfertigt seien. Merchan verschob eine Entscheidung über den Antrag der Staatsanwaltschaft.
Während der Anhörung schien Merchan zunehmend frustriert zu sein, als Blanche es versäumte, konkrete Beispiele für die Angriffe zu nennen, die Trump zu seinen Reaktionen veranlassten. Der Richter kritisierte Blanche für das Fehlen von Rechtsprechung oder Beweisen zur Untermauerung seiner Argumentation.
„Sie haben nichts präsentiert“, tadelte Merchan. „Ich habe dich acht oder neun Mal gefragt, zeig mir den genauen Beitrag, auf den er geantwortet hat. Das hast du noch nicht einmal geschafft.“
„Herr Blanche, Sie verlieren jegliche Glaubwürdigkeit. Ich muss Ihnen jetzt sagen, dass Sie jegliche Glaubwürdigkeit vor Gericht verlieren“, fügte Merchan hinzu.
Der Mundsperrbefehl des Richters verbietet es Trump, Zeugen, Gerichtsbeamte und deren Angehörige öffentlich zu verunglimpfen. Trump argumentierte, dass dies sein verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.
Der New Yorker Staatsanwalt Christopher Conroy behauptete, Trump habe durch Beiträge auf seiner Plattform Truth Social gegen die Anordnung verstoßen.
„Der Angeklagte hat wiederholt gegen diese Anordnung verstoßen und nicht damit aufgehört“, behauptete Conroy. „Das Gericht sollte ihn nun verachten.“
Conroy zitierte einen Beitrag vom 10. April, in dem Trump sich auf einen Pornostar bezog Stormy Daniels und sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen als „Sleazebags“, von denen beide voraussichtlich im Prozess aussagen werden. Er erwähnte auch andere Beiträge, die dazu führten, dass in den Medien ein Geschworener letzte Woche wegen Datenschutzbedenken zurücktrat.
„Er weiß, was er nicht tun darf, und er tut es trotzdem“, beteuerte Conroy zu Trumps Verhalten. „Sein Ungehorsam gegenüber dem Befehl ist vorsätzlich. Es ist absichtlich.“
Die von Conroy geforderte Geldbuße in Höhe von 10.000 US-Dollar würde eine relativ geringe Strafe für Trump darstellen, der 266,6 Millionen US-Dollar in Anleihen hinterlegt hat, während er in zwei anderen Fällen Berufung gegen Zivilurteile einlegte.
Conroy stellte klar, dass er derzeit nicht anstrebe, Trump für bis zu 30 Tage ins Gefängnis zu bringen, wie es das New Yorker Recht zulasse.
„Der Angeklagte scheint darauf abzuzielen“, bemerkte Conroy.
Blanche behauptete, Trumps Posts seien Reaktionen auf politische Angriffe von Cohen gewesen und hätten nichts mit der erwarteten Aussage seines ehemaligen Anwalts zu tun.
„Er darf auf politische Angriffe reagieren“, argumentierte Blanche.
Trump wird angeklagt Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen, um eine Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar zu verschleiern, die kurz vor der US-Wahl 2016 geleistet wurde, um Daniels wegen einer angeblichen sexuellen Begegnung im Jahr 2006 zum Schweigen zu bringen, die Trump bestreitet.
Der Prozess, der sich auf Trumps Kandidatur für das Wahlkampfrückspiel am 5. November mit dem demokratischen Präsidenten Joe Biden auswirken könnte, ist möglicherweise die einzige seiner vier Strafverfahren, die vor der Wahl vor Gericht steht. Ein Schuldspruch würde Trump nicht von der Kandidatur disqualifizieren, könnte aber seiner Kandidatur schaden.