Der Krieg in Westasien bringt die Teilnehmer und ihre Unterstützer, auch die Unbeteiligten, in eine sehr schwierige Situation
Israel hat zweifellos ein nationales Trauma erlitten, mit einem großen Verlust an Zivilistenleben durch Hamas-Terroristen und dem Versäumnis, dies aufgrund eines schwerwiegenden Geheimdienstversagens zu verhindern. Israel sinnt auf Rache, deshalb wird Gaza bombardiert und die Treibstoff-, Wasser- und Nahrungsmittelversorgung des Streifens wurde unterbrochen. Mehr als eine Million Bewohner des Gazastreifens werden aufgefordert, vom Norden in den Süden zu ziehen, um die Zerstörung von Gebäuden zu ermöglichen und sich auf eine Katastrophe vorzubereiten Eine Bodeninvasion – angeblich um die Zahl der zivilen Todesfälle zu verringern – wird unweigerlich zu einer größeren humanitären Katastrophe führen. Der Bombenanschlag auf ein Krankenhaus in Gaza hat trotz des Streits darüber, wer tatsächlich dafür verantwortlich ist – ob Israel oder der Islamische Dschihad – Muslime weltweit aufgehetzt, und selbst in Europa und den USA kam es zu pro-palästinensischen Demonstrationen. Die Lage Israels ist noch komplizierter nach innen und außen durch polarisierte Innenpolitik. Wiederholte Wahlen, instabile Koalitionsregierungen, häufige Führungswechsel, monatelange Straßenproteste gegen die Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu, Justizreformen einzuführen – die viele als Bedrohung der israelischen Demokratie ansehen – könnten zum Teil erklären, warum das Hamas-Gemetzel die Israelis überrascht hat.Senior Israelische Politiker und die linken israelischen Medien beschuldigen Netanjahu persönlich, die Bedingungen für diese Katastrophe geschaffen zu haben, indem er den Blick von Gaza abgewandt hat, mit dem übergeordneten strategischen Ziel, die Entstehung eines unabhängigen palästinensischen Staates im Westjordanland zu verhindern, bis hin zur Stärkung der Hamas der Palästinensischen Autonomiebehörde, um die palästinensische Bewegung gespalten zu halten. Den rechtsextremen Elementen in Netanyahus aktueller Regierung, die von angesehenen israelischen Politikern als „messianisch“ bezeichnet werden, wird die Schuld für weitere Landraubzüge im Westjordanland mit einhergehender Gewalt zugeschrieben, was die Stimmung der Palästinenser anheizt und die Aufmerksamkeit von den Vorbereitungen in Gaza ablenkt gipfelte in dem schrecklichen Hamas-Angriff im Süden Israels. Symptomatisch für die Spaltungen innerhalb der internationalen jüdischen Gemeinschaft ist die pro-palästinensische Demonstration amerikanischer Juden auf dem Gelände des US-Kapitols. Die USA, der wichtigste Unterstützer Israels und traditionell die dominierende Außenmacht in Westasien, stehen vor einem großen Dilemma. Viele Gründe – geopolitische, humanitäre und der Einfluss mächtiger Lobbys – zwingen die USA, Israel zu unterstützen. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass ein größerer Flächenbrand in Westasien die USA in einen weiteren unerwünschten Krieg in der Region verwickelt. Um dies zu verhindern, haben die USA zwei Flugzeugträgergruppen und eine Marineformation ins Mittelmeer geschickt. Ziel ist es, die libanesische Hisbollah davon abzuhalten, eine weitere Front gegen Israel zu eröffnen, da dies möglicherweise zu einer Einmischung Irans und Syriens führen könnte. Während die USA öffentlich ihre volle Solidarität mit Israel zum Ausdruck bringen, müssen sie an der humanitären Front vorsichtig sein, weshalb dies der Fall ist Sie drängten Israel, den südlichen Gazastreifen mit Wasser zu versorgen, und drängten darauf, dass einige humanitäre Hilfsgüter aus Ägypten nach Gaza gelangen. Ob Israel davon abgehalten werden kann, eine Bodeninvasion im Gazastreifen zu starten, ist unklar. Wenn Israel tatsächlich voranschreitet, scheint es – zu Recht oder zu Unrecht –, dass Biden grünes Licht dafür gegeben hat. Dies würde in der islamischen Welt zu einer Gegenreaktion gegen die USA führen. Wenn Israel nicht voranschreitet, würde es die regierende israelische Regierung politisch einer Gegenreaktion rechtsextremer Elemente im Land aussetzen. Dass Biden sich für einen Besuch in der Region entschieden hat, deutet auf die frühere Reise von Staatssekretär Antony Blinken nach Israel, Ägypten und Jordanien hin , und Saudi-Arabien war es nicht gelungen, einen Weg zu finden, eine Verschlechterung der Situation zu verhindern. Unglücklicherweise für Biden wurde sein Besuch durch den Krankenhausangriff in Gaza zunichte gemacht und der geplante Gipfel mit Jordanien, Ägypten und der Palästinensischen Autonomiebehörde wurde vom jordanischen Monarchen abgesagt. Der Straßendruck in der arabischen Welt, ja sogar in der muslimischen Welt, hat es für arabische Regime politisch riskant gemacht, unter US-Vormundschaft zu beraten. Dies war ein persönlicher politischer Schlag für Biden und auch für die Rolle der USA in der Region. Dass die USA die einzigen waren, die gegen eine Resolution des Sicherheitsrats Brasiliens zugunsten einer humanitären Pause, um den Zufluss von Hilfsgütern in das Territorium zu ermöglichen, ihr Veto einlegten, erhöhen den Reputationsverlust der USA in der muslimischen Welt. Der UN-Sicherheitsrat hat dies erneut bewiesen unwirksam im Umgang mit Sicherheitsproblemen. UN-Generalsekretär António Guterres hat gesehen, dass seine zurückhaltende Rolle auf Fragen der humanitären Hilfe beschränkt ist. Dass er physisch an der Grenze zu Rafah in Ägypten anwesend war, um einen sehr begrenzten und unzureichenden Fluss humanitärer Hilfe zu überwachen, ist ein Signal für die Schwächung der Rolle des UN-Generalsekretärs. Auch die Araber befinden sich in einer schwierigen Situation. Ihre Unterstützung für die palästinensische Sache hat im Laufe der Jahre nachgelassen. Die politische Akzeptanz Israels ist so stark gewachsen, dass die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Marokko im Rahmen des von den USA geförderten Abraham-Abkommens diplomatische Beziehungen zu Israel aufgenommen haben. Saudi-Arabien befand sich in intensiven Verhandlungen mit den USA über die Normalisierung seiner Beziehungen zu Israel unter der Bedingung, dass die USA ihre Sicherheits- und einige andere Forderungen erfüllen. Die Saudis haben diesen Prozess offiziell auf Eis gelegt. Saudi-Arabien ist entschieden gegen die Hamas als terroristische Organisation mit Verbindungen zur Muslimbruderschaft. Dies erklärt, warum die Äußerungen Saudi-Arabiens zum Israel-Hamas-Konflikt gemäßigt ausfielen, was auch in den Vereinigten Arabischen Emiraten der Fall ist, die ebenfalls entschieden gegen die Hamas sind. Beide Golfmonarchien wollen sich auf Fragen der wirtschaftlichen Entwicklung konzentrieren, ihre Volkswirtschaften modernisieren und ihr islamisches Image mäßigen, wozu auch die Bereitschaft gehört, Israel in die Verwirklichung dieser Ambitionen einzubeziehen. Bezeichnenderweise haben Katar und Türkiye enge Verbindungen zur Hamas als ihren Anführern haben starke Bindungen zur Muslimbruderschaft. Tatsächlich beherbergt Katar die oberste Führung der Hamas. Sie hat unter israelischer Aufsicht viel Geld an die Hamas geschleust und wird nun als Vermittler eingesetzt, um, wenn möglich, die Freilassung israelischer Geiseln zu erreichen. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan brach 2011 die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab, weil er auf See Hilfe für die Bewohner des Gazastreifens leisten wollte, was von Israel gewaltsam blockiert wurde. Ankara greift die palästinensische Sache auf und hat einen Friedensplan vorgelegt, der auf einer Zwei-Staaten-Lösung basiert, wobei die regionalen Länder Sicherheitsgarantien geben. Ägypten widersetzt sich dem Druck, den Bewohnern des Gazastreifens zu erlauben, „vorübergehende“ humanitäre Zuflucht in der Sinai-Wüste zu suchen. Ägypten hat sich schon früher mit der Hamas die Finger verbrannt und befürchtet, dass ihre Präsenz auf dem Sinai das Problem des Terrorismus, der dieses Gebiet heimsucht, wieder aufleben lassen wird. Außerdem ist man sich bewusst, dass aus einer „vorübergehenden“ Zuflucht durchaus eine dauerhaftere werden könnte. Präsident Abdel Fattah el-Sisi hat vorgeschlagen, dass Israel die Bewohner des Gazastreifens stattdessen in der israelischen Negev-Wüste unterbringen solle. Auch Jordanien hat die Idee, mehr palästinensische Flüchtlinge aufzunehmen, angesichts ihrer ohnehin schon großen Präsenz im Land völlig abgelehnt und erinnert sich an den Bürgerkrieg, der 1970 zwischen der jordanischen Monarchie und der Palästinensischen Befreiungsorganisation unter Jassir Arafat ausbrach. Im Iran läuft es heiß und kalt. Sie steht dem Staat Israel feindlich gegenüber und unterstützt sowohl die Hamas als auch die Hisbollah. Sie bestreitet zwar, an den brutalen Terroranschlägen der Hamas gegen Israel beteiligt gewesen zu sein, warnt jedoch vor einer Ausweitung des Konflikts, wenn Israel seine ungebremste Bombardierung von Zivilisten in Gaza fortsetzt, und warnt davor, dass dies die Hisbollah mit allen daraus resultierenden Gefahren in den Kampf ziehen könnte. Am wichtigsten ist, dass der iranische Außenminister Saudi-Arabien (neben Libanon) besucht hat, um den Ernst der Lage zu besprechen. Dies zeigt, wie sehr sich die politische Landschaft in dieser Region verändert hat, und dies auf Kosten des Einflusses der USA. Auch Russland ist in mancher Hinsicht eine heikle Lage, da es sowohl an Israel als auch an der arabischen Welt Interessen hat. Ein erheblicher Teil, etwa eine Million, der israelischen jüdischen Bevölkerung ist russischer Herkunft. Gleichzeitig ist Russland mit seiner Präsenz in Syrien sowie seinen engen Beziehungen zu Saudi-Arabien und dem Iran zu einem mächtigen Akteur in Westasien geworden. Sie brachte bei den Vereinten Nationen eine Resolution ein, die einen humanitären Waffenstillstand in Gaza, die Freilassung aller Geiseln, den Zugang zu Hilfsgütern und die sichere Evakuierung von Zivilisten befürwortete, die jedoch nicht angenommen werden konnte. Nach Ansicht von Präsident Wladimir Putin ist die einzige Lösung für die Krise in der Region eine Zwei-Staaten-Lösung, und er hofft, dass diese Krise dieses Ergebnis erzwingen wird. Andererseits lenkt dieser Konflikt die Aufmerksamkeit von der Ukraine-Frage ab, bei der in der politischen und öffentlichen Meinung der USA und Europas eine gewisse Ermüdung bei der Unterstützung der Ukraine zu beobachten ist. China hat eine starke Position zugunsten Palästinas eingenommen und plädiert für Zurückhaltung Feindseligkeiten zum Schutz der Zivilbevölkerung, Verurteilung aller Handlungen, die Zivilisten schaden, Ablehnung aller Handlungen, die gegen das Völkerrecht verstoßen, und Forderung nach palästinensischer Eigenstaatlichkeit. Sie hat die Hamas jedoch nicht verurteilt. Außenminister Wang Yi erklärte, dass die Maßnahmen Israels über den Rahmen der Selbstverteidigung hinausgingen, und fügte dramatisch hinzu, dass „Israel die Sicherungen zum Überleben erhalten habe, aber wen kümmert schon das Überleben der Palästinenser?“ und dass „die jüdische Nation keine Rolle spielt.“ Es gibt keine längeren Obdachlosen auf der Welt, aber wann wird die palästinensische Nation in ihre Heimat zurückkehren?“ China festigt seine Position in Westasien und sieht die Möglichkeit, dies auf Kosten der USA zu tun. Auch Indien ist eine schwierige Lage. Sie hat die Terroranschläge gegen Israel scharf verurteilt, mehr als einmal ihre Solidarität mit Israel zum Ausdruck gebracht, aber auch ihre etablierte Position zugunsten eines souveränen, unabhängigen und lebensfähigen palästinensischen Staates bekräftigt. Indien unterhält ausgezeichnete Beziehungen zu Israel und der arabischen Welt, die es bewahren muss. Indien hatte von den Abraham-Abkommen profitiert, um die I2U2-Gruppierung (Indien, Israel, USA und Vereinigte Arabische Emirate) mit dem Ziel einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit zu gründen. Der auf dem G20-Gipfel in Neu-Delhi angekündigte Korridor Indien-Naher Osten-Europa sah den israelischen Hafen Haifa als Ausgangspunkt für die Verbindung mit Griechenland vor. Diese Projekte werden jedoch vorerst auf Eis gelegt.