Am Sonntag warnte Justin Baldonis Anwalt Bryan Freedman bevorstehende rechtliche Schritte gegen seinen ehemaligen Co-Star Blake Lively und die alten Medien erhoben, würde dies „die entlarven, die sich für unantastbar halten“. Am Dienstag (Silvester) kam es mit der Melodie von a an 250-Millionen-Dollar-Klage gegen die New York Times als Reaktion auf den Bericht der Zeitung vom 22. Dezember: „Wir können jeden begraben: In einer Hollywood-Verleumdungsmaschinerie.“ Der NYT‚S In der 4.000-Wörter-Story wurde behauptet, Baldoni habe seinen Co-Star nicht nur während der Produktion von sexuell belästigt Es endet mit unsbeteiligte sich aber zusammen mit seinen Publizisten Melissa Nathan und Jennifer Abel an der Orchestrierung einer Hetzkampagne gegen sie.
Baldonis 87-seitige Klage (in der auch Nathan und Abel als Kläger aufgeführt sind) wurde am selben Tag bei Lively eingereicht eine formelle Klage eingereicht gegen ihn, Nathan und Abel und sein Filmstudio Wayfarer wegen seelischer Schmerzen und Qualen, schwerer emotionaler Belastung und entgangenen Verdienstes. Darin wirft Lively Baldoni verschiedene Fälle von Fehlverhalten vor, darunter die Initiierung von Gesprächen mit ihr über frühere sexuelle Begegnungen, bei denen keine Einwilligung gewährleistet war, Fat-Shaming, wiederholte Verletzung ihrer Privatsphäre und den Versuch, ihre Karriere zu „zerstören“. „Als direkte, vorhersehbare und unmittelbare Folge dieses rechtswidrigen diskriminierenden Verhaltens“ der Angeklagten behauptet Lively, dass sie „erhebliche Schäden erlitten hat und weiterhin erleidet“.
In seiner Akte wirft Baldoni dem vor NYT von „Wochen- oder monatelang in aller Stille mit Livelys Team zusammenarbeiten.“ „Der Mal stützte sich fast vollständig auf Livelys unbestätigte und eigennützige Erzählung und übernahm sie dabei fast wörtlich unter Missachtung einer Fülle von Beweisen, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten“, heißt es in der Akte. „Angesichts der Breite des Artikels und der koordinierten ‚Absenkung‘ ist dies ohne weiteres möglich Es war offensichtlich, dass die Times wochen- oder monatelang stillschweigend mit Livelys Team zusammengearbeitet hatte. Der Mal beteiligte sich aktiv an den rechtlichen Manövern, die den Kern der Strategie von Lively bilden.“
In der Klage spricht Baldoni viele davon an Livelys Vorwürfe und kontert sie mit seiner Version der Ereignisse, neben Textnachrichten, die seiner Meinung nach entweder weggelassen oder ohne Kontext dargestellt wurden Mal Bericht.
Zu den bemerkenswertesten Vorwürfen gehören:
Textaustausche werden „als angeblicher Beweis“ präsentiert
Baldonis Klage besagt, dass die NYT ließ die Kommunikation mit Nathan und Abel aus, die als „angeblicher Beweis“ für eine Verleumdungskampagne gegen Lively präsentiert wurde. Wären sie vollständig veröffentlicht worden, so heißt es in der Akte, hätten sie die behauptete Darstellung in Frage gestellt. Die Klage umfasst den Textaustausch, den Baldonis Anwälte behaupten NYT als unwiderlegbarer Beweis dafür präsentiert, dass Nathan und Abel negative Geschichten über Lively verbreiteten.
In einem bemerkenswerten Hin und Her scheint Abel Nathan zu einer Geschichte zu gratulieren, in der über eine „Absetzung“ von Lively spekuliert wird. Allerdings steht im Anzug das NYT enthielt nicht die Verwendung eines umgedrehten Smileys und einer Zeile vor dem Text, was laut Baldonis Einreichung darauf hindeutet, dass Nathan es nicht ernst meinte.
„Verdammt, das ist unfair, denn das bin auch nicht ich“, schien sie in die ausgelassene Nachricht zu schreiben.
„Lively hat bewusst nicht nur den vorangegangenen Screenshot weggelassen des Textaustauschs, der Nathans Beteiligung an der Geschichte widerlegt, aber auch die „🙃‚ Emoji, das „Ändert den sarkastischen Ton von Abels Botschaft grundlegend und verleitet den Leser dazu, ihre Antwort als ernst zu interpretieren“, heißt es in der Akte.
Die Klage umfasst auch mehrere Textwechsel zwischen Baldonis PR-Team, die den Anschein erwecken, als würden sie Livelys negative Presse herunterspielen, aber keine Verantwortung dafür übernehmen. Bezüglich eines Tägliche Post In einer Geschichte über Livelys Verwendung einer Verunglimpfung von Transgender-Menschen schrieb Nathan angeblich: „Das ist gerade passiert – offensichtlich wusste auch keiner von uns davon. Aber sobald die Medien reinkommen, gehen sie rein.“ In einem anderen Austausch zu einem Artikel von Perez Hilton scheint Nathan geantwortet zu haben: „Es ist organisch, dass sie sich durch ihre eigenen Taten in die Luft gesprengt hat.“ Ein weiterer Textaustausch zwischen dem Team zeigt, wie ein nicht identifiziertes Mitglied einen Artikel mit der Überschrift teilt: „Blake Lively ANGST um ihre Karriere inmitten der Gegenreaktion von It Ends with Us.“ Ein anderes unbekanntes Mitglied antwortete angeblich: „Gott, ich bin so darüber hinweg – da bin ich mir sicher, Leslie.“ [Sloane, Lively’s publicist] denkt, dass wir diesen auch gepflanzt haben.
Lively soll während der Produktion „den Ton angegeben“ haben
Eine der schockierendsten Behauptungen von Lively gegen Baldoni besteht darin, dass die Regisseurin ihren Wohnwagen ohne ihre Zustimmung betreten habe, während sie stillte. In seiner Akte ist ein Textaustausch, der zu zeigen scheint, dass Lively ihn in ihren Wohnwagen einlädt, um Zeilen vorzutragen, Teil der Widerlegung ihrer Anschuldigung.
„Ich lade gerade meinen Wohnwagen ein, wenn Sie unseren Text ausarbeiten wollen“, schrieb Lively angeblich an Baldoni. Dann scheint er zu antworten: „Kopie. Essen mit der Crew und wir werden dorthin gehen.“ Baldonis Klage behauptet, dies sei eines der vielen Beispiele dafür gewesen, dass er dem von Lively vorgegebenen „Ton“ gefolgt sei. Darüber hinaus behauptete Lively in ihrer Akte, Baldoni habe die Kleidung ihrer Figur als „sexy“ beschrieben. Baldonis Beschwerde behauptet jedoch, dass es Lively war, die das Wort zuerst benutzte, während sie sich auf die Kleidung ihrer Figur bezog. In einer Textnachricht, in der sie angeblich über Garderobenoptionen diskutieren, schien Lively zu schreiben: „Werde euch beide Wege zeigen, aber Mützen sind viel sexyer.“
„Lebhaft gab er den Ton an, einen Ton, den Baldoni während des kreativen Prozesses respektvoll beachtete“, heißt es in seinem Anzug.
Die Jamey Heath von allem
Jamey Heath, der CEO von Wayfarer, wird in Livelys Beschwerde wiederholt genannt. Darin behauptet sie Sie war Gegenstand eines informellen und unangemessenen Treffens mit Heath, als sie versuchte, Bedenken hinsichtlich Baldonis Verhalten zu äußern. Er soll unangemeldet in ihrem Friseur- und Make-up-Trailer aufgetaucht sein, während sie „oben ohne war und ihr Körper-Make-up von Visagisten entfernt wurde“. Als Lively fragte, ob sie sich treffen könnten, wenn sie angezogen sei, „beharrte Heath darauf, dass es kein Treffen mit den anderen Produzenten geben würde, wenn sie ihn in diesem Moment nicht in ihren Wohnwagen lassen würde, um mit ihm zu sprechen.“
„Einige Minuten nach Beginn des Gesprächs bemerkte Frau Lively, dass Herr Heath sie direkt anstarrte, während sie oben ohne war“, heißt es in der Akte. „Als sie ihn herausrief, tat Mr. Heath es als Angewohnheit ab, eine Person ansehen zu wollen, während er mit ihr sprach. Frau Lively und ihre Friseur- und Maskenbildner waren alle zutiefst beunruhigt über diese Interaktion bereits am zweiten Drehtag.“
Unterdessen behauptet Baldoni in ihrer Akte, sie sei nicht oben ohne gewesen, sondern „Make-up von ihrem Schlüsselbein entfernt haben, während sie vollständig bedeckt war.“ Wann Heath fragte angeblich, ob er, eine Produzentin, und Baldoni später zurückkehren sollten, Lively sagte nein und bot es an Treffen Sie sich mit ihnen, nachdem das Make-up entfernt wurde.
„Etwa zwei Wochen später gab Lively bekannt, dass sie glaubte, gesehen zu haben, wie Heath ein Auge machte Kontakt mit ihr“, heißt es in der Akte. „Heath entschuldigte sich sofort und sagte, er habe nicht einmal bemerkt, dass er in ihre Richtung schaute.“ Lively bemerkte dann angeblich: „Ich weiß, dass du nicht versucht hast, einen Blick zu erhaschen.“
In Livelys Akte wurde auch Heaths unangemessene Offenlegung des Geburtsvideos seiner Frau behauptet, das sie als „pornografisch“ bezeichnete. Baldonis Beschwerde bestand darauf, dass es Lively im Rahmen einer kreativen Diskussion über die Geburtsszene gezeigt wurde.
„Um dieses Gutartige zu verzerren Das Ereignis in einen Akt sexuellen Fehlverhaltens umzuwandeln, ist empörend und sinnbildlich für das Ausmaß, in dem Lively vorgeht und ihre Mitarbeiter sind bereit, die Kläger zu diffamieren“, heißt es in der Akte.
Lively „weigerte“ sich, sich mit einem Intimitätskoordinator zu treffen
Eine weitere Textnachricht soll von der unterlassen worden sein Mal ist Livelys offensichtliche Behauptung, dass sie sich nicht mit dem von Baldoni und Wayfarer angeheuerten Intimitätskoordinator treffen wollte. In ihrer Beschwerde, Lively hatte angeblich Einwände gegen Sexszenen, die sie für „grundlos“ hielt. In Baldonis Fall behauptet er, dass er und Wayfarer „übereingekommen seien, einen hauptberuflichen Intimitätskoordinator zur Verfügung zu stellen“, dass sie sich jedoch „geweigert“ habe, sich vor der Produktion mit dem Intimitätskoordinator zu treffen.
„Ich fühle mich gut. Ich kann sie treffen, wenn wir anfangen 🙂 Vielen Dank!“ Lively schien eine SMS zu schreiben.
„Baldoni wiederum war gezwungen, sich allein mit dem Intimitätskoordinator zu treffen und ihm etwaige Vorschläge zu übermitteln „Lively getrennt“, heißt es in seiner Akte. „Trotz Baldonis Widerwillen skizzierten er und Lively später das Szenen zusammen, ohne den Intimitätskoordinator. Im Rahmen dieser kreativen Diskussionen haben Baldoni und Lively versuchte, ihre Charaktere zu personalisieren und weiterzuentwickeln und engagierte sich dabei für Gespräche über ihre individuellen Erfahrungen.“
Während Livelys Beschwerde die Behauptung enthielt, dass Baldoni während der Produktion über sein Sexualleben gesprochen habe, zitierte Baldoni ein Gespräch, das persönliche Kommentare enthielt, aber durch „Notizen des Intimitätskoordinators“ ausgelöst wurde [that] enthielt einen Vorschlag, dass vielleicht „Ryle“ [played by Baldoni] beschließt, nicht zum Orgasmus zu kommen, nachdem er Lily befriedigt hat [played by Lively]” in einem Skript. Laut Baldoni hinterließ Lively eine Notiz mit der Aufschrift: „Es würde mich schämen, wenn mir das passieren würde.“ In einem angeblichen Versuch, „ihre Charaktere zu verbinden und weiterzuentwickeln“, schrieb Baldoni zurück: „Ich bin mir bei dir nicht sicher, aber das waren einige der schönsten Momente mit.“ [my wife] und ich.‘“
Ryan Reynolds soll Baldoni wegen „Fat-shaming“ von Lively „beschimpft“ haben
In seiner Beschwerde behauptete Baldoni, dass er und eine Gruppe von Es endet mit uns Die Produzenten wurden im Januar 2024 zu einem Treffen in der New Yorker Wohnung von Lively und Ehemann Ryan Reynolds einberufen, einen Tag vor der Wiederaufnahme der Produktion nach dem Ende der Branchenstreiks. Laut Livelys Beschwerde wurde das Treffen angeblich einberufen, um das „feindliche Arbeitsumfeld“ anzusprechen. In Baldonis Klage behauptet er, Reynolds habe Baldoni „beschimpft“, weil er seine Frau „fett beschämt“ habe, obwohl jegliche Nachfrage nach ihrem Gewicht ein Missverständnis gewesen sei.
Laut Baldonis Bericht fragte er einen Trainer, „wie viel Lively wog“, aus Sorge um seine „Rückenprobleme“ und hatte Angst, sich wegen einer Szene zu verletzen, in der seine Figur ihres hochhebt. Der Trainer „gab diese Informationen an Lively weiter“, der es dann Reynolds mitteilte.
„Lively drohte, die Produktion trotz ihrer vertraglichen Verpflichtungen ganz aufzugeben. Lively stellte Baldoni ein Ultimatum: entweder jemand anderen zu besetzen oder mit ihr auf die Art und Weise zusammenzuarbeiten, wie sie es tut. Es war ihr Weg oder die Autobahn“, behauptete Baldoni in der Akte. Was Reynolds betrifft, so begann er angeblich „eine Tirade, in der er Baldoni beschimpfte, was Baldoni später als ‚traumatische‘ Begegnung bezeichnete, und erklärte, er sei ‚noch nie in seinem Leben so angesprochen worden‘.“
Zu seiner Klage gehört auch eine Textnachricht, die zeigt, wie Baldoni nach der Produktion wegen einer angeblichen Wirbelsäuleninfektion im Krankenhaus liegt.
„Wirbelsäuleninfektion. Ziemlich ernst. Tolle Ärzte, ich habe sie früh erkannt“, schrieb er in einer Gruppen-SMS mit Redakteuren mit dem Titel „Dream Team“.
Ein weiterer Vorwurf, der speziell gegen Reynolds erhoben wurde, besteht darin, dass er Baldonis Agenten bei William Morris Endeavour (WME) „gefordert“ habe, ihn als Kunden bei William Morris Endeavour (WME) zu entlassen Deadpool und Wolverine Premiere im Juli 2024. Reynolds und Lively werden beide von WME vertreten.
Da Baldonis Einreichung Schlagzeilen gemacht hat, haben Vertreter von Lively, the NYT, und WME, die Talentagentur, die sich nach Livelys Behauptungen von ihm getrennt hat, haben allesamt Erklärungen abgegeben.
„In Baldonis Akte gibt es die Behauptung, dass Reynolds Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt habe. Das ist nicht wahr“, WME sagte. „Baldonis ehemaliger Vertreter war weder bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ noch gab es zu irgendeiner Zeit Druck von Reynolds oder Lively, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.“
Ein Sprecher der Mal auf die Ansprüche reagiert wegen journalistischen Fehlverhaltens und sagte: „Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsbewusst berichtet. Sie basierte auf einer Durchsicht von Tausenden Seiten Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die wir in dem Artikel genau und ausführlich zitieren.“
Schließlich Livelys Anwälte ging auf die Aktion einin dem es – teilweise – heißt, dass „nichts in dieser Klage irgendetwas an den Ansprüchen ändert, die in der Beschwerde des kalifornischen Bürgerrechtsministeriums von Frau Lively vorgebracht wurden, noch an ihrer Bundesbeschwerde.“
„Obwohl wir diese Angelegenheit nicht in der Presse verhandeln werden, ermutigen wir die Leute, die Beschwerde von Frau Lively vollständig zu lesen“, heißt es in ihrer Erklärung Frist lesen. „Wir freuen uns darauf, jeden einzelnen Vorwurf von Wayfarer vor Gericht anzusprechen.“