JD Vance gegen Tim Walz: Streit um „gestohlene Tapferkeit“: Tim Walz sagte, er habe Waffen getragen; „Wann, welcher Krieg“, entgegnet JD Vance

JD Vance gegen Tim Walz Streit um „gestohlene Tapferkeit Tim
Der militärische Werdegang von Kamala Harris‘ Vizekandidat Tim Walz geriet unter die Lupe, als sein Rivale JD Vance sagte, wenn jemand nicht in den Krieg zieht, könne er nicht behaupten, beim Militär gedient zu haben. JD Vance sagte, Tim Walz sei aus der Armee ausgestiegen und 2005 in den Ruhestand gegangen, bevor seine Einheit im Irak eingesetzt wurde.
„Er (Tim) sagt: ‚Wir sollten nicht zulassen, dass Waffen, die ich im Krieg benutzt habe, auf den amerikanischen Straßen herumliegen.‘ Nun, ich frage mich, Tim Walz, wann waren Sie überhaupt im Krieg? Was war das für eine Waffe, die Sie in den Krieg mitgenommen haben, wenn man bedenkt, dass Sie Ihre Einheit kurz vor ihrem Einsatz im Irak im Stich gelassen haben? Er hat keinen einzigen Tag in einem Kampfgebiet verbracht. Was mich an Tim Walz stört, ist der Blödsinn über gestohlene Tapferkeit. Geben Sie sich nicht für etwas aus, was Sie nicht sind“, sagte JD Vance und löste damit eine neue Kontroverse aus.
JD Vance sagte, als er gebeten wurde, in den Irak zu gehen, war er sehr aufgeregt und darauf ist er sehr stolz. „Wissen Sie, was mich an Tim Walz wirklich stört? Als das United States Marine Corps … mich bat, in den Irak zu gehen, um meinem Land zu dienen, tat ich es. Ich tat, was sie von mir verlangten, und ich tat es ehrenhaft und ich bin sehr stolz auf diesen Dienst“, sagte Vance.

„Als würde man den Wert der Staatsbürgerschaft einer Frau herabwürdigen …“
US-Verkehrsminister Pete Buttigieg sagte, den Wert des Dienstes eines Soldaten aufgrund seines Einsatzes in einem Kriegsgebiet herabzuwürdigen, sei dasselbe, als würde man den Wert der Staatsbürgerschaft einer Frau aufgrund der Tatsache herabwürdigen, ob sie zufällig Kinder hat.
„Wenn man darüber nachdenkt, ist die Herabwürdigung des Dienstes eines Soldaten aufgrund dessen, ob er in ein Kriegsgebiet entsandt wurde … so, als würde man die Staatsbürgerschaft einer Frau aufgrund dessen herabwürdigen, ob sie zufällig Kinder hat“, schrieb Pete.
Hat Tim Walz beim Militär gedient oder nicht?
Ja, Minnesotas Gouverneur Tim Walz war 24 Jahre lang beim Militär, wurde aber nie ins Kriegsgebiet geschickt. Doch in alten Videos, die in den letzten zwei Tagen wieder aufgetaucht sind, konnte man Tim Walz behaupten hören, er habe im Krieg Waffen getragen. Diese Behauptung wurde überprüft und als falsch eingestuft.
Walz schied 2005 aus der Nationalgarde aus und war nie in einem Kampfgebiet im Einsatz.
„Walz hat vor einer Gruppe eine Bemerkung gemacht, das hat er schon ein paar Mal getan, in der er Ausdrücke verwendet hat, die darauf schließen lassen, dass er in einer Kampfsituation Waffen getragen hat“, sagte Jake Foreman von CNN. „Ich stamme aus einer Militärfamilie und weiß, dass es einen Unterschied macht, ob man sich in einem Kampfgebiet befindet, in einen Krieg verwickelt ist oder tatsächlich in einer Position ist, in der die Leute auf einen schießen“, fügte er hinzu.
Das Harris-Wahlkampfteam verteidigte die frühere Behauptung von Tim Walz und sagte, Walz habe „zahllose Male Kriegswaffen getragen, abgefeuert und andere im Gebrauch dieser Waffen geschult“.
„Gouverneur Walz würde niemals die Verdienste eines Amerikaners für unser Land beleidigen oder herabwürdigen – tatsächlich dankt er Senator Vance dafür, dass er sein Leben für unser Land aufs Spiel gesetzt hat“, hieß es in der Erklärung.

toi-allgemeines