BUENOS AIRES: Das kommt Ihnen vielleicht bekannt vor: Ein selbsternannter Außenseiter will die Präsidentschaft gewinnen und das politische Establishment säubern, damit er die Ordnung in einer kaputten Nation wiederherstellen kann – wenn er nur ein gegen ihn manipuliertes System überwinden kann.
Aber das ist nicht der ehemalige Präsident Donald Trump und auch nicht das, was in den USA passiert. Es ist der argentinische Präsidentschaftskandidat Javier Milei, der neueste Politiker, der Trumps Spielplan folgt und das behauptet Die Ergebnisse sind zweifelhaft und die Gatekeeper könnten ihm den Spitzenposten des Landes entziehen.
Analysten sagen, es handele sich um eine Taktik, um Mileis Basis anzukurbeln und die Wachsamkeit in den Wahllokalen zu fördern oder die Voraussetzungen für die Weigerung zu schaffen, einen Verlust einzugestehen.
Der rechte Ökonom erlangte Berühmtheit, indem er im Fernsehen die politische Klasse scharf kritisierte und Vergleiche mit Trump begrüßte. Seine Botschaft, dass eine korrupte Elite das Land zurückgelassen hat, findet großen Anklang bei den Argentiniern, die mit zunehmender Armut und einer jährlichen Inflation von 142 % zu kämpfen haben.
Milei steht für Aufruhr, und Zweifel am Wahlsystem – in einem Land, in dem es weithin Vertrauen genießt – sind durchaus gang und gäbe. Seit ArgentinienNach Angaben des Wahlberufungsgerichts hat seit der Rückkehr zur Demokratie vor einem halben Jahrhundert kein Kandidat in einem nationalen Rennen die Ergebnisse offiziell angefochten.
Vorwahlumfragen in der Stichwahl zwischen Milei und Wirtschaftsminister Sergio Massa am 19. November zeigen ein totes Rennen.
Vor der ersten Runde hatten die meisten Milei knapp vorne gesehen, doch Massa gewann deutlich mit 7 Prozentpunkten Vorsprung. In den sozialen Medien explodierten Betrugsvorwürfe, und einige Milei-Anhänger meldeten sich freiwillig, um die Abstimmung in den mehr als 100.000 Wahllokalen des Landes zu überwachen.
Luis Paulero, 30, ist einer von ihnen. Er kümmerte sich wenig um Politik und hatte, obwohl Wahlpflicht besteht, noch nie zuvor eine Stimme abgegeben. Aber Milei „entfachte Leidenschaft in mir“, sagte Paulero bei einer kleinen Kundgebung in Ezeiza, etwa 30 Kilometer von der argentinischen Hauptstadt entfernt.
Er sagt, er sei empört darüber, dass die Regierungspartei die Präsidentschaft stehlen könnte. „Ich habe es mir in TikTok-Videos angesehen. Der ganze Betrug, der gemacht wurde, scheint falsch, es ist undemokratisch“, sagte Paulero, ein Fahrer einer Liefer-App.
Zumindest teilweise schürt Milei selbst Betrugsvorwürfe. In einem Interview am 7. November sagte er, die Abstimmung im ersten Wahlgang sei nicht sauber verlaufen.
„Es gab Unregelmäßigkeiten in einem solchen Ausmaß, dass sie das Ergebnis in Frage stellten“, sagte Milei. Er fuhr fort: „Wer die Stimmen zählt, kontrolliert alles.“
Zuvor hatte Milei gesagt, dass er ohne Betrug bei den Vorwahlen im August 35 % der Stimmen erhalten hätte statt 30 %.
In beiden Fällen hat er keine Beweise vorgelegt. Dennoch haben eingefleischte Befürworter Schilder mit der Aufschrift „Don’t Mist With My Vote!“ mitgebracht. und „Eine gestohlene Stimme ist Betrug!“ zu kleinen Kundgebungen.
Bei Wahlen in Argentinien gab es schon immer einige Unregelmäßigkeiten, aber nicht genug, um die Ergebnisse zu ändern, sagte Gala Diaz Langou, Geschäftsführerin des Center for the Implementation of Public Policies Promoting Equity and Growth, einer in Buenos Aires ansässigen Denkfabrik.
Zahlreiche Vorwürfe in den sozialen Medien besagen, dass fast 1.700 Wahllokale in den vorläufigen Ergebnissen des ersten Wahlgangs null Stimmen für Milei verzeichneten – „statistisch unmöglich“, sagten Milei und seine Unterstützer.
Eine Analyse der argentinischen Faktenprüfungsagentur Chequeado ergab jedoch, dass fast alle dieser Sender keine Stimmen für einen Kandidaten hatten, was darauf hindeutet, dass ihre Ergebnisse nicht hochgeladen worden waren. Die Anzahl der Sender, bei denen ein Kandidat null Stimmen erhielt, andere jedoch Stimmen hatten, war für Milei und Massa vergleichbar.
Der Abstimmungsprozess in Argentinien ist entschieden antiquiert. Wahllokale verfügen über Papierstimmzettel für jede Partei, und die Wähler wählen den gewünschten aus, stecken ihn in einen Umschlag und stecken ihn in eine Wahlurne aus Pappe.
Für Wähler ist es leicht, Stimmzettel zu stehlen oder zu zerreißen, weil sie allein in den Raum gehen, in dem die Stimmzettel liegen. Wahlbeobachter stellen sicher, dass sie ersetzt werden, und überwachen die Auszählung der Stimmen. Für Mileis junge Liberty Advances-Gruppe ist es eine Herausforderung, genügend von ihnen zu rekrutieren.
Während es kein Tabu sein sollte, die Mängel des argentinischen Wahlsystems in Frage zu stellen, sei es eine politische Strategie, wenn Milei Zweifel daran säte, sagte Brian Winter, ein langjähriger Argentinien-Experte und Vizepräsident des in New York ansässigen Council of the Americas.
„Es zeigt, dass er ein gewisses Risiko sieht, dass er verlieren könnte. Man sagt diese Dinge nicht aus einer Position der Stärke“, sagte er.
Mileis nationales Netzwerk wird durch die Kraft von Massas Peronismus bei weitem übertroffen, einer nebulösen Bewegung mit sowohl linken als auch rechten Fraktionen, die seit Jahrzehnten die dominierende Kraft in der argentinischen Politik ist. Deshalb hat er seine Gläubigen aufgefordert, die Wahl zu überwachen.
Mileis Partei reichte am Donnerstag eine Beschwerde bei einem Wahlrichter ein, in der sie zunächst „kolossalen Betrug“ behauptete und für Schlagzeilen sorgte, später jedoch die Behauptungen zurücknahm und sagte, ihr Ziel sei lediglich, die Behörden zu „extremen Vorsichtsmaßnahmen“ zu bewegen.
Milei arbeitet daran, „sicherzustellen, dass er die Menschen mobilisiert und seiner Basis einen Grund gibt, für den sie kämpfen kann, ihnen das Gefühl zu geben, dass sie gemobbt und nicht berücksichtigt werden, dass der Peronismus versucht, allen anderen seinen Willen aufzuzwingen“, Ana Iparraguirre, Partnerin bei Das sagte das Meinungsforschungsinstitut GBAO Strategies telefonisch aus Buenos Aires.
Aber viele Argentinier scheuen sich davor, zwölf Stunden lang die Abstimmung zu beobachten und dann die Auszählung zu prüfen, sagte Carlos Andres Ferreira, Wahlkampfchef von Mileis Partei in Fiorito, einer Arbeiterstadt am Stadtrand von Buenos Aires.
Im ersten Wahlgang hatte Mileis Partei Beobachter in etwas mehr als der Hälfte der 200 Wahllokale von Fiorito, sagte Ferreira. In einer Schule stellte Ferreira zu seinem Entsetzen fest, dass sieben der acht Monitore seiner Partei nicht angezeigt wurden. Er sagte, dass einige seiner Kollegen spekulieren, dass Peronisten sie dafür bezahlt hätten, zu Hause zu bleiben, und dass er glaubt, dass Stimmenzähler an nicht überwachten Tischen die Hälfte von Mileis Stimmen vernichtet hätten.
„Sie sind Banditen. Sie glauben nicht an Demokratie. Sie sind Faschisten“, sagte Ferreira und fügte hinzu, dass die Zahl der Stimmen für Milei in Sendern, in denen seine Partei Beobachter hatte, etwa doppelt so hoch war wie in anderen Sendern. „Ich glaube nicht an Zufälle.“
Die Fähigkeit, Ergebnisse anzufechten, ist ein grundlegender Bestandteil jedes demokratischen Prozesses. Aber es gebe Anzeichen dafür, dass sich unbegründete Herausforderungen im Trump-Stil auf der ganzen Welt ausgebreitet hätten, sagte Kevin Casas-Zamora, Generalsekretär des International Institute for Democracy and Electoral Assistance, telefonisch aus Stockholm.
Einige von Trumps Aussagen fanden ihr Echo in den Betrugsvorwürfen der vom Militär unterstützten Partei Myanmars nach ihrer Niederlage im November 2020 – die von der Wahlkommission des asiatischen Landes zurückgewiesen wurden – sowie in den unbegründeten Betrugsvorwürfen der peruanischen Kandidatin Keiko Fujimori nach ihrer Niederlage Rennen 2021.
Sein deutlichster Nachahmer war der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro. Wie Trump stellte er zunächst die Ergebnisse in Frage, die ihm die Präsidentschaft verschafften; Er argumentierte, dass seine Siegspanne größer hätte sein sollen, legte jedoch nie Beweise vor. Im Vorfeld seiner Wiederwahl attackierte Bolsonaro die Zuverlässigkeit des Systems und beantragte dann eine Prüfung, die jedoch scheiterte. Er weigerte sich, nachzugeben, und seine Anhänger randalierten in der Hauptstadt.
Milei legt zweifellos „den Grundstein dafür, das Ergebnis der Wahl nicht anzuerkennen, wenn sie verlieren“, sagte Beatriz Busaniche, Präsidentin der Via Libre-Stiftung, einer gemeinnützigen Organisation, die sich mit Fragen der Wahlrechtsreform beschäftigt.
Massa sagte am Donnerstag gegenüber Reportern, es wäre „sehr schädlich“, der Ablehnung der Ergebnisse durch Trump und Bolsonaro zu folgen.
Während Mileis Betrugsvorwürfe eindeutig den Einfluss von Trump und Bolsonaro widerspiegeln, stellen sie kein existenzielles Risiko für die starke argentinische Demokratie dar, sagte Winter vom Council of the Americas. Und im Gegensatz zu den ehemaligen amerikanischen und brasilianischen Präsidenten hat er nicht die Kontrolle über die Machthebel, die er brauchte, um die Ergebnisse zu kippen.
Darüber hinaus scheinen seine neuen Verbündeten nicht bereit zu sein, Betrugsvorwürfe zu unterstützen.
Patricia Bullrich, die Kandidatin der größten Oppositionskoalition des Landes, die im ersten Wahlgang den dritten Platz belegte und dann Milei unterstützte, sagte in einem Interview, sie glaube nicht, dass es einen Betrug in der Größenordnung einer Wahlbeeinflussung gegeben habe. Zugleich rief sie die Unterstützer dazu auf, Beobachter zu werden.
Diaz Langou von der in Buenos Aires ansässigen Denkfabrik sagte, er halte es für „schwierig, wenn nicht unmöglich“, eine Wahl in Argentinien zu stehlen. Allerdings seien Betrugsvorwürfe immer noch eine Bedrohung, sagte er.
„Diese Betrugsgerüchte können die Legitimität jeder Regierung, die die Macht übernimmt, unabhängig vom Gewinner, untergraben und dies könnte mittelfristig zu Problemen führen, die über die Wahl hinausgehen.“
Aber das ist nicht der ehemalige Präsident Donald Trump und auch nicht das, was in den USA passiert. Es ist der argentinische Präsidentschaftskandidat Javier Milei, der neueste Politiker, der Trumps Spielplan folgt und das behauptet Die Ergebnisse sind zweifelhaft und die Gatekeeper könnten ihm den Spitzenposten des Landes entziehen.
Analysten sagen, es handele sich um eine Taktik, um Mileis Basis anzukurbeln und die Wachsamkeit in den Wahllokalen zu fördern oder die Voraussetzungen für die Weigerung zu schaffen, einen Verlust einzugestehen.
Der rechte Ökonom erlangte Berühmtheit, indem er im Fernsehen die politische Klasse scharf kritisierte und Vergleiche mit Trump begrüßte. Seine Botschaft, dass eine korrupte Elite das Land zurückgelassen hat, findet großen Anklang bei den Argentiniern, die mit zunehmender Armut und einer jährlichen Inflation von 142 % zu kämpfen haben.
Milei steht für Aufruhr, und Zweifel am Wahlsystem – in einem Land, in dem es weithin Vertrauen genießt – sind durchaus gang und gäbe. Seit ArgentinienNach Angaben des Wahlberufungsgerichts hat seit der Rückkehr zur Demokratie vor einem halben Jahrhundert kein Kandidat in einem nationalen Rennen die Ergebnisse offiziell angefochten.
Vorwahlumfragen in der Stichwahl zwischen Milei und Wirtschaftsminister Sergio Massa am 19. November zeigen ein totes Rennen.
Vor der ersten Runde hatten die meisten Milei knapp vorne gesehen, doch Massa gewann deutlich mit 7 Prozentpunkten Vorsprung. In den sozialen Medien explodierten Betrugsvorwürfe, und einige Milei-Anhänger meldeten sich freiwillig, um die Abstimmung in den mehr als 100.000 Wahllokalen des Landes zu überwachen.
Luis Paulero, 30, ist einer von ihnen. Er kümmerte sich wenig um Politik und hatte, obwohl Wahlpflicht besteht, noch nie zuvor eine Stimme abgegeben. Aber Milei „entfachte Leidenschaft in mir“, sagte Paulero bei einer kleinen Kundgebung in Ezeiza, etwa 30 Kilometer von der argentinischen Hauptstadt entfernt.
Er sagt, er sei empört darüber, dass die Regierungspartei die Präsidentschaft stehlen könnte. „Ich habe es mir in TikTok-Videos angesehen. Der ganze Betrug, der gemacht wurde, scheint falsch, es ist undemokratisch“, sagte Paulero, ein Fahrer einer Liefer-App.
Zumindest teilweise schürt Milei selbst Betrugsvorwürfe. In einem Interview am 7. November sagte er, die Abstimmung im ersten Wahlgang sei nicht sauber verlaufen.
„Es gab Unregelmäßigkeiten in einem solchen Ausmaß, dass sie das Ergebnis in Frage stellten“, sagte Milei. Er fuhr fort: „Wer die Stimmen zählt, kontrolliert alles.“
Zuvor hatte Milei gesagt, dass er ohne Betrug bei den Vorwahlen im August 35 % der Stimmen erhalten hätte statt 30 %.
In beiden Fällen hat er keine Beweise vorgelegt. Dennoch haben eingefleischte Befürworter Schilder mit der Aufschrift „Don’t Mist With My Vote!“ mitgebracht. und „Eine gestohlene Stimme ist Betrug!“ zu kleinen Kundgebungen.
Bei Wahlen in Argentinien gab es schon immer einige Unregelmäßigkeiten, aber nicht genug, um die Ergebnisse zu ändern, sagte Gala Diaz Langou, Geschäftsführerin des Center for the Implementation of Public Policies Promoting Equity and Growth, einer in Buenos Aires ansässigen Denkfabrik.
Zahlreiche Vorwürfe in den sozialen Medien besagen, dass fast 1.700 Wahllokale in den vorläufigen Ergebnissen des ersten Wahlgangs null Stimmen für Milei verzeichneten – „statistisch unmöglich“, sagten Milei und seine Unterstützer.
Eine Analyse der argentinischen Faktenprüfungsagentur Chequeado ergab jedoch, dass fast alle dieser Sender keine Stimmen für einen Kandidaten hatten, was darauf hindeutet, dass ihre Ergebnisse nicht hochgeladen worden waren. Die Anzahl der Sender, bei denen ein Kandidat null Stimmen erhielt, andere jedoch Stimmen hatten, war für Milei und Massa vergleichbar.
Der Abstimmungsprozess in Argentinien ist entschieden antiquiert. Wahllokale verfügen über Papierstimmzettel für jede Partei, und die Wähler wählen den gewünschten aus, stecken ihn in einen Umschlag und stecken ihn in eine Wahlurne aus Pappe.
Für Wähler ist es leicht, Stimmzettel zu stehlen oder zu zerreißen, weil sie allein in den Raum gehen, in dem die Stimmzettel liegen. Wahlbeobachter stellen sicher, dass sie ersetzt werden, und überwachen die Auszählung der Stimmen. Für Mileis junge Liberty Advances-Gruppe ist es eine Herausforderung, genügend von ihnen zu rekrutieren.
Während es kein Tabu sein sollte, die Mängel des argentinischen Wahlsystems in Frage zu stellen, sei es eine politische Strategie, wenn Milei Zweifel daran säte, sagte Brian Winter, ein langjähriger Argentinien-Experte und Vizepräsident des in New York ansässigen Council of the Americas.
„Es zeigt, dass er ein gewisses Risiko sieht, dass er verlieren könnte. Man sagt diese Dinge nicht aus einer Position der Stärke“, sagte er.
Mileis nationales Netzwerk wird durch die Kraft von Massas Peronismus bei weitem übertroffen, einer nebulösen Bewegung mit sowohl linken als auch rechten Fraktionen, die seit Jahrzehnten die dominierende Kraft in der argentinischen Politik ist. Deshalb hat er seine Gläubigen aufgefordert, die Wahl zu überwachen.
Mileis Partei reichte am Donnerstag eine Beschwerde bei einem Wahlrichter ein, in der sie zunächst „kolossalen Betrug“ behauptete und für Schlagzeilen sorgte, später jedoch die Behauptungen zurücknahm und sagte, ihr Ziel sei lediglich, die Behörden zu „extremen Vorsichtsmaßnahmen“ zu bewegen.
Milei arbeitet daran, „sicherzustellen, dass er die Menschen mobilisiert und seiner Basis einen Grund gibt, für den sie kämpfen kann, ihnen das Gefühl zu geben, dass sie gemobbt und nicht berücksichtigt werden, dass der Peronismus versucht, allen anderen seinen Willen aufzuzwingen“, Ana Iparraguirre, Partnerin bei Das sagte das Meinungsforschungsinstitut GBAO Strategies telefonisch aus Buenos Aires.
Aber viele Argentinier scheuen sich davor, zwölf Stunden lang die Abstimmung zu beobachten und dann die Auszählung zu prüfen, sagte Carlos Andres Ferreira, Wahlkampfchef von Mileis Partei in Fiorito, einer Arbeiterstadt am Stadtrand von Buenos Aires.
Im ersten Wahlgang hatte Mileis Partei Beobachter in etwas mehr als der Hälfte der 200 Wahllokale von Fiorito, sagte Ferreira. In einer Schule stellte Ferreira zu seinem Entsetzen fest, dass sieben der acht Monitore seiner Partei nicht angezeigt wurden. Er sagte, dass einige seiner Kollegen spekulieren, dass Peronisten sie dafür bezahlt hätten, zu Hause zu bleiben, und dass er glaubt, dass Stimmenzähler an nicht überwachten Tischen die Hälfte von Mileis Stimmen vernichtet hätten.
„Sie sind Banditen. Sie glauben nicht an Demokratie. Sie sind Faschisten“, sagte Ferreira und fügte hinzu, dass die Zahl der Stimmen für Milei in Sendern, in denen seine Partei Beobachter hatte, etwa doppelt so hoch war wie in anderen Sendern. „Ich glaube nicht an Zufälle.“
Die Fähigkeit, Ergebnisse anzufechten, ist ein grundlegender Bestandteil jedes demokratischen Prozesses. Aber es gebe Anzeichen dafür, dass sich unbegründete Herausforderungen im Trump-Stil auf der ganzen Welt ausgebreitet hätten, sagte Kevin Casas-Zamora, Generalsekretär des International Institute for Democracy and Electoral Assistance, telefonisch aus Stockholm.
Einige von Trumps Aussagen fanden ihr Echo in den Betrugsvorwürfen der vom Militär unterstützten Partei Myanmars nach ihrer Niederlage im November 2020 – die von der Wahlkommission des asiatischen Landes zurückgewiesen wurden – sowie in den unbegründeten Betrugsvorwürfen der peruanischen Kandidatin Keiko Fujimori nach ihrer Niederlage Rennen 2021.
Sein deutlichster Nachahmer war der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro. Wie Trump stellte er zunächst die Ergebnisse in Frage, die ihm die Präsidentschaft verschafften; Er argumentierte, dass seine Siegspanne größer hätte sein sollen, legte jedoch nie Beweise vor. Im Vorfeld seiner Wiederwahl attackierte Bolsonaro die Zuverlässigkeit des Systems und beantragte dann eine Prüfung, die jedoch scheiterte. Er weigerte sich, nachzugeben, und seine Anhänger randalierten in der Hauptstadt.
Milei legt zweifellos „den Grundstein dafür, das Ergebnis der Wahl nicht anzuerkennen, wenn sie verlieren“, sagte Beatriz Busaniche, Präsidentin der Via Libre-Stiftung, einer gemeinnützigen Organisation, die sich mit Fragen der Wahlrechtsreform beschäftigt.
Massa sagte am Donnerstag gegenüber Reportern, es wäre „sehr schädlich“, der Ablehnung der Ergebnisse durch Trump und Bolsonaro zu folgen.
Während Mileis Betrugsvorwürfe eindeutig den Einfluss von Trump und Bolsonaro widerspiegeln, stellen sie kein existenzielles Risiko für die starke argentinische Demokratie dar, sagte Winter vom Council of the Americas. Und im Gegensatz zu den ehemaligen amerikanischen und brasilianischen Präsidenten hat er nicht die Kontrolle über die Machthebel, die er brauchte, um die Ergebnisse zu kippen.
Darüber hinaus scheinen seine neuen Verbündeten nicht bereit zu sein, Betrugsvorwürfe zu unterstützen.
Patricia Bullrich, die Kandidatin der größten Oppositionskoalition des Landes, die im ersten Wahlgang den dritten Platz belegte und dann Milei unterstützte, sagte in einem Interview, sie glaube nicht, dass es einen Betrug in der Größenordnung einer Wahlbeeinflussung gegeben habe. Zugleich rief sie die Unterstützer dazu auf, Beobachter zu werden.
Diaz Langou von der in Buenos Aires ansässigen Denkfabrik sagte, er halte es für „schwierig, wenn nicht unmöglich“, eine Wahl in Argentinien zu stehlen. Allerdings seien Betrugsvorwürfe immer noch eine Bedrohung, sagte er.
„Diese Betrugsgerüchte können die Legitimität jeder Regierung, die die Macht übernimmt, unabhängig vom Gewinner, untergraben und dies könnte mittelfristig zu Problemen führen, die über die Wahl hinausgehen.“