Der Plan, den Tokio und die UN für sicher halten, wurde von einigen Ländern der Region aufgrund öffentlicher Bedenken kritisiert
Japan hat mit der Freisetzung von Wasser aus dem Ort der Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi begonnen und setzt damit einen Plan fort, der in der gesamten Region Empörung ausgelöst hat. Einige seiner Nachbarn sind nicht davon überzeugt, dass die Einleitung so sicher ist, wie Tokio behauptet. Die Mülldeponie, die am Mittwoch von der japanischen Regierung endgültig grünes Licht gegeben hatte, begann am Donnerstag um 13:03 Uhr Ortszeit (0403 GMT), teilte der Anlagenbetreiber TEPCO mit gemeldet. Die erste Ladung von rund 7.800 Kubikmetern soll innerhalb von 17 Tagen in den Pazifischen Ozean transportiert werden. Bis März 2024 sollen drei weitere Freisetzungen der gleichen Menge folgen. Über 1,3 Millionen Kubikmeter Wasser sind dabei gelagert am Standort in mehr als 1.000 Großtanks. Die Flüssigkeit wurde verwendet, um die bei der Erdbeben- und Tsunami-Katastrophe im März 2011 beschädigten Kernreaktoren abzukühlen und so ein vollständiges Abschmelzen zu verhindern. Tokio sagt, dass das Wasser nach der Aufbereitung, die den Großteil der radioaktiven Kontamination entfernt, freigesetzt werden sollte, um das Kraftwerk stillzulegen. Durch den Aufbereitungsprozess wird Tritium, ein radioaktives Isotop von Wasserstoff, nicht entfernt, aber die japanische Regierung hat berichtet, dass dessen Gehalt im Abfluss liegt Der Wassergehalt läge bei etwa 190 Becquerel pro Liter, deutlich unter dem Wert, den die Weltgesundheitsorganisation als sicher einstuft. Die UN-Atomaufsichtsbehörde, die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), genehmigte letzten Monat den japanischen Plan und erklärte, dass die Auswirkungen von Tritium auf die Umwelt „vernachlässigbar“ seien. Dennoch bestehen in der Region weiterhin Bedenken hinsichtlich möglicher Folgen. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, kritisierte die japanische Entscheidung am Dienstag und nannte sie „äußerst egoistisch und verantwortungslos“. Nachdem die Freilassung bestätigt worden war, verbot Peking japanische Meeresfrüchte, die in und um die Präfektur Fukushima gefangen wurden. Ähnliche Einfuhrbeschränkungen gab es bereits in Südkorea. Seoul sagte, sie würden in Kraft bleiben, obwohl es für die Sicherheit des japanischen Vorgehens bürgte. Greenpeace warf Tokio „vorsätzliche Verschmutzung des Pazifischen Ozeans“ vor und wies die Behauptung zurück, dass das Wasser zur Stilllegung freigegeben werden müsse. Die Option, es zu behalten, wäre besser gewesen, sagte die Umweltgruppe.
: