Mit Abschluss der Dreharbeiten für 2025 Übermenschdem mit Spannung erwarteten Neustart des DC-Superhelden-Flaggschiffs und des gemeinsamen DCU-Filmuniversums, konnten die Zuschauer im James-Gunn-Film bereits einen ersten Blick auf Supermans neuen Anzug werfen. Hier erfahren Sie, warum die kontroverse Diskussion um den Superman-Anzug ein gutes Zeichen ist.
Die Veränderungen in James Gunns Superman-Anzug
Schon auf den ersten Blick ist der Superman-Anzug, der in Gunns Film von David Corenswet getragen wird, in Farbe und Farbton deutlich heller als die Version, die Henry Cavill im DC Extended Universe trägt. Der Anzug weist deutliche Linien in den blauen Abschnitten des Anzugs auf, ähnelt eher Stoff als dem strukturierten Anzug, den Cavill trug, trägt das ikonische Superman-Emblem auf dem Umhang und hat einen ausgeprägten Kragen, der Corenswets Hals teilweise bedeckt.
Das Auffälligste an Corenswets Superman-Anzug ist, dass er die rote Hose zurückbringt, anstatt den komplett blauen Unterkörper zu haben. Wie der Rest des Anzugs ist die rote Hose zumindest auf Setfotos des Anzugs, die online erschienen sind, leuchtend bunt, anstatt eine gedämpftere Farbpalette zu verwenden. Diese Änderungen haben natürlich im Internet eine Menge lebhafter Diskussionen ausgelöst, die die Fans darüber spalten, ob der neue Anzug eine Verbesserung gegenüber dem Superman-Kostüm des DCEU darstellt.
Warum James Gunns Superman-Anzug für kontroverse Diskussionen sorgt
Insbesondere die Hinzufügung der roten Hose in Gunns filmischer Vision für Superman hat die Fans bisher am meisten über das Kostüm gespalten. Einer der Hauptgründe dafür ist, dass dem DCEU-Superman während Cavills gesamter Laufbahn als Superheld, von 2013 bis 2019, die rote Hose fehlte. Mann aus Stahl bis 2022 Schwarzer Adam. Dies ist zumindest der New 52-Version von Superman vorausgegangen, der ebenfalls die rote Hose fehlte und der der zeitgenössische Comic-Superman war, als das DCEU gestartet wurde.
Verwandte: Das Originaldrehbuch von Superman III war wirklich verrückt
Seinerseits Mann aus Stahl Filmemacher Zack Snyder, der das DCEU per Kickstarter ins Leben rief und dessen Superman vorstellte, hatte seine eigene Begründung dafür, warum er in seiner filmischen Vision des Helden auf die rote Badehose verzichtete. Etwa zur Zeit der Veröffentlichung des FilmsSnyder begründete den Verzicht auf die Badehose damit, dass Supermans Anzug im Film kryptonischen Ursprungs sei und nicht von seiner Adoptivmutter Martha Kent angefertigt worden sei. Ein weiterer Grund, warum Snyder war, dass die roten Hosen den zeitgenössischen Strongman-Look der 1930er Jahre repräsentierten, als Superman erschaffen wurde, und in einem modernen Film anachronistisch wirken würden.
Warum James Gunns Superman-Anzug gut aussieht
Wenn man all dies berücksichtigt, gibt es mehrere Gründe, warum das Superman-Kostüm in Gunns kommendem Film, einschließlich der roten Hose, funktioniert. Zunächst einmal haben die Comics die rote Hose seit 2016 für ihre Hauptkontinuität Superman zurückgebracht, und die Rückkehr zu diesem Look auf der großen Leinwand passt besser zur derzeit am weitesten verbreiteten Iteration in Comics. Auf einer eher visuellen Ebene differenzieren die Hosen Corenswets Superman auch besser von Cavills und stellen einen sauberen Neustart der filmischen Kontinuität von DC dar.
Wenn man Snyders eigene Erkenntnisse und Inspirationen berücksichtigt, deuten der eher stoffartige Superman-Anzug und die roten Hosen darauf hin, dass die Kents in Supermans Leben eine größere Rolle spielen könnten als im DCEU. Dies könnte sich darauf erstrecken, dass Martha Supermans Anzug anfertigt, so wie sie es in vielen Comic-Inkarnationen getan hat, und die Verbindung des Helden zur Erde und zur Menschheit betont. Und natürlich gibt es keine schlechte Werbung, und all die Aufmerksamkeit, die der Superman-Anzug bekommt, wird die Vorfreude und Neugier auf den Film und seine Interpretation des Manns aus Stahl nur steigern.
Superman kommt am 11. Juli 2025 in die Kinos.