WASHINGTON: Die Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, hat am Montag zugesagt, Fälle „ohne Angst oder Gunst“ zu entscheiden, wenn der Senat ihre historische Nominierung als erste schwarze Frau am Obersten Gerichtshof bestätigt.
Jackson, 51, sprach vor dem Justizausschuss des Senats am Ende ihres ersten Tages der Anhörungen zur Bestätigung, fast vier Stunden, die fast ausschließlich von Eröffnungserklärungen der 22 Mitglieder des Gremiums verbraucht wurden.
Die Republikaner versprachen in den kommenden zwei Tagen gezielte Fragen, mit besonderem Schwerpunkt auf ihrer Bilanz in Strafsachen. Die Demokraten waren voll des Lobes für den Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Präsident Joe Biden.
Während ihre Familie hinter ihr saß, ihr Mann in Socken, die das Konterfei von George Washington trugen, betonte Jackson, dass sie in ihren neun Jahren als Richterin unabhängig und transparent gewesen sei und dass sie sich immer der Bedeutung dieser Rolle bewusst sei.
„Ich habe meine Karriere der Sicherstellung gewidmet, dass die Worte, die auf der Vorderseite des Gebäudes des Obersten Gerichtshofs eingraviert sind – gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz – Realität und nicht nur ein Ideal sind“, sagte sie.
Abgesehen von einem erheblichen Fehltritt beabsichtigen die Demokraten, die den Senat mit den geringsten Rändern kontrollieren, ihre Bestätigung vor Ostern abzuschließen. Sie wäre die dritte schwarze Richterin nach Thurgood Marshall und Clarence Thomas sowie die erste schwarze Frau am High Court.
„Es ist nicht einfach, der Erste zu sein. Oft muss man der Beste sein, in gewisser Weise der Mutigste“, sagte der demokratische Senator Dick Durbin aus Illinois, der Vorsitzende des Ausschusses, kurz nach Beginn des Verfahrens zur Unterstützung.
Die Demokraten versuchten, die Kritik der Republikaner an ihrer Bilanz in Strafsachen als Richterin und davor als Bundesverteidigerin und Mitglied der US-Strafkommission präventiv zu entkräften.
Jackson „ist nicht gegen die Strafverfolgung“ und ist nicht „nachgiebig gegenüber Kriminalität“, sagte Sen. Pat Leahy, D-Vt Strafverfolgungsbehörden. „Richter Jackson ist kein Rechtsaktivist.“
Der ranghöchste Republikaner des Ausschusses, Senator Chuck Grassley aus Iowa, versprach den Republikanern, „harte Fragen zu Jacksons Rechtsphilosophie zu stellen“, ohne die Anhörungen in ein „Spektakel“ zu verwandeln.
Senator Lindsey Graham, RS.C., bemerkte, dass die Demokraten sich gegen einige frühere republikanische Justizkandidaten gestellt hätten, die schwarz oder hispanisch waren, und er sagte, dass er und seine GOP-Kollegen sich nicht davon abhalten lassen würden, Sondierungsfragen von Jacksons Rasse zu stellen.
Er sagte über einige Kritik von der Linken: „Unterm Strich geht es hier darum, ‚Wir sind alle rassistisch, wenn wir harte Fragen stellen.‘ Das wird bei uns nicht fliegen.“
Graham war einer von drei Republikanern, die im vergangenen Jahr Jacksons Bestätigung als Berufungsrichter unterstützten. Aber er hat in den letzten Wochen angedeutet, dass er sie wahrscheinlich nicht noch einmal wählen wird.
Jacksons Zeugenaussage wird den meisten Amerikanern und auch dem Senat ihren bisher umfassendsten Einblick in den in Harvard ausgebildeten Anwalt mit einem Lebenslauf geben, der zwei Jahre als öffentlicher Verteidiger des Bundes umfasst. Damit ist sie die erste Kandidatin mit bedeutender Erfahrung in der Strafverteidigung seit Marshall.
Jackson erschien letztes Jahr vor demselben Ausschuss, nachdem Biden sie ausgewählt hatte, um eine Stelle am Bundesberufungsgericht in Washington zu besetzen, gleich den Hügel hinunter vom Obersten Gerichtshof.
Die American Bar Association, die Richterkandidaten bewertet, hat Jackson die höchste Bewertung gegeben, „gut qualifiziert“.
Janette McCarthy Wallace, General Counsel der NAACP, sagte, sie sei aufgeregt, eine schwarze Frau am Rande eines High Court-Sitzes zu sehen.
„Repräsentation ist wichtig“, sagte Wallace. „Es ist entscheidend, vielfältige Erfahrung auf der Bank zu haben. Sie sollte die reiche kulturelle Vielfalt dieses Landes widerspiegeln.“
Während wahrscheinlich nur wenige Republikaner für Jackson stimmen werden, haben die meisten GOP-Senatoren sie nicht aggressiv kritisiert, da ihre Bestätigung die konservative 6-3-Mehrheit des Gerichts nicht ändern würde. Mehrere GOP-Senatoren im Gremium nutzten ihre Zeit, um die Senatsdemokraten anstelle von Jacksons Rekord anzuprangern.
Die Republikaner versuchen, ihre Nominierung zu nutzen, um die Demokraten als weich gegenüber Kriminalität zu brandmarken, ein aufkommendes Thema in den Wahlkämpfen der GOP zur Halbzeit. Biden hat mehrere ehemalige Pflichtverteidiger für lebenslange Richterposten ausgewählt. Darüber hinaus war Jackson Mitglied der US Sentencing Commission, einer unabhängigen Behörde, die vom Kongress geschaffen wurde, um die Ungleichheit bei Bundesgefängnisstrafen zu verringern.
Sen. Josh Hawley, R-Mo., sagte in seiner Eröffnungsrede, dass seine Recherchen zeigten, dass Jackson ein Muster hatte, in Fällen von Kinderpornografie niedrigere Strafen zu verhängen, und wiederholte Kommentare, die er letzte Woche in einem Twitter-Thread geschrieben hatte. Das Republikanische Nationalkomitee wiederholte seine Behauptungen, die Hawley nicht erhob, als er Jackson letztes Jahr befragte, bevor er gegen ihre Bestätigung durch das Berufungsgericht stimmte.
Das Weiße Haus wehrte sich zusammen mit mehreren Demokraten bei der Anhörung energisch gegen Hawleys Kritik als „giftige und schwach präsentierte Fehlinformation“.
Urteilsexperte Douglas Berman, ein Rechtsprofessor aus dem US-Bundesstaat Ohio, schrieb in seinem Blog, dass Jacksons Akte zeigt, dass sie skeptisch ist, was die für Fälle von Kinderpornografie empfohlenen Haftstrafen anbelangt, „aber das waren die Staatsanwälte in den meisten ihrer Fälle genauso und sind es auch Bezirksrichter im ganzen Land.“
Während Jackson sich schweigend Notizen machte, sagte Hawley, er werde seine Bedenken in den nächsten zwei Tagen in einer Befragung erneut äußern. Er sagte, er fand sie bei einem Treffen Anfang dieses Monats offen und „enorm nachdenklich“.
Hawley ist einer von mehreren Komitee-Republikanern, zusammen mit Ted Cruz aus Texas und Tom Cotton aus Arkansas, die potenzielle Präsidentschaftskandidaten für 2024 sind, und ihre Bestrebungen könnten mit anderen Republikanern kollidieren, die es vorziehen würden, Jacksons Nominierung nicht auf die verbrannte Erde zu bringen.
Biden entschied sich im Februar für Jackson und erfüllte damit ein Wahlkampfversprechen, zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte eine schwarze Frau für den Obersten Gerichtshof zu nominieren. Sie würde den Sitz von Richter Stephen Breyer einnehmen, der im Januar bekannt gab, dass er nach 28 Jahren im Gericht in den Ruhestand treten werde.
Jackson arbeitete zu Beginn ihrer juristischen Karriere einst als Rechtsangestellte bei Breyer.
Die Demokraten bemühen sich schnell, Jackson zu bestätigen, obwohl Breyers Sitz erst im Sommer offiziell eröffnet wird. Sie haben in einem 50:50-Senat, den sie aufgrund der bahnbrechenden Abstimmung von Vizepräsidentin Kamala Harris führen, keine Stimmen zu erübrigen.
Aber sie bewegen sich nicht so schnell wie die Republikaner, als sie Amy Coney Barrett etwas mehr als einen Monat nach dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg und Tage vor den Präsidentschaftswahlen 2020 vor Gericht stellten.
Barrett, die dritte von Präsident Donald Trumps High Court Picks, festigte die konservative Mehrheit des Gerichts, als sie den Platz der liberalen Ginsburg einnahm.
Das Gericht gab am Montag bekannt, dass Richter Thomas, mit 73 Jahren das älteste Mitglied des Gerichts, wegen einer Infektion im Krankenhaus behandelt wurde, aber kein COVID-19 hatte.
Letztes Jahr gewann Jackson die Bestätigung des Senats mit 53 zu 44 Stimmen, wobei drei Republikaner sie unterstützten.
Sie ist mit Patrick Jackson verheiratet, einem Chirurgen in Washington, der mit ihren beiden Töchtern, eine im College und die andere in der High School, im Publikum saß. Jackson wischte sich die Tränen weg, als seine Frau ihm ihre Liebe zum Ausdruck brachte.
Sie ist durch Heirat mit dem ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan aus Wisconsin, verwandt, der 2012 Vizepräsidentschaftskandidat der Republikaner war. Ryan hat seine Unterstützung für ihre Nominierung zum Ausdruck gebracht.
Jackson hat gesagt, dass ihre Kinder sie mit der Realität in Kontakt gehalten haben, obwohl sie seit 2013 den Hammer eines Richters hält.
Im Gerichtssaal sagte sie 2017 vor einem Publikum in Athens, Georgia: „Die Leute hören zu und tun im Allgemeinen, was ich ihnen sage.“ Zu Hause aber machen ihre Töchter „ganz klar, dass ich nichts weiß, ich soll ihnen nichts sagen, geschweige denn ihnen irgendwelche Befehle erteilen, wenn sie denn überhaupt mit mir reden.“
Jackson, 51, sprach vor dem Justizausschuss des Senats am Ende ihres ersten Tages der Anhörungen zur Bestätigung, fast vier Stunden, die fast ausschließlich von Eröffnungserklärungen der 22 Mitglieder des Gremiums verbraucht wurden.
Die Republikaner versprachen in den kommenden zwei Tagen gezielte Fragen, mit besonderem Schwerpunkt auf ihrer Bilanz in Strafsachen. Die Demokraten waren voll des Lobes für den Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Präsident Joe Biden.
Während ihre Familie hinter ihr saß, ihr Mann in Socken, die das Konterfei von George Washington trugen, betonte Jackson, dass sie in ihren neun Jahren als Richterin unabhängig und transparent gewesen sei und dass sie sich immer der Bedeutung dieser Rolle bewusst sei.
„Ich habe meine Karriere der Sicherstellung gewidmet, dass die Worte, die auf der Vorderseite des Gebäudes des Obersten Gerichtshofs eingraviert sind – gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz – Realität und nicht nur ein Ideal sind“, sagte sie.
Abgesehen von einem erheblichen Fehltritt beabsichtigen die Demokraten, die den Senat mit den geringsten Rändern kontrollieren, ihre Bestätigung vor Ostern abzuschließen. Sie wäre die dritte schwarze Richterin nach Thurgood Marshall und Clarence Thomas sowie die erste schwarze Frau am High Court.
„Es ist nicht einfach, der Erste zu sein. Oft muss man der Beste sein, in gewisser Weise der Mutigste“, sagte der demokratische Senator Dick Durbin aus Illinois, der Vorsitzende des Ausschusses, kurz nach Beginn des Verfahrens zur Unterstützung.
Die Demokraten versuchten, die Kritik der Republikaner an ihrer Bilanz in Strafsachen als Richterin und davor als Bundesverteidigerin und Mitglied der US-Strafkommission präventiv zu entkräften.
Jackson „ist nicht gegen die Strafverfolgung“ und ist nicht „nachgiebig gegenüber Kriminalität“, sagte Sen. Pat Leahy, D-Vt Strafverfolgungsbehörden. „Richter Jackson ist kein Rechtsaktivist.“
Der ranghöchste Republikaner des Ausschusses, Senator Chuck Grassley aus Iowa, versprach den Republikanern, „harte Fragen zu Jacksons Rechtsphilosophie zu stellen“, ohne die Anhörungen in ein „Spektakel“ zu verwandeln.
Senator Lindsey Graham, RS.C., bemerkte, dass die Demokraten sich gegen einige frühere republikanische Justizkandidaten gestellt hätten, die schwarz oder hispanisch waren, und er sagte, dass er und seine GOP-Kollegen sich nicht davon abhalten lassen würden, Sondierungsfragen von Jacksons Rasse zu stellen.
Er sagte über einige Kritik von der Linken: „Unterm Strich geht es hier darum, ‚Wir sind alle rassistisch, wenn wir harte Fragen stellen.‘ Das wird bei uns nicht fliegen.“
Graham war einer von drei Republikanern, die im vergangenen Jahr Jacksons Bestätigung als Berufungsrichter unterstützten. Aber er hat in den letzten Wochen angedeutet, dass er sie wahrscheinlich nicht noch einmal wählen wird.
Jacksons Zeugenaussage wird den meisten Amerikanern und auch dem Senat ihren bisher umfassendsten Einblick in den in Harvard ausgebildeten Anwalt mit einem Lebenslauf geben, der zwei Jahre als öffentlicher Verteidiger des Bundes umfasst. Damit ist sie die erste Kandidatin mit bedeutender Erfahrung in der Strafverteidigung seit Marshall.
Jackson erschien letztes Jahr vor demselben Ausschuss, nachdem Biden sie ausgewählt hatte, um eine Stelle am Bundesberufungsgericht in Washington zu besetzen, gleich den Hügel hinunter vom Obersten Gerichtshof.
Die American Bar Association, die Richterkandidaten bewertet, hat Jackson die höchste Bewertung gegeben, „gut qualifiziert“.
Janette McCarthy Wallace, General Counsel der NAACP, sagte, sie sei aufgeregt, eine schwarze Frau am Rande eines High Court-Sitzes zu sehen.
„Repräsentation ist wichtig“, sagte Wallace. „Es ist entscheidend, vielfältige Erfahrung auf der Bank zu haben. Sie sollte die reiche kulturelle Vielfalt dieses Landes widerspiegeln.“
Während wahrscheinlich nur wenige Republikaner für Jackson stimmen werden, haben die meisten GOP-Senatoren sie nicht aggressiv kritisiert, da ihre Bestätigung die konservative 6-3-Mehrheit des Gerichts nicht ändern würde. Mehrere GOP-Senatoren im Gremium nutzten ihre Zeit, um die Senatsdemokraten anstelle von Jacksons Rekord anzuprangern.
Die Republikaner versuchen, ihre Nominierung zu nutzen, um die Demokraten als weich gegenüber Kriminalität zu brandmarken, ein aufkommendes Thema in den Wahlkämpfen der GOP zur Halbzeit. Biden hat mehrere ehemalige Pflichtverteidiger für lebenslange Richterposten ausgewählt. Darüber hinaus war Jackson Mitglied der US Sentencing Commission, einer unabhängigen Behörde, die vom Kongress geschaffen wurde, um die Ungleichheit bei Bundesgefängnisstrafen zu verringern.
Sen. Josh Hawley, R-Mo., sagte in seiner Eröffnungsrede, dass seine Recherchen zeigten, dass Jackson ein Muster hatte, in Fällen von Kinderpornografie niedrigere Strafen zu verhängen, und wiederholte Kommentare, die er letzte Woche in einem Twitter-Thread geschrieben hatte. Das Republikanische Nationalkomitee wiederholte seine Behauptungen, die Hawley nicht erhob, als er Jackson letztes Jahr befragte, bevor er gegen ihre Bestätigung durch das Berufungsgericht stimmte.
Das Weiße Haus wehrte sich zusammen mit mehreren Demokraten bei der Anhörung energisch gegen Hawleys Kritik als „giftige und schwach präsentierte Fehlinformation“.
Urteilsexperte Douglas Berman, ein Rechtsprofessor aus dem US-Bundesstaat Ohio, schrieb in seinem Blog, dass Jacksons Akte zeigt, dass sie skeptisch ist, was die für Fälle von Kinderpornografie empfohlenen Haftstrafen anbelangt, „aber das waren die Staatsanwälte in den meisten ihrer Fälle genauso und sind es auch Bezirksrichter im ganzen Land.“
Während Jackson sich schweigend Notizen machte, sagte Hawley, er werde seine Bedenken in den nächsten zwei Tagen in einer Befragung erneut äußern. Er sagte, er fand sie bei einem Treffen Anfang dieses Monats offen und „enorm nachdenklich“.
Hawley ist einer von mehreren Komitee-Republikanern, zusammen mit Ted Cruz aus Texas und Tom Cotton aus Arkansas, die potenzielle Präsidentschaftskandidaten für 2024 sind, und ihre Bestrebungen könnten mit anderen Republikanern kollidieren, die es vorziehen würden, Jacksons Nominierung nicht auf die verbrannte Erde zu bringen.
Biden entschied sich im Februar für Jackson und erfüllte damit ein Wahlkampfversprechen, zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte eine schwarze Frau für den Obersten Gerichtshof zu nominieren. Sie würde den Sitz von Richter Stephen Breyer einnehmen, der im Januar bekannt gab, dass er nach 28 Jahren im Gericht in den Ruhestand treten werde.
Jackson arbeitete zu Beginn ihrer juristischen Karriere einst als Rechtsangestellte bei Breyer.
Die Demokraten bemühen sich schnell, Jackson zu bestätigen, obwohl Breyers Sitz erst im Sommer offiziell eröffnet wird. Sie haben in einem 50:50-Senat, den sie aufgrund der bahnbrechenden Abstimmung von Vizepräsidentin Kamala Harris führen, keine Stimmen zu erübrigen.
Aber sie bewegen sich nicht so schnell wie die Republikaner, als sie Amy Coney Barrett etwas mehr als einen Monat nach dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg und Tage vor den Präsidentschaftswahlen 2020 vor Gericht stellten.
Barrett, die dritte von Präsident Donald Trumps High Court Picks, festigte die konservative Mehrheit des Gerichts, als sie den Platz der liberalen Ginsburg einnahm.
Das Gericht gab am Montag bekannt, dass Richter Thomas, mit 73 Jahren das älteste Mitglied des Gerichts, wegen einer Infektion im Krankenhaus behandelt wurde, aber kein COVID-19 hatte.
Letztes Jahr gewann Jackson die Bestätigung des Senats mit 53 zu 44 Stimmen, wobei drei Republikaner sie unterstützten.
Sie ist mit Patrick Jackson verheiratet, einem Chirurgen in Washington, der mit ihren beiden Töchtern, eine im College und die andere in der High School, im Publikum saß. Jackson wischte sich die Tränen weg, als seine Frau ihm ihre Liebe zum Ausdruck brachte.
Sie ist durch Heirat mit dem ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan aus Wisconsin, verwandt, der 2012 Vizepräsidentschaftskandidat der Republikaner war. Ryan hat seine Unterstützung für ihre Nominierung zum Ausdruck gebracht.
Jackson hat gesagt, dass ihre Kinder sie mit der Realität in Kontakt gehalten haben, obwohl sie seit 2013 den Hammer eines Richters hält.
Im Gerichtssaal sagte sie 2017 vor einem Publikum in Athens, Georgia: „Die Leute hören zu und tun im Allgemeinen, was ich ihnen sage.“ Zu Hause aber machen ihre Töchter „ganz klar, dass ich nichts weiß, ich soll ihnen nichts sagen, geschweige denn ihnen irgendwelche Befehle erteilen, wenn sie denn überhaupt mit mir reden.“