Twitter-Gründer Jack Dorsey gab eine Warnung zum Zustand und den Aussichten des sozialen Netzwerks heraus und sagte, dass es keinen der Standards erfülle, die er zu erreichen hoffte, und dass die Belästigung seiner Mitarbeiter kurzsichtig und gefährlich sei. Es ist an der Zeit, weiterzumachen, wie er bereits sagte, und zu diesem Zweck finanziert er neue Bemühungen in der „offenen Internetentwicklung“, beginnend mit 1 Million US-Dollar pro Jahr für Signal.
Beginnend in einem Twitter-Thread aber schnell Übergang zu einem Blogbeitrag („Ich möchte nicht alles in 280-Zeichen-Stücke zerlegen“, schrieb er – Schatten, den er wahrscheinlich nie erwartet hatte zu werfen), sagte Dorsey, dass seine Hoffnung, ein Twitter nach seinen Wünschen zu bauen, im Jahr 2020 mit dem Eintritt eines namenlosen Aktivisten gestorben sei Investor.
„Ich habe in diesem Moment meinen Ausstieg geplant, weil ich wusste, dass ich nicht mehr der Richtige für das Unternehmen bin“, schrieb er.
Die Prinzipien, auf denen er aufbauen wollte – Widerstandsfähigkeit gegenüber Unternehmens- und Regierungskontrolle, nutzergesteuerte Inhalte ohne Ausnahmen und algorithmische Moderation – sind weder im heutigen Twitter noch in dem von ihm geführten vorhanden, gab er zu.
Trotzdem schrieb er, dass entgegen den Andeutungen in den sogenannten Twitter-Dateien „keine böse Absicht oder versteckte Absichten vorlagen und alle nach den besten Informationen handelten, die wir zu diesem Zeitpunkt hatten“.
Die verschiedenen Threads waren sehr selektiv in dem, was sie zeigen und was sie schwärzen, während bestimmte Mitarbeiter, insbesondere der frühere Leiter von Trust and Safety, Yoel Roth, als machtbesessen und von der Agenda getrieben eingestuft wurden. Berichten zufolge wurde Roth persönlich so schwer belästigt, dass er vorübergehend sein Zuhause verlassen musste. Im Großen und Ganzen gibt es wenig Neues in dem, was veröffentlicht wurde, abgesehen von einer Handvoll bequemer Sündenböcke für eingebildeten Missbrauch.
Darüber sagt Dorsey:
Was die Dateien betrifft, so wünschte ich, sie würden im Wikileaks-Stil veröffentlicht, mit viel mehr Augen und Interpretationen, die berücksichtigt werden müssen. Und damit einhergehend Verpflichtungen zur Transparenz für gegenwärtige und zukünftige Maßnahmen. Ich bin zuversichtlich, dass all dies passieren wird. Es gibt nichts zu verbergen … nur viel zu lernen. Die aktuellen Angriffe auf meine ehemaligen Kollegen könnten gefährlich sein und lösen nichts. Wenn Sie die Schuld geben wollen, richten Sie sie auf mich und meine Handlungen oder deren Fehlen.
Pass auf, was du dir wünschst, Jack.
Die Gespräche selbst bieten, wie ich letzte Woche geschrieben habe, in der Tat einen sehr interessanten Einblick in die Schwierigkeit der Mäßigung unter beispiellosen Umständen. Die ehrliche und offene Diskussion darüber, wie eine Regel zu interpretieren ist oder welche Maßnahmen sie ergreifen oder nicht ergreifen sollten, ist genau das, was man sich hinter den Kulissen eines solchen Prozesses erhoffen würde. Zuschreibungen von Voreingenommenheit haben wenig oder kein dokumentarisches Gewicht hinter sich, abgesehen von dem, was eine sorgfältig kuratierte Präsentation verleiht, die offen darauf abzielt, diese Erzählung zu fördern.
Was die eigentlichen Lösungen anbelangt, arbeitet Dorsey bei Bluesky natürlich hart (oder ist zumindest anwesend), aber er nennt Mastodon und Matrix als andere lohnende Entwicklungswege.
Es werden noch viele mehr sein. Man hat die Chance, ein Standard wie HTTP oder SMTP zu werden. Hier geht es nicht um ein „dezentralisiertes Twitter“. Dies ist ein gezielter und dringender Vorstoß für einen grundlegenden Kerntechnologiestandard, um soziale Medien zu einem nativen Teil des Internets zu machen.
Er gab sein Geld in die Hand und kündigte an, dass er damit beginnen werde, Signal (definitiv widerstandsfähig gegenüber Regierungen) in Höhe von 1 Million US-Dollar pro Jahr zu finanzieren. Weitere Zuschüsse stehen bevor, sagte er und bat um Empfehlungen. Und glücklicherweise sollte jeder in der Lage sein, sich mit ihm in Verbindung zu setzen, da seine scheinbar persönliche E-Mail versehentlich von Matt Taibbi im ersten Twitter-Dateien-Thread veröffentlicht wurde.