Dieser Blog hat es dir gesagt Im Dezember dass der 6-3 Oberste Gerichtshof umkippen wird Roe v. Wade, und Unklar ist lediglich, ob dies in diesem Juni oder im nächsten Semester geschehen wird. Jetzt sind wir hier, um Ihnen das danach zu sagen Rogen weg ist, taucht immer mehr das nächste Ziel auf Obergefell v. Hodges, der Fall von 2015, der die Gleichstellung der Ehe legalisierte. Die Republikaner haben seit Monaten angedeutet, dass sie das wollen Obergefell weg, und hier sind die neuesten düsteren Hinweise.
Zuletzt sagte Senator John Cornyn (R-Texas), dass das Oberste Gericht fälschlicherweise das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe erfunden habe. Er machte diesen Punkt nicht nur einmal, sondern viermal während des Bestätigungsverfahrens des Obersten Gerichtshofs jetzt-Richter Ketanji Brown Jackson—während beide seiner Befragungszeiten, Einmal bei Ausschussabstimmungen und Einmal mehr im Senat. Dieser Mann steht bis 2026 nicht einmal vor einer Senatsvorwahl, und er hatte immer noch das Bedürfnis, seine homophoben Ansichten sehr deutlich zu machen.
Dann gibt es Gesetzgeber von Tennessee die Einführung eines Paar Rechnungen letzte Woche, um eine neue Klasse der Ehe zwischen nur einem Mann und einer Frau zu etablieren. Der Gesetzgeber hat „vergessen“, ein Einwilligungsalter für diese Art der Ehe hinzuzufügen, der Kinderehe Tür und Tor öffnenwas für eine Partei, die davon besessen ist, ihre Gegner anzurufen, sehr lustig ist Pädophile. Der republikanische Sponsor des Gesetzentwurfs erzählt einer lokalen Nachrichtenseite, dass der Gesetzentwurf „eine alternative Form der Ehe für jene Pastoren und andere Personen bietet, die aus Gewissensgründen gegen den derzeitigen Weg zur Ehe in unserem Gesetz sind“. Dies ist ein Eingeständnis, das sie versuchen herumkommen verbindlicher Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs. (Alabama hat 2019 einen anderen Trick gemacht als homophobe Richter beschwichtigen die keine Heiratslizenzen ausstellen wollten – der Gesetzgeber ersetzte einfach die Lizenzen durch Heiratsurkunden, die das Paar ausfüllt.)
Die Anstrengung zum Abnehmen Rogen ist in gewisser Weise auch mit dem Abbau der Homo-Ehe verbunden. Erstens, das böse Genie hinter dem Kopfgeldjäger-Teil des sechswöchigen Abtreibungsverbots in Texas, Jonathan Mitchell, vertritt eine randständige Rechtstheorie, wonach der Oberste Gerichtshof Gesetze, die er für verfassungswidrig hält, nicht löscht, sondern sie einfach ruhen lässt. Staaten müssten ihre Gesetze aufheben, um sie wirklich verschwinden zu lassen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Aufbauend auf diesem Argument, ein weiterer texanischer Republikaner schrieb dem Generalstaatsanwalt im Oktober, dass Texas sein Verbot der Homo-Ehe nie aufgehoben hat, und fragt die AG, ob dies Privatpersonen erlaubt nicht zu erkennen gleichgeschlechtliche Ehen. Nach dem Sehen dieser Brief vom texanischen Staatsvertreter, einem der Anwälte, die geholfen haben, das zu gewinnen Obergefell Fall sagte, er glaube nun, dass gleichgeschlechtliche Paare dies in der Tat tun sollten besorgt sein über ihre Ehen.
Und Mitchell selbst schrieb in einem Schriftsatz an den Obersten Gerichtshof, dass sowohl die Ehegleichheit als auch der Sex mit einem gleichgeschlechtlichen Partner (Lawrence gegen Texas2003) sind vom Gericht erfundene Rechte, die „ebenso gesetzlos sind wie Rogen“ und forderte das Gericht auf, sie alle zu stürzen. Das gibt es also!
Als Michigan Attorney General Dana Nessel erklärt zu Isebel, umstürzend Rogen würde Fälle wie schwächen Laurentius, Obergefell, Lieben gegen Virginia (was legalisiert gemischtrassige Ehe), und sogar Griswold gegen Connecticut, das Urteil von 1965, das verheirateten Paaren die Anwendung der Geburtenkontrolle erlaubte. Das liegt daran, dass all diese Fälle auf einem Recht auf Privatsphäre basieren, das zuerst in gefunden wurde Griswold und die Präzedenzfälle bauen aufeinander auf. Jeder Fall ist wie ein Jenga-Block, und wenn man einen entfernt, könnte der ganze Turm umstürzen.
Wir wissen nicht genau wann und wie Obergefell wird herausgefordert, aber der Angriff beginnt, und es ist offensichtlich. Der Oberste Gerichtshof hat bereits einen Fall über Antidiskriminierungsgesetze für die nächste Amtszeit angenommen, der ein riesiges Loch hineinreißen könnte Schutzmaßnahmen für homosexuelle Paare. Es ist der Fall einer Website-Designerin, die in der Lage sein möchte, auf ihrer Website zu posten, dass sie gleichgeschlechtliche Paare unter Missachtung eines Gesetzes in Colorado als Kunden ablehnt. Sie behauptet, das Gesetz verstoße gegen ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Schon mit der Annahme des Falls hat das Gericht signalisiert, dass das Abhacken bereits begonnen hat.