Prinz Harry – er von einmal gefrorenes Kleinkind– ist diese Woche zurück im alten Blighty, um einer seiner Lieblingsbeschäftigungen nachzugehen: Kampf gegen die Medien.
Harry bezog am Dienstag Stellung (das erste Mal seit über 130 Jahren, dass ein König dies tat), um gegen die Mirror Newspaper Group (MNG) auszusagen, die er und mehr als 100 andere Personen sind verklagen wegen verschiedener angeblicher Missetaten, darunter Telefon-Hacking und Bezahlung von Geschichten, zwischen 1991 und 2011.
Vor dem, was man als „unerbittlichen“ Autoverfolgung in Manhattan im Mai und ein kurzer Aussehen Bei der Krönung seines Vaters hatten wir seit seiner Freilassung nicht viel vom Herzog von Sussex gehört seine Memoiren, ErsatzteilIn Januaroder seit dem Netflix Dokumentationen über seine und Meghans Liebes- und Fluchtgeschichte aus Großbritannien erschien im Dezember. Sowohl das Buch als auch die Serie waren voll von Klagen über die britische Presse, daher war sein erneutes Auftauchen, als er am Dienstag dasselbe tat, eine würdige Rückkehr zur Form.
Harry wurde von Andrew Green, einem Anwalt von MNG, zu den verschiedenen Vorwürfen befragt, die er gegen ihn erhoben hatte Spiegel, die schwerwiegendste davon ist Telefon-Hacking; In seiner Eröffnungsrede entschuldigte sich Green im Namen von MNG für „den einen Fall von Telefon-Hacking“. Als ein Wächter Kolumnist wies darauf hin„Von uns wird jetzt erwartet, dass wir glauben, dass MGN zu einer Zeit, als Hackerangriffe unter den Tabs weit verbreitet waren, nur ein Beispiel entdeckte und dann hart dagegen vorging.“ So sehr, dass es nie wieder passiert ist.“ Ich stimme zu, dass dies höchst unwahrscheinlich erscheint. (Der Nachrichten aus aller Welt Die Boulevardzeitung geriet in den 2000er Jahren wegen Telefon-Hacking in die Kritik anderer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter Hugh Grant, und wurde nach der Kontroverse im Jahr 2011 geschlossen.)
Aber so wahrscheinlich Harrys Einschätzung des Fehlverhaltens der Zeitung auch sein mag, sein Rechtsstreit scheint ziemlich schwach zu sein. In seiner 49-seitigen Zeugenaussage sagt er, die Boulevardberichterstattung über seine Kindheit sei anstrengend gewesen. „Ich wurde oft als ‚Krankmeldung‘ oder ‚Missbrauch‘ abgestempelt, weil Artikel wie dieser Routineverletzungen wie eine so große Sache erscheinen ließen“, schrieb er. Er sagte auch, dass er, besonders als Teenager, „[played] bis hin zu vielen Schlagzeilen … Es war eine Abwärtsspirale, in der die Boulevardzeitungen ständig versuchten, mich, einen „geschädigten“ jungen Mann, dazu zu überreden, etwas Dummes zu tun, das eine gute Geschichte machen und viele Zeitungen verkaufen würde.“ HuffPost berichtete.
In einem Vakuum tut mir das Herz weh. Ein Teenager zu sein ist verdammt hart, und die königliche Familie ist bekanntermaßen kein warmer und lockerer Haufen (außerdem sind sie offenkundig rassistisch). Fügen Sie hinzu, was auch immer unhöfliche Boulevardreporter über Sie sagen, und ja, das ist ein giftiges Durcheinander. Aber es gibt keine Gerichte, die etwas rechtlich als giftiges Durcheinander einstufen könnten, und selbst die schlechtesten Schlagzeilenschreiber der Boulevardzeitung sind nicht dafür verantwortlich, dass aristokratische Jungen sich im Internat gegenseitig belästigen. Ich kann dir versprechen, dass diese Kerle Arschlöcher gewesen wären, selbst wenn das so wäre Spiegel tat so, als ob Harry nicht existierte.
Greens Kreuzverhör zeigte weiter, wie schwach Harrys Fall ist. Der Prinz konnte in mehreren Fällen bestimmte Artikel nicht zitieren, die ihn bestürzt hätten. Green wies auch darauf hin, dass in vielen Fällen die Spiegel war nicht das erste Medium, das über bestimmte Geschichten berichtete, gegen die Harry Einwände hatte. „Nur weil es eine Geschichte gab, die bereits zuvor veröffentlicht wurde, heißt das nicht, dass es keine Versuche gab, die Geschichte weiterzuentwickeln“, erwiderte Harry. laut HuffPost.
Ich habe Verständnis für Harrys Argumentation; Die meiste Zeit seines Lebens wurde er von der britischen Boulevardzeitung zeitweise übermäßig geprüft und übermäßig kritisiert. Das ist nicht fair. Ich glaube auch nicht, dass es ein Verbrechen ist, obwohl im Vereinigten Königreich viel strengere Gesetze zur Pressefreiheit gelten als in den Vereinigten Staaten, sodass es möglicherweise als Straftat angesehen wird, Harry unglücklich zu machen. Immerhin hat seine Frau Meghan Markle bereits erfolgreich gegen ein anderes Boulevardblatt geklagt: Im Jahr 2021 hat sie gewann ihre Klage gegen Associated Newspapers, den Herausgeber der Post am Sonntagwegen „Eingriff in die Privatsphäre“ wegen der Veröffentlichung eines Briefes, den sie kurz vor ihrer Hochzeit mit Harry im Jahr 2018 an ihren Vater geschrieben hatte. (Harry und Meghan lernten sich erst 2016 kennen, sonst würde ich meine mageren Ersparnisse darauf wetten, dass sie es auch sein würde in diesem Fall ein Kläger.)
Interessanterweise ist Harrys Anwalt David Sherborne, der Tatler beschrieben als Die „Anwalt, an den sich die A-Liste wendet, wenn es um Verleumdung, Privatsphäre oder Vertraulichkeit geht.“ Zu seinen anderen berühmten früheren Kunden (Catherine Zeta-Jones, Coleen Rooney von „WAGatha Christie” Berühmtheit) ist Johnny Depp, den Sherborne in seinem Fall gegen den vertrat Sonne, das er verklagte, nachdem es ihn als „Frauenschläger“ bezeichnet hatte. Obwohl Depp letztes Jahr in einem amerikanischen Gerichtssaal über Amber Heard siegte, verlor er gegen ihn Sonne: Der Vorsitzende Richter regiert dass die Boulevardzeitung in Zusammenarbeit mit Heard bewies, dass die Beschreibung „im Wesentlichen wahr“ sei, indem sie Beweise für zwölf Fälle von körperlicher Misshandlung vorlegte. (Die Reichen und Mächtigen wählen ihre teuren, einflussreichen Anwälte natürlich nicht auf der Grundlage alberner Dinge wie „Moral“ aus, aber ich muss mich fragen, was Meghan Markle – eine langjährige Unterstützerin der Stärkung der Rolle der Frau – sowohl in der… verrückter und beschissener Sinn und in der Realität, eigentlich hilfreicher Sinn– musste über die Zusammenarbeit mit dem Anwalt einer Person sagen, die im Vereinigten Königreich gesetzlich als „Frauenschlägerin“ gilt.)
Harrys Beschwerden werden als einer von vier „Testfällen“ gegen MNG verwendet. Wenn er gewinnt, laut HuffPost, wird der Richter es als „Vorlage“ für die Entschädigung der anderen Opfer des Telefon-Hackings verwenden. Und weil so viele andere Menschen involviert sind, denen Harrys Sieg helfen könnte, drücke ich ihm die Daumen. Aber ich würde ihm auch raten, sich in Zukunft ein Hobby oder eine Berufung zu suchen, bei der es nicht nur darum geht, immer wieder mit der Vergangenheit zu streiten.