Der Internationale Währungsfonds hat einen Aktionsplan mit neun Punkten aufgestellt, wie Länder damit umgehen sollten Krypto Vermögenswerte, mit Punkt Nummer eins ein Plädoyer, keine Kryptowährungen wie z Bitcoin Status als gesetzliches Zahlungsmittel. Der globale Kreditgeber der letzten Instanz sagte, sein Vorstand habe ein Papier mit dem Titel „Elements of Effective Policies for Crypto Assets“ erörtert, das „Leitlinien für IWF Mitgliedsländern über Schlüsselelemente einer angemessenen politischen Reaktion auf Krypto-Assets.“
Solche Bemühungen sind für die Behörden zu einer Priorität geworden, sagte der Fonds nach dem Zusammenbruch einer Reihe von Krypto-Börsen und Vermögenswerten in den letzten Jahren, und fügte hinzu, dass Nichtstun jetzt „unhaltbar“ sei. Die oberste Empfehlung war, „die monetäre Souveränität und Stabilität zu wahren, indem die geldpolitischen Rahmenbedingungen gestärkt werden und Krypto-Assets nicht den Status einer offiziellen Währung oder eines gesetzlichen Zahlungsmittels gewähren“. Der IWF hatte Ende 2021 in El Salvador zugeschlagen, als das zentralamerikanische Land als erstes Land Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführte, ein Schritt, der seitdem von der Zentralafrikanischen Republik kopiert wurde. Weitere Ratschläge auf der Liste vom Donnerstag, die anlässlich des Treffens der G20-Entscheidungsträger in Indien erscheinen, waren der Schutz vor übermäßigen Kapitalflüssen, die Verabschiedung eindeutiger Steuerregeln und -gesetze in Bezug auf Krypto-Vermögenswerte sowie die Entwicklung und Durchsetzung von Aufsichtsanforderungen für alle Akteure des Krypto-Marktes. Die Länder sollten auch internationale Vereinbarungen treffen, um die Überwachung zu verbessern und Vorschriften durchzusetzen, fügte der IWF hinzu, sowie Wege finden, um die Auswirkungen von Krypto auf die Stabilität des globalen Währungssystems zu überwachen. Der IWF skizzierte die Einschätzung seines Exekutivdirektoriums und sagte, die Direktoren begrüßten die Vorschläge und stimmten zu, dass die weit verbreitete Einführung von Krypto-Assets „die Wirksamkeit der Geldpolitik untergraben, Maßnahmen zur Steuerung des Kapitalflusses umgehen und die fiskalischen Risiken verschärfen könnte“. Sie waren sich auch „allgemein einig“, dass Krypto-Assets nicht der Status einer offiziellen Währung oder eines gesetzlichen Zahlungsmittels verliehen werden sollte, und obwohl strenge Verbote von Vermögenswerten „nicht die erstbeste Option“ sind, waren einige Direktoren der Meinung, dass sie nicht ausgeschlossen werden sollten.