Am Mittwoch stellte eine IVF-Klinik in Alabama als erste Fruchtbarkeitsklinik ihre Dienste ein, nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates am Freitag entschieden hatte, dass eingefrorene Embryonen „extrauterine Kinder“ seien. Ein Sprecher der Abteilung für reproduktive Endokrinologie und Unfruchtbarkeit der University of Alabama in Birmingham sagte AL.com dass UAB „traurig“ ist über ihre Patienten, die mit Unfruchtbarkeit zu kämpfen haben und derzeit keine IVF-Dienste mehr in Anspruch nehmen können.
„Wir müssen die Möglichkeit abschätzen, dass unsere Patienten und unsere Ärzte strafrechtlich verfolgt werden oder mit Strafschadenersatz rechnen müssen, wenn sie sich an den Pflegestandard für IVF-Behandlungen halten“, sagt Hannah Echols sagte AL.com. In einer an Jezebel per E-Mail gesendeten Erklärung schrieb Echols: „Wir möchten noch einmal betonen, dass die IVF-Behandlung unterbrochen wird.“ Durch die Eizellentnahme bleibt alles an Ort und Stelle. Die Befruchtung der Eizelle und die Entwicklung des Embryos werden unterbrochen.“ UAB äußerte sich nicht zum Prozess dieser Entscheidung oder dazu, ob sie versuchen könnten, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates anzufechten.
Am Freitag der Oberste Gerichtshof von Alabama regiert dass drei Paare, die im Jahr 2021 eine Fruchtbarkeitsklinik und ein Krankenhaus in Mobile, Alabama, beschuldigten, ihre Embryonen versehentlich zerstört zu haben, Grund haben, wegen „unrechtmäßigen Todes“ zu klagen. Der Klageschrift zufolge entnahm ein Patient im Mobile Center for Reproductive Medicine Embryonen aus dem kryogenen Gefrierschrank, aber „die Minustemperaturen, bei denen die Embryonen gelagert worden waren, verursachten Gefrierverbrennungen an der Hand des Patienten, was dazu führte, dass der Patient die Embryonen auf den Boden fallen ließ und tötete.“ ihnen.“ Der Fall wurde zunächst von einem Richter am Bezirksgericht abgewiesen, bevor er vom Obersten Gerichtshof des Staates behandelt wurde.
In der Entscheidung vom Freitag heißt es, dass das Gesetz über den widerrechtlichen Tod eines Minderjährigen „für alle ungeborenen Kinder gilt, unabhängig von ihrem Aufenthaltsort“, und zitiert Abschnitt 36.06 der Verfassung von Alabama, der besagt, dass „alle Menschen bereits vor der Geburt das Bild Gottes tragen“. und ihr Leben kann nicht zerstört werden, ohne seine Herrlichkeit auszulöschen.“ Es verweist auch auf Urteile des Obersten Gerichtshofs von Alabama aus den Jahren 2012 und 2013 bestimmt dass Kindergefährdungsgesetze auf ungeborene Föten angewendet werden können. In der Klage der Paare gegen die Fruchtbarkeitsklinik wird behauptet, die Klinik habe „die kryokonservierten menschlichen Embryonen auf dem Boden liegen lassen, wo sie langsam zu sterben begannen“.
Rechtsexperten warnen seitdem, dass die IVF selbst gefährdet sei, wenn die Zerstörung von Embryonen – was bei IVF üblich sei – einen „unrechtmäßigen Tod“ darstelle. Im September die Medical Association des Bundesstaates Alabama hat in diesem Fall Klage eingereicht Warnung, dass „die potenziell schädlichen Auswirkungen auf die IVF-Behandlung in Alabama nicht genug betont werden können“. Die Auswirkungen des Urteils werden auch über die IVF hinausgehen: Wenn ein Fötus oder Embryo als Person betrachtet wird, hat der Staat rechtlich die Kontrolle über die Fortpflanzung; Schwangerschaftsausgänge wie Fehlgeburten oder selbst durchgeführte Abtreibungen unterliegen einer noch stärkeren staatlichen Kontrolle (oder Kriminalisierung).
„Die von den Beschwerdeführern befürwortete erhöhte Gefährdung durch die Haftung bei widerrechtlicher Tötung würde – bestenfalls – die mit IVF verbundenen Kosten erheblich erhöhen“, heißt es in dem Schriftsatz. „Besorgniserregender ist, dass das erhöhte Risiko einer rechtlichen Aufdeckung dazu führen könnte, dass die Fruchtbarkeitskliniken in Alabama geschlossen werden und Fruchtbarkeitsspezialisten in andere Bundesstaaten ziehen, um Fruchtbarkeitsmedizin zu praktizieren.“ Dana Sussman, stellvertretende Direktorin für Schwangerschaftsjustiz, sagte Jezebel am Montag, dass es bei diesem Urteil darum gehe, eine gesetzliche „Agenda zur Kontrolle und Kriminalisierung schwangerer Menschen“ voranzutreiben, indem gesetzliche Rechte auf ihre Embryonen festgelegt werden, und dass es „eine Erweiterung dessen darstellt, was es bedeutet, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt.“ Das wird als Waffe gegen Anbieter eingesetzt [and] Ex-Partner.“ Die Behandlung von Embryonen als „Kinder“ mache Gesundheitsdienstleister, schwangere Menschen und Frauen, die in missbräuchliche Situationen verwickelt sind, „anfälliger für rechtliche Probleme“, sagte Sussman. Wie Isebel es getan hat zuvor erforschtSeitdem kam es zu Sorgerechtsstreitigkeiten und rechtlichen Konflikten um eingefrorene Embryonen mindestens 2000.
Die Entscheidung der UAB, IVF-Dienste einzustellen, bietet einen bedrohlichen Einblick in die Auswirkungen, die die rechtliche Anerkennung der fetalen und embryonalen Persönlichkeit auf die Gesundheitsversorgung haben wird.