Ist Selenskyj erledigt? Eine neue Titelgeschichte des Time Magazine weist auf eine veränderte Haltung der USA gegenüber dem ukrainischen Führer hin – World

Eine aktuelle, lange Artikel Das Time Magazine präsentiert einen tiefen Einblick in die Welt und den Geisteszustand des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj. In Wirklichkeit handelt es sich um einen vernichtenden Rückhandangriff. Die Leser erfahren, dass Selenskyj das Gefühl hat, international im Stich gelassen zu werden, und – schlimmer noch –, dass enge Mitarbeiter nicht nur an ihm zweifeln, sondern auch ausländischen Journalisten davon erzählen, dass der Elan seines Schauspielers nachgelassen hat zu einer grüblerischen Wut führt und dass seine Weigerung, sich den Tatsachen ins Auge zu sehen, jeden Versuch blockiert, auch nur über einen ausgehandelten Ausweg aus dem katastrophalen Krieg nachzudenken. Die lebenswichtige Unterstützung der USA nimmt rapide ab. Der Empfang während Selenskyjs jüngstem Besuch in Washington war frostig, während insbesondere das Problem der ewigen und lähmenden Korruption in der Ukraine mit neuem Nachdruck angesprochen wird. Unterdessen erhalten Militäroffiziere zu Hause Befehle des Präsidenten, die so realitätsfern sind, dass sie nicht einmal versuchen können, sie auszuführen. Kurz gesagt, wir sehen einen einsamen Anführer, der nicht akzeptieren wird, dass er verliert, und bereit ist, immer mehr von seinem Land zu opfern Menschen zu seiner Hartnäckigkeit. Psychologisch ist Selenskyjs Leugnung der Realität verständlich (wenn auch nicht verzeihlich). Er trägt einen großen Teil der Verantwortung für den Kurs der Ukraine in eine extreme, einseitige Abhängigkeit vom Westen. Es stimmt, dass andere zu diesem Fiasko eines Stellvertreterkrieges beigetragen haben, in der Ukraine sowie in den USA, der NATO und der EU. Aber in Kiew ist Selenskyj der Mann, der am meisten dafür verantwortlich ist, weil er über die Macht verfügte, dieses nationale Debakel zu verhindern oder zu beenden. Er hätte sein einziges klares Wahlversprechen halten können (bevor er 2019 einen historischen Erdrutschsieg errang): Frieden zu schließen Kompromiss mit den Volksrepubliken Donezk und Lugansk, die damals abtrünnige Gebiete der Ukraine waren. Er hätte das Minsk-2-Friedensabkommen von 2015 ernst nehmen können, anstatt es (mit westlicher Ermutigung) systematisch zu sabotieren. Er hätte den Gedanken an einen NATO-Beitritt aufgeben können, zumal das von Washington geführte Bündnis seinem Land gerade genug falsche Hoffnungen nährt, für die es sterben könnte, aber nicht einmal eine konkrete Aussicht auf eine Mitgliedschaft bietet. Beim diesjährigen Gipfel in Vilnius mit seinen demütigend leeren Versprechungen war dies der Fall gezeigt wieder. Selenskyj hätte aufhören können, auf den Westen zu hören, als dieser Ende 2021 Russlands Initiative blockierte, den Krieg durch ein großes Abkommen zu verhindern. Er hätte den Gehorsam verweigern können, als die USA die Ukraine im Frühjahr 2022 anwiesen, auf einen schnellen Frieden zu verzichten. Nichts davon wäre einfach und ohne Risiko gewesen. Aber wenn Sie es einfach haben wollen, kandidieren Sie nicht für das Präsidentenamt. Oder zurücktreten.Selbst jetzt könnte Selenskyj jeden Tag zum Telefon greifen und, wenn nicht den russischen Präsidenten Wladimir Putin, dann zum Beispiel den Brasilianer Lula da Silva anrufen und um eine echte Vermittlung bitten, um substanzielle Gespräche aufzunehmen. Tatsächlich wäre es seine Pflicht, endlich sein aufgeblähtes Ego zu überwinden und seinem Land zu dienen, statt dem Westen. Bei so vielen guten Gründen für ein schlechtes Gewissen wird sich Selenskyj vielleicht nie ändern. Das persönliche Versagen, das er eingestehen müsste, ist zu schrecklich. Stattdessen wiederholt er immer wieder das narzisstische Mantra, dass das Schicksal der ganzen Welt von der Ukraine (sprich: ihm) abhängt und dass der Krieg global werden könnte, wenn die Ukraine nicht gewinnt. Selbst wenn der Krieg offiziell verloren ist, wird er seine verbleibenden Tage im Exil möglicherweise damit verbringen, anderen die Schuld zu geben und Dolchstoß-Legenden zu spinnen. Tatsächlich zeigt der Time-Artikel, dass er bereits damit begonnen hat, sich selbst – und nur sich selbst – als den treuesten Anhänger des ukrainischen Sieges hervorzuheben und dem Westen die Schuld dafür zu geben, dass er ihn im Stich gelassen hat. In einer traurig aufschlussreichen Metapher beschreibt er, dass sein Publikum außerhalb der Ukraine das Interesse an dem verliert, was es seiner Meinung nach als eine Show wahrnimmt, die schon zu viele Staffeln läuft. Wir können nicht genau wissen, was hinter der Zerstörung einer Figur steckt, die Time einst geholfen hat in einem Personenkult verherrlichen. Doch zwei Dinge sind offensichtlich: Sowohl der Ton als auch die Botschaft haben sich radikal geändert, und die Zeit ist nicht allein. Zelenskys Tage als Liebling des Westens, Toast Hollywoods, Verkörperung eines fantasierten Heldenhybriden, der im Jurassic-Park-Stil aus den Genen von Che Guevara und Winston Churchill zusammengebraut wurde, sind vorbei. Der Grund für diesen Wandel ist ebenfalls klar : Der Stellvertreterkrieg scheitert, und außerdem räumt Washington nun vorrangig ein, Israel bei der Durchführung seines völkermörderischen Angriffs auf die Palästinenser zu unterstützen und möglicherweise einen größeren Krieg im Nahen Osten zu beginnen. Selenskyj gesteht sogar, dass es sich im Grunde um eine Form von „Israel-Neid“ handelt. Für einen Mann, der glaubte, er könne von Amerikas beliebtestem Klientenstaat lernen, wie man eine militarisierte, hochgradig nationalistische und de facto autoritäre Gesellschaft aufbaut, muss dies ebenfalls bitter sein, wenn man es verdient. Kurz gesagt, der Time-Takedown könnte ein Zeichen dafür sein, dass die USA den Boden für ein Vorgehen gegen Selenskyj bereiten. Wie andere Stellvertreterführer vor ihm, etwa Amerikas ehemaliger „Wundermann“ in (Süd-)Vietnam, Ngo Dinh Diem, könnte sich der ukrainische Präsident entbehrlich und entbehrlich fühlen, sei es durch einen mehr oder weniger offenen Militärputsch oder einen manipulierten Wahl (oder deren Folgen) oder auf andere Weise. Was der westlichen Aufmerksamkeit jedoch weitgehend entgangen ist, sind die ukrainischen Reaktionen auf den Time-Artikel. Es hat in den Medien und bei der politischen Elite Anklang gefunden. Der Sekretär des mächtigen Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Aleksey Danilov, konnte nicht überzeugen entlassen Der Artikel wurde als sachlich irreführend eingestuft und die Sicherheitsdienste aufgefordert, die dazu beitragenden Leaker zu identifizieren. Diese Art der Schadensbegrenzung ist keine Überraschung. In den sozialen Medien in der Ukraine gibt es Stimmen, die Russland die Schuld geben. Der politische Kommentator Kostiantin Matvienko spekuliert beispielsweise, dass der Time-Artikel ein Beweis für die Absicht der Gegner des Westens ist (die er im Stil der amerikanischen Neokonservativen als „Achse des Bösen“ bezeichnet), Selenskyj zu Fall zu bringen, weil sie, Matvienko, das wollen glaube, fürchte seine moralische Autorität. Wie sie die Zeit bekamen, ihren Wünschen nachzukommen, verrät Matvienko nicht. So bizarr diese Reaktion auch ist, sie verdeutlicht doch, dass zumindest bei einigen ukrainischen Intellektuellen ein überhöhtes Bild von Selenskyj – und damit auch der ukrainischen Nationalmannschaft – fortbesteht beeinflussen. Nationale Selbstachtung ist keineswegs eine ausschließlich ukrainische Angelegenheit. Doch im Fall der Ukraine erschweren solche Illusionen die Beendigung des Krieges. Gleichzeitig bemerken ukrainische Beobachter den von Time signalisierten Tonwechsel. Für einen Journalisten war Zelenskys altes Bild das eines Tarot-Magiers, eine Karte, die sowohl mit mächtigen Tricks als auch mit der Fähigkeit, kosmische Kräfte zu kanalisieren, verbunden ist, während er jetzt als Einsiedlerfigur erscheint, einsam und zurückgezogen. Sein „Messianismus“ hat nachgegeben zu „Angst vor der Gesellschaft“. So phantasievoll es auch ist, die Bildsprache ist verblüffend: Zumindest für einige Ukrainer macht der Bildersturm von Time Sinn. Beispiele ließen sich vervielfachen. Zwangsläufig bleiben auch sie anekdotisch. Aber hier liegt der entscheidende Punkt: Hätte der Angriff der Times auf Selenskyj schon vor einem Jahr stattgefunden, hätte die Ukraine ihn zumindest einmütig und empört zurückgewiesen. Das ist jedoch jetzt nicht der Fall. Zweifel und Frustration wachsen nicht nur im Ausland, sondern auch im Inland. Es wäre falsch, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen. Wenn die USA jetzt wirklich versuchen, Selenskyj zu schwächen, welchen Zweck hat dieses Manöver? Ihn bedrohen und gefügig machen? Ihn durch einen Führer zu ersetzen, der einen Kompromissfrieden akzeptiert, damit Washington sich auf den Nahen Osten und Asien konzentrieren kann (während die Ukraine und die EU im Chaos zurückbleiben)? Oder damit der Krieg unter anderer Führung weitergeführt werden kann? Wenn Selenskyj sich bedrängt und wütend fühlt, spiegelt das dann vor allem die zunehmende Depression und vielleicht auch die Paranoia eines Politikers wider, der die Folgen seines Versagens fürchtet? Oder zeigt er ein begründetes Gefühl der echten Gefahr, sowohl von innen als auch von seinen „Verbündeten“ im Ausland? Sicher ist nur, dass der ehemalige Aushängeschild des großen Kampfes für „westliche Werte“ seine Aura verloren hat . Für Selenskyj, bei dessen Aufstieg und Herrschaft die Imagepflege selbst nach heutigen Maßstäben eine übergroße Rolle gespielt hat, ist das an sich schon eine schlechte Nachricht.