Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto. Vorbehaltlich des Auswendiglernens in der Schule und als endgültige Planetenaufstellung bekannt, wurde Pluto in die Liste aufgenommen, bis die Internationale Astronomische Union im Jahr 2006 feststellte, dass er die Qualifikationen nicht erfüllte.
Obwohl Pluto nicht mehr als großer Planet gilt, wird er von der Wissenschaftsgemeinschaft immer noch geliebt und macht regelmäßig Schlagzeilen. Die National Aeronautics and Space Administration hat kürzlich ein Farbfoto von Pluto veröffentlicht, das von Wissenschaftlern erstellt wurde, um subtile Unterschiede zwischen seinen Regionen zu zeigen.
Aus diesem Grund wird Pluto nicht mehr offiziell als Planet betrachtet.
Warum ist Pluto kein Planet?
Pluto wurde 1930 in das Lexikon aufgenommen, als der Astronom Clyde Tombaugh ihn bei der Suche nach Zeichen eines Planeten entdeckte. Erst in den frühen 2000er Jahren begannen Forscher damit, die Voraussetzungen dafür zu entwickeln, dass ein Himmelskörper als Planet betrachtet werden kann.
Im Jahr 2006 stimmte die IAU dafür, dass die Definition eines Planeten auf drei Spezifikationen beruht:
IAU-Mitglieder stimmten auch darin überein, dass Zwergplaneten und Planeten zwei unterschiedliche Klassifikationen sind. Sie stellten fest, dass das Sonnensystem acht Planeten enthält: Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun.
Pluto erfüllt das dritte Kriterium nicht, weil er nicht gravitationsdominant ist, berichtet die Library of Congress. Dies bedeutet, dass Pluto als Zwergplanet und nicht als Großplanet wie seine früher angenommenen Geschwister eingestuft wird.
Was sind Zwergplaneten?
Zwergplaneten sind kleinere Planeten, die nicht alle drei Kategorien eines Planeten erfüllen. Laut NASA haben sie eine runde Form und umkreisen die Sonne, machen aber ihre Umlaufbahn nicht frei. Derzeit gibt es in unserem Sonnensystem fünf anerkannte Zwergplaneten, die hier in der Reihenfolge ihrer nächsten Erdnähe aufgeführt sind:
Umstrittene Kategorien
Während die IAU-Definition von Planeten die weltweit angenommene bleibt, bedeutet das nicht, dass sie einstimmig akzeptiert wird. Einige Planetenexperten bestreiten die Abstimmung von 2006 und sagen, die Definitionen seien willkürlich. Im Jahr 2018 veröffentlichte der Wissenschaftler Philip Metzger von der University of Central Florida eine Studie, die darauf hinwies, dass der Standard zur Klassifizierung von Planeten wissenschaftlich nicht fundiert ist.
Metzger argumentiert, dass Planetenwissenschaftler das Wort „Planet“ auf verschiedene Weise verwenden, weil es ein funktional nützlicher Begriff ist, und dass ein Planet eher durch seine intrinsischen Eigenschaften als durch seine Umlaufbahn definiert werden sollte, die sich im Laufe der Zeit ändern kann.
„Er ist dynamischer und lebendiger als der Mars“, sagte Metzger in einer UCF-Pressemitteilung und bezog sich dabei auf seinen unterirdischen Ozean, mehrere Monde, organische Verbindungen und eine vielschichtige Atmosphäre. „Der einzige Planet mit einer komplexeren Geologie ist die Erde.“
Alan Stern von der NASA ist ebenfalls anderer Meinung als die IAU. In einem Interview mit Forbes sagte er, dass alle Zwergplaneten aus mehreren Gründen als Planeten betrachtet werden sollten – einer davon ist, dass das Sonnensystem so viele Asteroiden enthält, dass kein Himmelskörper die Nachbarschaft seiner Umlaufbahn verlassen hat.
(c)2022 USA heute
Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.