Am Montag wurden nun eine Mutter aus Nebraska und ihre 17-jährige Tochter festgenommen strafrechtlich verfolgt werden weil er angeblich die Schwangerschaft der Tochter mit Abtreibungspillen beendet hatte. Mit jedem neuen Detail wird die Geschichte alarmierender: So wie Susan Rinkunas von Jezebel gemeldetGerichtsdokumente zeigen, dass der Teenager von ihrer Freundin der Polizei gemeldet wurde, und die Polizei erhielt die Facebook-Textgespräche des Teenagers über die Abtreibung, indem sie Meta einen Haftbefehl zustellte.
Angesichts der Gegenreaktion, Meta antwortete am Dienstagabend mit einer verwirrenden Aussage, die das behauptet seine Beteiligung an der Polizei war falsch gemeldet worden. Meta sagt, die Haftbefehle, die sie erhalten haben, „erwähnten Abtreibung überhaupt nicht“ und „Gerichtsdokumente zeigen, dass die Polizei zu dieser Zeit die angebliche illegale Verbrennung und Bestattung eines totgeborenen Kindes untersuchte“.
Was genau „falsch gemeldet“ wurde, ist nicht klar, bAber eines ist: Der Ausschluss des Wortes „Abtreibung“ in polizeilichen Haftbefehlen ist eigentlich gar nicht so wichtig. Jede Fehlgeburt, Totgeburt oder jeder Schwangerschaftsverlust könnte technisch durch Abtreibungspillen selbst herbeigeführt worden sein. Da eine medikamentöse Abtreibung nicht von einer Fehlgeburt unterschieden werden kann, ist in Staaten, die Abtreibungen verboten haben, auch eine Fehlgeburt effektiv verboten. Und es scheint, als hätte Meta – die Muttergesellschaft, die beliebte Messaging-Apps wie Facebook/Facebook Messenger, Instagram und Whatsapp kontrolliert – keine Bedenken, den Strafverfolgungsbehörden dabei zu helfen, Fälle gegen Schwangere aufzubauen.
In einer E-Mail an Isebel hob ein Sprecher von Meta mehrere frühere Aussagen des Unternehmens hervor, in denen behauptet wird, dass „jede einzelne Anfrage“, die es von den Strafverfolgungsbehörden erhält, „sorgfältig auf rechtliche Hinlänglichkeit geprüft“ wird und einige als „übertrieben“ abgelehnt werden können breit oder vage.“ In der E-Mail wird auch behauptet, dass Meta, wenn es den Haftbefehlen nachkommt, „nur produziert[s] Informationen, die eng auf diese Anfrage zugeschnitten sind.“ Stellt das Unternehmen eine Anfrage als „mangelhaft oder zu weit gefasst“ fest, wird Meta nach eigenen Angaben „notfalls vor Gericht kämpfen“.
Nichts davon ist für Cynthia Conti-Cook, Technology Fellow bei der Ford Foundation, die sich auf Geschlechter-, Rassen- und ethnische Gerechtigkeit konzentriert, besonders beruhigend und schrieb: „Überwachung des digitalen Abtreibungstagebuchs.“ Conti-Cook sagt, es mache keinen Unterschied, ob sich Haftbefehle ausdrücklich auf Abtreibung beziehen. „Es ist über viele Jahre hinweg dokumentiert worden, dass nicht nur strenge gesetzliche Bestimmungen, die das Wort ‚Abtreibung‘ enthalten, verwendet werden, um Menschen für ihre Fortpflanzungsentscheidungen zu bestrafen“, sagte sie sagte Isebel. „Es ist sehr klar, dass sich Meta und andere Technologieunternehmen in Zukunft nicht hinter dem Weglassen des Wortes verstecken können, um zu behaupten, sie hätten nicht gewusst, dass Benutzerinformationen, die sie der Polizei übergeben, bei Ermittlungen wegen Abtreibung verwendet würden.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Nicht nur ein Proteinshake
LyfeFuel verfolgt einen ganzheitlichen Ernährungsansatz, um essentielle Nährstoffe zu liefern, die wir vermissen könnten, wenn wir den ganzen Tag über hektisch essen.
Anstelle von vagen, nicht hilfreichen Zusicherungen sollten Unternehmen wie Meta „detaillierte eidesstattliche Erklärungen verlangen, die sachliche Behauptungen enthalten“, sagt sie. Und „wenn sie diese sachlichen Behauptungen haben, müssen sie sie über die Stichwortsuche nach Abtreibung hinaus prüfen, um festzustellen, ob die Untersuchung auf ein Verhalten im Zusammenhang mit der Kriminalisierung der Gesundheitsversorgung abzielt, sei es Abtreibung oder geschlechtsbejahende Pflege.
„Dann müssen sie Standards dafür schaffen, wann sie diese Informationen zurückhalten, wenn sie mit der Kriminalisierung der Gesundheitsversorgung zusammenhängen“, sagte Conti-Cook gegenüber Isebel. Meta, betont sie, habe das Umkippen kritisiert Roe v. Wade– jetzt muss es „sein Geld dort hinbringen, wo sein Mund ist“.
Fälle von Schwangerschaftsergebnissen und Abtreibung kriminalisiert werden in der Regel zuerst den Strafverfolgungsbehörden zur Kenntnis gebracht von Ärzten und Bekannten statt digitaler Überwachung. Aber dennoch, erst recht in der Post-Rogen Amerika, Nachrichten und Online-Aktivitäten spielen eine wichtige Rolle bei der Unterstützung von Polizei und Staatsanwaltschaft beim Aufbau von Verfahren gegen schwangere Menschen. Zum Beispiel, lange bevor Meta die Texte des Teenagers aus Nebraska im Jahr 2018 übergab, war eine Frau aus Mississippi verurteilt wegen Totschlags wegen einer Totgeburt und ihre früheren Online-Suchen nach Abtreibungspillen wurden als strafrechtliche Beweise gegen sie eingetragen. Die Staatsanwälte wandten die gleiche Strategie an gegen Purvi Pateldie 2013 angeblich selbst eine Abtreibung durchführte. People of Color sind oft dabei größeres Risiko der schwangerschaftsbezogenen Kriminalisierung.
Standortdaten, die Menschen in Abtreibungskliniken bringen oder sogar Besuche in scheinbar unabhängigen Einrichtungen wie Rehabilitationszentren für den Drogenkonsum während der Schwangerschaft, können auch gegen schwangere Menschen eingesetzt werden. Google hat es gesagt erhalten Allein im Jahr 2020 wurden fast 12.000 Geofence-Haftbefehle von der Polizei erstattet. Es wird auch weiterhin für Anti-Abtreibungskrisen-Schwangerschaftszentren geworben und aufgenommen Suchergebnisse für Abtreibung, obwohl ihre Websites Daten von Schwangeren sammeln und in einigen Fällen haben Beziehungen zu den Landesregierungen.
Nach Ansicht von Conti-Cook haben nur wenige Staaten Gesetze verabschiedet oder sogar ernsthaft in Betracht gezogen, um Abtreibungspatientinnen explizit zu kriminalisieren, anstatt nur Abtreibungsanbieter. Aber Schwangerschaftsergebnisse wurden immer überwacht, normalerweise jedoch Missbräuchliche Anwendung der Gesetze zum „fötalen Mord“. von Staatsanwälten oder – wie im Fall der Mutter und Tochter aus Nebraska – verschiedene kriminelle Verstöße wie „grober Missbrauch einer Leiche“ und unsachgemäße Entsorgung fötaler Überreste.
Kat Green, Geschäftsführerin von Abortion Access Front, sagt, dass es lebenswichtige Möglichkeiten gibt schützen uns vom Aufbau digitaler Spuren, die als Beweismittel gegen uns verwendet werden können. Auf der sicheren Seite zu sein kann so einfach sein, wie Diskretion zu üben, wenn wir online etwas über uns selbst mitteilen: „Ein großer Teil der Anfälligkeit für Strafverfolgungsbehörden besteht darin, dass Menschen zu viele Informationen auf Plattformen preisgeben, die leicht vorgeladen werden könnten.“ Laut Green sollten die Menschen ihre Telefone und Geräte auch mit mehr als Fingerabdrücken und Gesichtsscans sichern, da die Polizei keinen Haftbefehl benötigt, um diese Geräte zu entsperren. Die Verwendung sicherer, verschlüsselter Plattformen wie Signal und Protonmail ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung.
Laut Conti-Cook sollten wir alle beiläufig mit Signal und Protonmail anfangen, damit wir diese Apps nicht erst im Ernstfall installieren und uns einarbeiten müssen. Es ist auch wichtig, unsere Rechte gegen Selbstbelastung zu kennen. „Geräte wie Telefone und Computer sind völlig unreguliert und werden von den Strafverfolgungsbehörden in wirklich umfangreichem Umfang verwendet – und die Mehrheit der Menschen gibt ihre Geräte freiwillig ab, ohne zu wissen, dass sie sich weigern können, wodurch die Polizei alle Arten von Zugriff auf Durchsuchungen und Nachrichten erhält.“
„Wir haben in den letzten Jahren so viele Dinge eskalieren sehen, von denen wir nicht dachten, dass sie so schnell passieren würden“, sagte Green. „Wir müssen alle vorbereitet sein. Es ist wichtig, dass die Leute gewissenhaft sind, was sie auf jeder Plattform veröffentlichen.“
Metas Rolle bei der Verhaftung der Mutter und Tochter aus Nebraska ist nicht überraschend. Dies ist schließlich ein Unternehmen, für das ausgesetzt wurde teilen Daten von Abtreibungssuchenden mit CPCs, verbieten Mitarbeiter davon abhalten, über Abtreibung im internen Managementsystem des Unternehmens zu sprechen, und Zensur Informationen über Abtreibungspillen, während gefährliche Anti-Abtreibungen zugelassen werden Desinformation. Aber diese jüngste Entwicklung ist erschreckend, trotzdem – und eine krasse Anklage darüber, wie sehr sich die Zeiten geändert haben und wohl gefährlicher geworden sind Rogen und nun.