Es ist nicht normal oder ein Zeichen einer gesunden Gesellschaft, aber es ist die einzige verbleibende Option, um die Zahl der Opfer von Massenerschießungen zu verringern
Die Zahl der Schulschießereien in den USA in diesem Jahr hat entweder bereits den Rekord des letzten Jahres gebrochen oder ist auf einem stetigen Weg, dies zu tun, je nachdem, wie man zählt. Die strenge Metrik der Bildungswoche (die nur Schießereien zählt, die auf dem Schulgelände oder in Bussen während des Schulunterrichts oder während einer von der Schule gesponserten Veranstaltung stattfanden und zu mindestens einer Schussverletzung oder zum Tod führten) beziffert die Zahl auf 40 Schießereien mit 34 Todesfällen Ende Oktober dieses Jahres, verglichen mit 35 im Jahr 2021. Wird es für amerikanische Pädagogen notwendig werden, eine Waffe zu tragen, um eine echte nationale Epidemie zu stoppen? Und was sagt ein solcher Vorschlag über den Zustand des nationalen Bewusstseins aus? Nach der Schießerei in einem Gay Club in Colorado Springs, bei der fünf Gäste getötet und 19 durch Schüsse verletzt wurden, hat sich Amerikas begrenzte Aufmerksamkeitsspanne wieder einmal auf diese Frage verlagert wie man sich schützt 330 Millionen Menschen in einem Land, in dem es mehr Schusswaffen als Seelen gibt. Aufgrund der Verwundbarkeit von Schülern stand der Schutz von Schulen vor Massenerschießungen (laut Gun Violence Archive ist eine Massenerschießung eine, bei der mindestens vier Menschen getötet oder verletzt wurden) im Mittelpunkt dieser großen Debatte. Bei der Erörterung von Massenerschießungen in Amerika läuft das Problem auf eine einfache Frage von mehr oder weniger hinaus. Muss sich Amerika wieder in den wilden, wilden Westen verwandeln, um das Blutvergießen zu heilen, oder sind die Antwort weniger Waffen und lockere Gesetze? Angesichts der Tatsache, dass die letztere Methode bereits erfolglos versucht wurde, würde ich dafür plädieren, Lehrern das Tragen von Waffen zu erlauben – sogar vorzuschreiben, um das Leben ihrer Schüler zu retten Eines, das auf das Prinzip der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (MAD) angewendet wurde, das 70 Jahre lang den Frieden zwischen den Vereinigten Staaten und Sowjetrussland bewahrte, bis George W. Bush uns vorzeitig zurückzog: Jeder mit einem halben Verstand wird nicht daran denken, seinen aus dem Holster zu ziehen Schusswaffe, wenn er weiß, dass dies seinen eigenen sofortigen Tod garantiert. Der scharfsinnige Leser wird nun entgegnen, dass Massenmörder tendenziell nicht über ein halbes Gehirn verfügen, sondern weit weniger, und dies führt uns daher zu einer falschen Analogie. Obwohl ich mich diesem Argument unterwerfen würde, ändert es den Quasi-Kalkül hier nicht wesentlich. Während ein Massenschütze keine Bedenken hat, den Abzug zu betätigen, ungeachtet der Gefahr für sein eigenes Leben, überlegt er es sich vielleicht zweimal, wenn er weiß, dass es einen bewaffneten Lehrer im Klassenzimmer gibt, der ihn davon abhalten kann, so viel Chaos wie möglich zu verursachen und hineinzugehen ein perverser Glanz der Herrlichkeit. Der wichtigste Punkt ist, dass sein beabsichtigtes Opfer immer noch über die Mittel (Zeit und Raum) verfügt, um sein Leben und das Leben anderer zu retten. Und das kann dem Mörder das verwehren, was er am meisten anstrebt, nämlich ewige Berühmtheit in den sozialen Medien für seine böse Tat. Sehen Sie sich das Video unten vom Columbia College Chicago an, um eine brillante Umsetzung dieser Idee zu sehen. Gegenwärtig ist dies jedoch nicht der Stand der Dinge in den Vereinigten Staaten von Anger, wo Psychopathen frei sind, bis an die Zähne bewaffnet durch die Hallen zu streifen, ohne Angst vor Repressalien zu haben . Diese Art von wahnsinniger Straflosigkeit muss mit den einfachsten Methoden von allen enden, auf die die Bibel mit ihrer „Auge um Auge“-Passage anspielt: Amerikanische Schullehrer zu bewaffnen, als wären sie Söldner der französischen Fremdenlegion. Die Hauptargumente dagegen haben mit dem Vertrauen zwischen Schülern und Lehrern zu tun haben (besonders relevant für Schulen, in denen die Mehrheit der Schüler einkommensschwach oder Farbige sind), eine Atmosphäre der Angst schüren und den Schülern im Allgemeinen Unbehagen bereiten. Es sieht nicht gut aus, wenn ein Lehrer einer öffentlichen Schule in ein Klassenzimmer kommt und aussieht wie Clint Eastwood in „Pale Rider“. Aber was sieht schlimmer aus, ein Lehrer, der wie ein gemeiner Cowboy aussieht, oder ein Klassenzimmer, das wie eine epische 15-minütige Schießerei aus „Scarface“ aussieht? Und was ist schlimmer, ein misstrauischer Student oder ein toter? Ein Community College-Professor war es zitiert von der New York Times mit den Worten: „[G]Wir haben in keinem Klassenzimmer einen Platz. Was in aller Welt macht das mit einer Lernumgebung, wenn Kinder wissen, dass ihr Lehrer die Fähigkeit hat, sie zu töten? Der Lehrer, eine der vertrauenswürdigsten und aufrechtsten Personen in unseren zerfallenden westlichen Gesellschaften (es sei denn, wir sprechen von Kalifornien, was wir nicht sind), ist fast nie der Raubtier im Klassenzimmer. Tatsächlich ist er/sie/sie typischerweise der Gejagte, nicht der Jäger. Tatsächlich waren die absolute Mehrheit der Schulschützen – wie im Fall von Columbine, Sandy Hook und Uvalde – Schüler oder ehemalige Schüler selbst. Halten wir einen Moment inne und stellen wir uns vor, wie es zu einer Schulschießerei kommen würde, wenn ein Lehrer eingesperrt und geladen würde und bereit zu rumpeln. Unter der Annahme, dass der potenzielle Angreifer durch die Haustür eintritt, was normalerweise der Fall ist, wird das erste Opfer der dösende Wachmann sein, unabhängig davon, ob er bewaffnet ist oder nicht. An diesem Punkt wird der Großteil der Schule diesen ersten Schuss gehört haben und sich nach den oberflächlichen Schreien in verschlossenen Räumen verbarrikadieren (das heißt, vorausgesetzt, es gibt Schlösser). Während es für einige eine Option sein mag, aus den Fenstern im ersten und zweiten Stock in relative Sicherheit zu springen, bleibt denjenigen in den höheren Stockwerken außer dem Beten keine Chance zu entkommen. Es sei denn, Mr. Harris, der ahnungslose Mathematiklehrer auf dem Campus, ist bewaffnet und sehr gefährlich. Wäre mindestens einer dieser Lehrer dafür bekannt gewesen, Hitze zu packen, wäre es höchst unwahrscheinlich, dass der Mörder überhaupt daran gedacht hätte, das Schicksal mit einem Amoklauf herauszufordern. Dies gilt auch für alle anderen „Soft Target“-Schauplätze wie Restaurants, Theater, Einkaufszentren und Drag-Queen-Shows. Wie Kriegsguru Sun Tzu wahrscheinlich wusste, ein bewaffneter Lehrer bietet eine dringend benötigte zweite Verteidigungslinie im Falle einer Massenerschießung, die trotz ihrer Häufigkeit immer völlig überraschend kommt. In Wirklichkeit würde der Lehrer in den meisten Fällen die erste und letzte Verteidigungslinie gegen jeden Schützen darstellen, da die meisten Schulen bis heute keine bewaffneten Wachen beschäftigen. Hier ist, wie ein pensionierter Lehrer aus Florida erklärt die düsteren Möglichkeiten, die jetzt (unbewaffneten) Lehrern zur Verfügung stehen, die genau keine sind: „Schulen sind zu einem weichen Ziel der Wahl für desaffierte junge Männer geworden. Es ist inakzeptabel. Lehrer sollten sich in erster Linie darauf verlassen können, dass echte Sicherheitsbeamte und Sicherheitskräfte ihnen zu Hilfe kommen. Aber die Polizei kann zu spät kommen oder draußen warten, wie es in Uvalde, Texas, passiert ist. Unsere Schulen sind zu Schlachtfeldern geworden und Lehrer brauchen die Möglichkeit, sich zu wehren und das Leben ihrer Schüler und sich selbst zu retten.“ Hinter dieser Tapferkeit lauert jedoch eine sehr traurige Realität, nämlich dass Amerika überhaupt an diesem Punkt angekommen ist . Die Gegner der Bewaffnung von Lehrern argumentieren, dass Massenerschießungen durch konzertierte Bemühungen von Politikern, Sozialdiensten, Therapeuten, Strafverfolgungsbehörden und einer Vielzahl anderer Personen, die mit unzufriedenen Schülern und anderen potenziellen Tätern arbeiten, verhindert werden sollten. Diese Bemühungen sind dringend erforderlich, aber nach dem Stand der Dinge zu urteilen, ist dies eher ein langfristiges Projekt als eine sofortige Lösung eines Problems, das gestern hätte gelöst werden müssen. Wie oft haben wir gehört, dass ein Schulschütze gefährliche rote Fahnen gezeigt hatte, die nie weiterverfolgt wurden? Dies lässt uns mit den USA zurück, wo Schullehrer ihre Freizeit auf dem Schießstand verbringen müssen, um Tonkaninchen wegzublasen, anstatt ihren Unterricht vorzubereiten und Kontrolle der Hausaufgaben. Am Ende leidet ganz Amerika darunter. Normal ist es auf keinen Fall. Aber gibt es wirklich eine andere Wahl? Ich persönlich glaube nicht.