Ist es an der Zeit, der alternden Elite Amerikas Amtszeitbeschränkungen aufzuerlegen? — RT Weltnachrichten

Letzte Woche griff die republikanische Präsidentschaftskandidatin Nikki Haley den 80-jährigen US-Präsidenten Joe Biden und seinen Hauptgegner, den 77-jährigen Donald Trump, scharf an. gefordert Amtszeitbegrenzungen und geistige Kompetenztests für Politiker über 75 Jahre, mit der Begründung, dass „sie eine jüngere Generation übernehmen lassen müssen.“ „Das amerikanische Volk sagt, es sei Zeit zu gehen.“ Wenn sie Amtszeitbeschränkungen genehmigen würden, würde das amerikanische Volk das zeigen“, sagte der 51-jährige ehemalige UN-Botschafter in einem Interview in der CBS-Sendung „Face the Nation“. „Aber bis dahin müssen sie wissen, dass wir Ihren Dienst zu schätzen wissen, aber es ist Zeit, zurückzutreten.“ Haleys Bemerkungen kamen nur wenige Tage nach dem Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dem dienstältesten Parteivorsitzenden aller Zeiten im Senat , zum zweiten Mal erstarrt in ebenso vielen Monaten während einer Pressekonferenz. Ähnlich wie bei Joe Biden, Amerikas ältestem Präsidenten aller Zeiten, der immer Betreuer in seiner Nähe hat navigiere ihn Als er vom ausgetretenen Pfad abweicht, kam McConnell schnell ein Assistent zu Hilfe. Die Tragikomödie, die darauf folgte, war fast so erschütternd, als würde ein Politiker den Ausgang nicht finden oder bedauerliche Patzer von sich geben, wie es Bidens Stärke ist. McConnell konnte die Fragen der Reporter nur mit Hilfe seines Adjutanten verstehen, der sie ihm laut ins Ohr wiederholen musste. Dennoch gelang es dem ranghöchsten Republikaner nur knapp, eine von drei Fragen zu beantworten, bevor die Pressekonferenz hastig beendet wurde. McConnells Büro erklärte, dass sich der 81-jährige Senator „während seiner Pressekonferenz vorübergehend benommen und innegehalten fühlte“. Haley ist einer der wenigen Politiker in den USA, der offen zugegeben hat, was sehr schwer zu ignorieren ist: Capitol Hill, das spielt Gastgeber für 105 Gesetzgeber Menschen über 70 Jahren beginnen, einem vom Steuerzahler finanzierten Altersheim zu ähneln. Entsprechend Daten Nach Angaben des Pew Research Center liegt das Durchschnittsalter der Abgeordneten im Repräsentantenhaus bei 57,9 Jahren, während das Durchschnittsalter im Senat bei 65,3 Jahren liegt und damit eine der ältesten gesetzgebenden Körperschaften der Welt darstellt. Doch weder die Demokraten noch die Republikaner, deren Präsidentschaftskandidaten schon lange im Amt sind, sind in der Lage, Amtszeitbegrenzungen und Tests der kognitiven Fähigkeiten zu fordern. Aus historischer Sicht ist es interessant festzustellen, dass dies bei den 46 Männern, die im Amt waren, der Fall war Als US-Präsident seit George Washingtons Wahl am 30. April 1789 war, hatte Amerika erst mit Dwight D. Eisenhower, der am 20. Januar 1953 gewählt wurde, seinen ersten 70-jährigen Führer im Oval Office – und zwar gerecht kaum. Eisenhower, der erstmals im Alter von 62 Jahren gewählt wurde, schied mit 70 Jahren und 98 Tagen aus dem Amt aus. Mit Joe Biden, 80, und Donald Trump, 77, hat Amerika seinen ersten bzw. zweitältesten Führer (man könnte argumentieren, dass die Menschen heute einfach länger leben; im Gegenzug gibt es John Adams, Amerikas zweiten Präsidenten, der 90 Jahre alt wurde; Thomas Jefferson, der dritte US-Präsident, der 83 Jahre alt wurde; James Madison, der vierte Präsident, der 85 Jahre alt wurde. In einer neuen Umfrage des Wall Street Journal, die zwischen dem 24. und 30. August durchgeführt wurde, sagten 60 % der 1.500 Befragten Sie glauben nicht, dass Joe Biden geistig dem Amt des Präsidenten gewachsen ist, und 73 % sagten, er sei zu alt für das Amt. Das wirft also die Frage auf: Warum sind so viele Politiker entschlossen, lange nach dem durchschnittlichen Rentenalter im Amt zu bleiben? Was bringt diese Beamten dazu, bis weit in ihre Siebziger-, Achtziger- und sogar Neunzigerjahre weiterzuarbeiten, wie es bei ihnen der Fall war? Senator Strom Thurmond? Ist der öffentliche Dienst wirklich so attraktiv? Schließlich können viele US-Gesetzgeber die berüchtigte Drehtür zwischen Capitol Hill und K Street ausnutzen, was höchst fraglich ist Partnerschaft Das versetzt Gesetzgeber nach ihrer Pensionierung in lukrative Positionen in der Unternehmenswelt als Lobbyisten, Berater und Strategen. Oder ist die mangelnde Bereitschaft, sich aus den Kongresshallen zurückzuziehen, vielleicht einfach auf den Wunsch zurückzuführen, noch mehr Geld zu haben, als die Unternehmenswelt bieten kann? Obwohl die Medien es selten erwähnen, sind es die Beamten auf dem Capitol Hill – die Hälfte von ihnen Millionäre – sind durch den Zugang zu Insiderinformationen bestens in der Lage, sich zu bereichern. Der Insiderhandelsskandal im Kongress im Jahr 2020 war ein perfektes Beispiel dafür. Am 24. Januar 2020 hielt der Senat eine nichtöffentliche Sitzung ab, um die Gesetzgeber über den Ausbruch von Covid-19 und seine Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten zu informieren. Im Anschluss an die Sitzung begannen mehrere Senatsmitglieder sofort damit, ihre Anteile an Unternehmen aufzugeben, die im Zuge der Pandemie letztendlich schwere finanzielle Verluste erleiden würden. Die kalifornische Senatorin Dianne Feinstein (derzeit 90 Jahre alt) verkaufte Aktien im Wert von über 6 Millionen US-Dollar Allogene Therapeutika; Richard Burr, der ehemalige Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, verkaufte Aktien mit einem geschätzten Wert zwischen 628.033 und 1,72 Millionen US-Dollar; Der damals 86-jährige republikanische Senator Jim Inhofe aus Oklahoma verkaufte Aktien im Wert von etwa 400.000 US-Dollar. Die vielleicht schockierendste Entdeckung in Bezug auf Insiderhandel betraf Senatorin Kelly Loeffler, die zusammen mit ihrem Ehemann Jeffrey Sprecher, dem Vorsitzenden der New Yorker Börse, siebenundzwanzig Transaktionen durchführte, um Aktien im Wert zwischen 1.275.000 und 3.100.000 US-Dollar zu verkaufen. Sie kauften auch Anteile an Citrix Systems, das nach dem Ausbruch von Covid-19 einen Gewinnanstieg verzeichnete. Obwohl diese Transaktionen einen klaren Verstoß gegen das darstellen STOCK ActGegen diese Beamten wurde keine Anklage erhoben und sämtliche Ermittlungen in dieser Angelegenheit liefen stillschweigend unter den Teppich des Kongresses gekehrt ohne Erklärung. Zwar gibt es sicherlich sowohl junge als auch alte Politiker, die ihre Ämter zu privaten Vorteilen ausnutzen und sich möglicherweise dafür entscheiden, weit über ihr „Ablaufdatum“ hinaus im Amt zu bleiben, aber wie viele es tatsächlich sind, bleibt im Grunde unklar. Die Realität zeigt jedoch deutlich, dass finanzieller Gewinn ein Motivationsfaktor dafür ist, Menschen so lange wie möglich im Stromkreis zu halten. Aber sind Amtszeitbeschränkungen die Antwort, um die Welle der Gier und Gerontokratie zu beenden, die in den Capitol Hill eindringt? Ich persönlich bezweifle es. Das beste Argument gegen die Amtszeitbeschränkung im Kongress ist, dass sie antidemokratisch ist. Der Kongress braucht mehr frische Gesichter, die Zugang zu Wahlkampffinanzierung haben, über die jetzt die meisten Amtsinhaber verfügen – Amtsinhaber übrigens, die im Laufe der Jahre zur vertrauenswürdigen Wahl verschiedener Unternehmenssponsoren und Super-PACS geworden sind. Unter solchen Bedingungen ist es für neue Konkurrenz nahezu unmöglich, in die äußerst exklusive Welt der amerikanischen Politik einzudringen. Wie kann man die Waage ausbalancieren? Eine Möglichkeit besteht darin, ein verbindliches Renteneintrittsalter einzuführen, beispielsweise 75 Jahre, und den amerikanischen Wählern die Entscheidung zu überlassen, wie viele Amtszeiten ein gewählter Beamter bis zu diesem Zeitpunkt innehaben darf. Auch wenn wir bedenken, dass kein Heilmittel narrensicher ist, sollten wir uns an die Präsidentschaftsdebatten erinnern von 1984 zwischen Ronald Reagan und Walter Mondale. Als der Moderator Reagan nach seinem Alter befragte und ihn daran erinnerte, dass er zu dieser Zeit bereits der älteste Präsident in der Geschichte war, antwortete Reagan, 73, antwortete: „Ich möchte, dass Sie wissen, dass ich das Alter in dieser Kampagne auch nicht zum Thema machen werde. Ich werde die Jugend und Unerfahrenheit meines Gegners nicht für politische Zwecke ausnutzen.“ Reagan gewann mit einem Erdrutschsieg die Wiederwahl und war bis zum hohen Alter von 77 Jahren Präsident, während er gleichzeitig das präsidierte, was viele Kommentatoren für das wichtigste hielten erfolgreiche zweite Amtszeit in der amerikanischen Geschichte. Hätte der jüngere demokratische Kandidat Walter Mondale einen besseren Job machen können? Das werden wir nie erfahren.