Ist China das einzige Problem, das die USA zusammenhält? — RT Weltnachrichten

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Glaubt man einigen Schlagzeilen, stehen die Vereinigten Staaten kurz vor der Zahlungsunfähigkeit. Nun ja, technisch gesehen. Da die Staatsverschuldung der USA ständig steigt, wird die Schuldenobergrenze des Kongresses voraussichtlich bis Ende dieses Monats überschritten. Obwohl der Kongress normalerweise einfach dafür stimmt, den Zinssatz noch weiter anzuheben und so die Gelddruckmaschine immer weiter in Gang zu bringen, hat sich das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus dieses Mal für einen politischen Showdown entschieden und der Biden-Regierung das Leben schwer gemacht. Zu den Opfern dieser sich abzeichnenden Pattsituation gehörten ein Quad-Gipfel in Australien sowie der von Biden vorgeschlagen Reise nach Papua-Neuguinea, die die erste überhaupt für einen US-Präsidenten gewesen wäre. Letztendlich besteht kaum ein Zweifel daran, dass eine Einigung zur Anhebung der Obergrenze erzielt wird, allerdings nicht ohne dramatische politische Theatralik und vielleicht einige hart erkämpfte Zugeständnisse zu. Da das Repräsentantenhaus die „Macht über den Geldbeutel“ (den Haushalt) der USA kontrolliert, ist es in diesen politisch spaltenden Tagen, in denen das Repräsentantenhaus von der Partei kontrolliert wird, die gegen den Präsidenten ist, zur Norm geworden, ihn durch Schöpfungen zu demütigen eine Krise. Zum Beispiel, als Nancy Pelosi Ende 2018 Trumps Finanzierung einer Grenzmauer blockierte und einen einmonatigen Regierungsstillstand herbeiführte. Ziel ist hier nicht, die US-Wirtschaft zum Absturz zu bringen, sondern Biden zu schwächen. Allerdings gibt es einen immer größer werdenden Chor von US-amerikanischen Politikern und Beamten, die eine Anhebung der Schuldenobergrenze fordern und sagen, wenn sie es nicht tun, wird es „Helfen Sie China,” oder manchmal sogar Russland. Diese Behauptungen sind bizarr. Schlagen sie wirklich vor, dass Peking der einzige Grund für die Wahrung grundlegender politischer Einheit und Kompromisse in den USA ist? Und dass dies der Grund ist, warum sie sich daran halten sollten, um den Schulden- und Ausgabenberg der USA aufrecht zu erhalten? Eine solche Aussage sagt viel über die US-Politik in Vergangenheit und Gegenwart aus. Erstens zeigt es uns, dass es außer der Ausübung von Aggression und der Angst vor ausländischen Gegnern heutzutage nur sehr wenig gibt, was die US-Politik zusammenhält, und dass ihr Umfeld im Wesentlichen giftig ist. Zweitens zeigt es uns auch, wie das US-System seine Macht als Ganzes aufrechterhält. Die USA sind eine riesige und vielfältige Nation. Es hat eine Bevölkerung von über 300 Millionen Menschen auf einer Fläche, die die drittgrößte der Welt ist manche Definitionen. In den 50 Bundesstaaten gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher ethnischer und sozialer Hintergründe. Ihr Baptistenpastor aus Alabama hat nichts gemeinsam mit Ihrem ehrgeizigen jungen Mittelklasse-Banker, der in New York City lebt, und noch weniger mit Ihrer kämpfenden afroamerikanischen Familie in derselben Stadt. Durch die Einbeziehung dieser Vielfalt ist das politische System der USA laut Verfassung auch dezentralisiert und delegiert die Macht an mehrere Regierungszweige, die auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene verteilt sind. Es ist keine Überraschung, dass dies zu einem politischen System geführt hat, das oft von Verbitterungen geplagt ist Spaltung und intensive ideologische und wertebasierte Konflikte. Wie die Geschichte zeigt, reichte dies aus, um das Land in einen Bürgerkrieg zu stürzen. Die Entwicklung der Massenmedien und sozialen Netzwerke hat es nur noch schlimmer gemacht. Daher versucht die amerikanische Elitestruktur seit dem 20. Jahrhundert, die Kontrolle über ihr Land aufrechtzuerhalten, indem sie sich einer Politik der Panikmache widmet, die zu einer kontinuierlichen Betonung „amerikanischer Werte“, nämlich Demokratie und Freiheit, führt einen Grundkonsens über die Rechtfertigung des Staates selbst wahren. Jeder einzelne ausländische Gegner, dem die USA begegnet sind, wurde immer als „unmittelbare Bedrohung“ für die amerikanischen Werte dargestellt, und zwar auf eine Art und Weise, die Angst in der Bevölkerung hervorrufen und sie ständig daran erinnern sollte, was sie haben. Dies reichte von der Sowjetunion über Saddam Husseins Irak bis hin zu Nordkorea, Russland und China. Jeder Gegner wird als nahezu allmächtig dargestellt, mit der Macht, die USA zu infiltrieren, zu sabotieren und zu untergraben. Dabei wird davon ausgegangen, dass jeder einzelne dieser Gegner, wie wir es jetzt an der Krise um die Schuldenobergrenze sehen, von den grundsätzlichen Meinungsverschiedenheiten der US-Politiker profitiert, was sie anschließend dazu zwingt, sich um eine Position der Einheit zum „größeren Wohl“ zusammenzuschließen ” – als ob es nicht anders gäbe. Wenn die USA aus dieser Perspektive betrachtet keine Gegner und Bedrohungen mehr haben, könnten Politiker tatsächlich Schwierigkeiten haben, die Existenz oder Einheit der Nation insgesamt in ihrer gegenwärtigen Form zu rechtfertigen. Die USA zentralisieren sich durch Angst und Hysterie, denn wenn diese ständig drohenden Dinge nicht wären, hätten die Amerikaner nicht viel Grund zur Einigung, sei es Waffen, Abtreibung, LGBTQ-Rechte, Einwanderung oder irgendetwas anderes.