Mehr als sieben Monate nach IsraelKrieg gegen Die Hamas Im Gazastreifen ist das Fehlen eines tragfähigen Plans für die künftige Verwaltung der Enklave nun deutlicher in den Fokus gerückt.
Seit Beginn des Krieges, der durch den Anschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 ausgelöst wurde, bei dem 1.163 Menschen getötet und etwa 250 von Hamas-Kämpfern entführt wurden, hat Israel jede Regierungsrolle der Hamas nach dem Ende des Konflikts kategorisch ausgeschlossen.
Im Gegenzug hat auch die Hamas häufig jede Form einer israelischen Verwaltung im Gazastreifen abgelehnt.
Am Mittwoch wiederholte Hamas-Chef Ismail Haniyeh in einer Fernsehansprache, die Hamas werde in Gaza „bleiben“.
Hamas, eine militante islamistische Gruppe, wird von Israel, den USA, der EU und vielen anderen als Terrororganisation eingestuft.
Was sind die Arabische Nachbarn Sprichwort?
Die Sackgasse wurde noch komplizierter, da die arabischen Nachbarn in der Region darauf beharrten, dass ihre Beteiligung, sei es an der zukünftigen Regierungsführung oder an der Finanzierung des Wiederaufbaus in den kriegszerstörten Gazastreifenhängt von der Existenz eines gangbaren Weges hin zu einer Zweistaatenlösung ab.
Doch eine Zweistaatenlösung, die einen palästinensischen Staat mit Ostjerusalem als Hauptstadt vorsieht, wird vom israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ausgeschlossen. Er hat erklärt, dass die Hamas-Anschläge vom 7. Oktober nicht mit der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates belohnt werden würden.
„Es gibt keinen gemeinsamen Nenner“, sagt Yohanan Tzoreff, leitender Forscher am Tel Aviv Institute for National Security Studies und Experte für Israelisch-palästinensische Beziehungensagte der DW.
„Alle Versuche, Kompromisse zu finden, sind bisher gescheitert“, so Tzoreff. „Die derzeitige israelische Regierung will die Idee einer Zweistaatenlösung nicht akzeptieren. Nur Wahlen könnten daran etwas ändern.“
Israels Notstandskoalition in Gefahr
Nun wirft ein Streit innerhalb der politischen Führung Israels über die Zukunft des Gazastreifens sogar Fragen über die politische Stabilität des jüdischen Staates auf.
Anfang dieser Woche setzte der ehemalige Generalstabschef Benny Gantz, der neben Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant dem dreiköpfigen israelischen Kriegskabinett angehört, den 8. Juni als Frist für die Annahme seines Nachkriegs-Aktionsplans für Gaza durch das Kabinett.
Der Sechs-Punkte-Plan sieht unter anderem die Rückgabe der noch immer von der Hamas festgehaltenen Geiseln, das Ende der Hamas-Herrschaft in Gaza, die Entmilitarisierung des Gazastreifens und die Einführung einer israelischen Sicherheitskontrolle über Gaza vor.
Gantz fordert außerdem die Schaffung einer Internationale zivile Governance Mechanismus für Gaza. Dieser würde neben den israelischen Sicherheitskräften auch amerikanische, europäische, arabische und palästinensische Gruppierungen einschließen, während Hamas und die Palästinensische Autonomiebehörde ausdrücklich ausgeschlossen wären.
Sollte der Plan abgelehnt werden, werde er seinen Posten im Kriegskabinett niederlegen, erklärte Gantz.
Sollte Gantz zurücktreten, könnte Netanjahu sich immer noch auf andere politische Verbündete verlassen, um an der Macht zu bleiben. Diese rechtsextremen Partner befürworten jedoch noch extremere Visionen für die Zukunft des Gazastreifens, wie etwa die Umsiedlung von Israelis in den Streifen, den Israel 2005 den Palästinensern überlassen hatte.
Bislang hat Netanjahu weitere Diskussionen über den „Tag danach“ in Gaza mit der Begründung zurückgewiesen, diese seien „bedeutungslos, bis die Hamas besiegt und die Geiseln zurückgegeben sind“.
„Das größte Hindernis bei der Suche nach einer Lösung für die künftige Verwaltung des Gazastreifens kommt einerseits von Israel“, sagte Neil Quilliam, Associate Fellow des Nahost- und Nordafrika-Programms des Londoner Think Tanks Chatham House, gegenüber der DW.
„Israel wird nicht zulassen, dass Gaza verwaltet wird, ohne dass es in dem Gebiet präsent bleibt und eine sehr fortschrittliche Sicherheitshaltung einnimmt, was bedeutet, dass es militärisches Vermögen innerhalb des Gazastreifens behält“, sagte er.
„Und das ist offensichtlich etwas, das für jede regierende palästinensische Gruppe und jeden in Gaza lebenden Palästinenser ein Gräuel wäre“, fügte Quilliam hinzu.
In dieser Woche sagte Netanjahu zudem, er sei „nicht bereit, von Hamastan zu Fatahstan zu wechseln“, und bezog sich dabei auf die Hamas im Gazastreifen sowie auf die Fatah, die größte politische Partei der Palästinensischen Autonomiebehörde unter der Herrschaft des palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas im Westjordanland.
Hoffnungen ruhen auf dem arabischen Quintett
Auch US-Außenminister Antony Blinken bekräftigte lautstark die US-Überzeugung, dass Israel einen klaren und konkreten Plan „für die Zukunft Gazas vorlegen müsse, um ein Machtvakuum zu vermeiden, das durch Chaos ausgefüllt werden könnte“.
Im Gegenzug hat der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, die Gespräche mit dem sogenannten arabischen Quintett – bestehend aus Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar – über die mögliche Teilnahme der Gruppe an einer multinationalen arabischen Friedensmission intensiviert, die im Rahmen einer Resolution des UN-Sicherheitsrates operieren würde.
Obwohl der Vorschlag ursprünglich vom Quint stammte, haben die Mitglieder des Quint, wie Hugh Lovatt, Senior Expert für Nahostpolitik beim European Council on Foreign Relations (ECFR), betont, ausdrücklich betont, dass ihre Teilnahme von der Schaffung eines effektiven Waffenstillstands und echten Fortschritten in Richtung einer Zweistaatenlösung abhängig sei.
Am Samstag erklärte der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, sein Land werde sich nicht an einer neuen Zivilverwaltung im Gazastreifen beteiligen.
Bahrain, das im Rahmen der von den USA vermittelten Abraham-Abkommen im Jahr 2020 seine Beziehungen zu Israel normalisiert hat, hat jedoch seine Bereitschaft signalisiert, einer solchen multinationalen Truppe beizutreten.
Bahrains einflussreicher Nachbar Saudi-Arabien, das bis zum Hamas-Anschlag vom 7. Oktober dabei war, seine Beziehungen zu Israel zu normalisieren, hat inzwischen einer halbfertigen Version eines Entwurfs für weitreichende Sicherheitsabkommen zwischen dem Königreich und den USA zugestimmt. Der Entwurf sieht auch eine „Aufwertung“ der israelisch-saudischen Beziehungen vor.
Darüber hinaus wurde in einer am Sonntag nach dem Treffen zwischen Sullivan und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman veröffentlichten Erklärung erneut die Notwendigkeit eines „glaubwürdigen Weges in der Palästinafrage“ betont.
„Es ist schwer vorstellbar, dass Saudi-Arabien zum jetzigen Zeitpunkt die Beziehungen zu Israel normalisiert, sofern es keine Lösung in der Palästinafrage gibt“, sagte Neil Quilliam der DW.
ECFR-Nahostexperte Lovatt schließt sich dieser Ansicht an und sagt gegenüber der DW: „Die israelische Regierung hat sich geweigert, auch nur annähernd das Mindestangebot zu machen, das Saudi-Arabien für ein Abkommen fordern würde.“
Lovatt wiederum hält den Vorschlag der arabischen Fünf für eine multinationale Truppe unter UN-Aufsicht für die bei weitem realistischste Vision zur Stabilisierung des Gazastreifens nach einem Waffenstillstand, „solange er mit einem neuen diplomatischen Weg zur Unterstützung der palästinensischen Selbstbestimmung einhergeht.“
„In gewisser Weise führt das auch zu Israels vollständiger regionaler Integration“, sagte Lovatt der DW und fügte hinzu: „Auch wenn noch erhebliche Hindernisse zu überwinden sind, ist es ein wichtiger Ausgangspunkt für künftige Gespräche.“
Seit Beginn des Krieges, der durch den Anschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 ausgelöst wurde, bei dem 1.163 Menschen getötet und etwa 250 von Hamas-Kämpfern entführt wurden, hat Israel jede Regierungsrolle der Hamas nach dem Ende des Konflikts kategorisch ausgeschlossen.
Im Gegenzug hat auch die Hamas häufig jede Form einer israelischen Verwaltung im Gazastreifen abgelehnt.
Am Mittwoch wiederholte Hamas-Chef Ismail Haniyeh in einer Fernsehansprache, die Hamas werde in Gaza „bleiben“.
Hamas, eine militante islamistische Gruppe, wird von Israel, den USA, der EU und vielen anderen als Terrororganisation eingestuft.
Was sind die Arabische Nachbarn Sprichwort?
Die Sackgasse wurde noch komplizierter, da die arabischen Nachbarn in der Region darauf beharrten, dass ihre Beteiligung, sei es an der zukünftigen Regierungsführung oder an der Finanzierung des Wiederaufbaus in den kriegszerstörten Gazastreifenhängt von der Existenz eines gangbaren Weges hin zu einer Zweistaatenlösung ab.
Doch eine Zweistaatenlösung, die einen palästinensischen Staat mit Ostjerusalem als Hauptstadt vorsieht, wird vom israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ausgeschlossen. Er hat erklärt, dass die Hamas-Anschläge vom 7. Oktober nicht mit der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates belohnt werden würden.
„Es gibt keinen gemeinsamen Nenner“, sagt Yohanan Tzoreff, leitender Forscher am Tel Aviv Institute for National Security Studies und Experte für Israelisch-palästinensische Beziehungensagte der DW.
„Alle Versuche, Kompromisse zu finden, sind bisher gescheitert“, so Tzoreff. „Die derzeitige israelische Regierung will die Idee einer Zweistaatenlösung nicht akzeptieren. Nur Wahlen könnten daran etwas ändern.“
Israels Notstandskoalition in Gefahr
Nun wirft ein Streit innerhalb der politischen Führung Israels über die Zukunft des Gazastreifens sogar Fragen über die politische Stabilität des jüdischen Staates auf.
Anfang dieser Woche setzte der ehemalige Generalstabschef Benny Gantz, der neben Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant dem dreiköpfigen israelischen Kriegskabinett angehört, den 8. Juni als Frist für die Annahme seines Nachkriegs-Aktionsplans für Gaza durch das Kabinett.
Der Sechs-Punkte-Plan sieht unter anderem die Rückgabe der noch immer von der Hamas festgehaltenen Geiseln, das Ende der Hamas-Herrschaft in Gaza, die Entmilitarisierung des Gazastreifens und die Einführung einer israelischen Sicherheitskontrolle über Gaza vor.
Gantz fordert außerdem die Schaffung einer Internationale zivile Governance Mechanismus für Gaza. Dieser würde neben den israelischen Sicherheitskräften auch amerikanische, europäische, arabische und palästinensische Gruppierungen einschließen, während Hamas und die Palästinensische Autonomiebehörde ausdrücklich ausgeschlossen wären.
Sollte der Plan abgelehnt werden, werde er seinen Posten im Kriegskabinett niederlegen, erklärte Gantz.
Sollte Gantz zurücktreten, könnte Netanjahu sich immer noch auf andere politische Verbündete verlassen, um an der Macht zu bleiben. Diese rechtsextremen Partner befürworten jedoch noch extremere Visionen für die Zukunft des Gazastreifens, wie etwa die Umsiedlung von Israelis in den Streifen, den Israel 2005 den Palästinensern überlassen hatte.
Bislang hat Netanjahu weitere Diskussionen über den „Tag danach“ in Gaza mit der Begründung zurückgewiesen, diese seien „bedeutungslos, bis die Hamas besiegt und die Geiseln zurückgegeben sind“.
„Das größte Hindernis bei der Suche nach einer Lösung für die künftige Verwaltung des Gazastreifens kommt einerseits von Israel“, sagte Neil Quilliam, Associate Fellow des Nahost- und Nordafrika-Programms des Londoner Think Tanks Chatham House, gegenüber der DW.
„Israel wird nicht zulassen, dass Gaza verwaltet wird, ohne dass es in dem Gebiet präsent bleibt und eine sehr fortschrittliche Sicherheitshaltung einnimmt, was bedeutet, dass es militärisches Vermögen innerhalb des Gazastreifens behält“, sagte er.
„Und das ist offensichtlich etwas, das für jede regierende palästinensische Gruppe und jeden in Gaza lebenden Palästinenser ein Gräuel wäre“, fügte Quilliam hinzu.
In dieser Woche sagte Netanjahu zudem, er sei „nicht bereit, von Hamastan zu Fatahstan zu wechseln“, und bezog sich dabei auf die Hamas im Gazastreifen sowie auf die Fatah, die größte politische Partei der Palästinensischen Autonomiebehörde unter der Herrschaft des palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas im Westjordanland.
Hoffnungen ruhen auf dem arabischen Quintett
Auch US-Außenminister Antony Blinken bekräftigte lautstark die US-Überzeugung, dass Israel einen klaren und konkreten Plan „für die Zukunft Gazas vorlegen müsse, um ein Machtvakuum zu vermeiden, das durch Chaos ausgefüllt werden könnte“.
Im Gegenzug hat der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, die Gespräche mit dem sogenannten arabischen Quintett – bestehend aus Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar – über die mögliche Teilnahme der Gruppe an einer multinationalen arabischen Friedensmission intensiviert, die im Rahmen einer Resolution des UN-Sicherheitsrates operieren würde.
Obwohl der Vorschlag ursprünglich vom Quint stammte, haben die Mitglieder des Quint, wie Hugh Lovatt, Senior Expert für Nahostpolitik beim European Council on Foreign Relations (ECFR), betont, ausdrücklich betont, dass ihre Teilnahme von der Schaffung eines effektiven Waffenstillstands und echten Fortschritten in Richtung einer Zweistaatenlösung abhängig sei.
Am Samstag erklärte der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, sein Land werde sich nicht an einer neuen Zivilverwaltung im Gazastreifen beteiligen.
Bahrain, das im Rahmen der von den USA vermittelten Abraham-Abkommen im Jahr 2020 seine Beziehungen zu Israel normalisiert hat, hat jedoch seine Bereitschaft signalisiert, einer solchen multinationalen Truppe beizutreten.
Bahrains einflussreicher Nachbar Saudi-Arabien, das bis zum Hamas-Anschlag vom 7. Oktober dabei war, seine Beziehungen zu Israel zu normalisieren, hat inzwischen einer halbfertigen Version eines Entwurfs für weitreichende Sicherheitsabkommen zwischen dem Königreich und den USA zugestimmt. Der Entwurf sieht auch eine „Aufwertung“ der israelisch-saudischen Beziehungen vor.
Darüber hinaus wurde in einer am Sonntag nach dem Treffen zwischen Sullivan und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman veröffentlichten Erklärung erneut die Notwendigkeit eines „glaubwürdigen Weges in der Palästinafrage“ betont.
„Es ist schwer vorstellbar, dass Saudi-Arabien zum jetzigen Zeitpunkt die Beziehungen zu Israel normalisiert, sofern es keine Lösung in der Palästinafrage gibt“, sagte Neil Quilliam der DW.
ECFR-Nahostexperte Lovatt schließt sich dieser Ansicht an und sagt gegenüber der DW: „Die israelische Regierung hat sich geweigert, auch nur annähernd das Mindestangebot zu machen, das Saudi-Arabien für ein Abkommen fordern würde.“
Lovatt wiederum hält den Vorschlag der arabischen Fünf für eine multinationale Truppe unter UN-Aufsicht für die bei weitem realistischste Vision zur Stabilisierung des Gazastreifens nach einem Waffenstillstand, „solange er mit einem neuen diplomatischen Weg zur Unterstützung der palästinensischen Selbstbestimmung einhergeht.“
„In gewisser Weise führt das auch zu Israels vollständiger regionaler Integration“, sagte Lovatt der DW und fügte hinzu: „Auch wenn noch erhebliche Hindernisse zu überwinden sind, ist es ein wichtiger Ausgangspunkt für künftige Gespräche.“