NEU-DELHI: Die Israelische Führung erlebt eine wachsende Kluft bezüglich der optimale Strategie im erschütternden Konflikt des Landes mit der Hamas zu triumphieren, der kürzlich seinen 100. Tag überschritten hat. Gadi Eisenkot, eine prominente Persönlichkeit im israelischen Kriegskabinett und ehemaliger Chef der israelischen Streitkräfte, plädierte in einem Fernsehinterview für einen Waffenstillstand. Er betonte, dass die Aushandlung einer substanziellen Einstellung der Feindseligkeiten für die sichere Rückkehr der rund 130 von der Hamas festgehaltenen Geiseln von entscheidender Bedeutung sei.
„Ich denke, wir müssen bekräftigen, dass es unmöglich ist, die Geiseln in naher Zukunft lebend zurückzubringen, ohne einen Deal abzuschließen“, sagte Eisenkot.
Eisenkots Erklärung kam kurz nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den Appell der US-Regierung zurückgewiesen hatte, die intensiven Militäreinsätze Israels, die in der gesamten Region erheblichen Schaden angerichtet haben, zu mäßigen. Nach Angaben israelischer Beamter und mit der Hamas verbundener Gesundheitsbehörden hat der Konflikt über 1.200 israelische und etwa 25.000 palästinensische Opfer gefordert.
Netanjahu sieht sich zunehmendem Druck ausgesetzt, den Konflikt mit der Hamas zu deeskalieren. Er sagte jedoch entschieden, dass Israel sich nicht mit weniger als einem entscheidenden Sieg zufrieden geben würde. Sowohl Netanjahu als auch der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant bestehen darauf, dass der Krieg so lange andauern muss, bis die Hamas endgültig besiegt ist, und behaupten, dass militärische Gewalt die einzig praktikable Methode zur Rettung der verbleibenden Geiseln sei.
In einer kürzlich gehaltenen Ansprache lehnte Netanyahu entschieden den erneuten Vorschlag der USA ab, die Gründung eines palästinensischen Staates in Betracht zu ziehen. Er argumentierte, dass ein solcher Schritt neue Gründe für künftige Angriffe auf Israel bieten würde. Netanjahu hat behauptet, dass Israel die Sicherheitskontrolle über das gesamte Gebiet westlich des Jordan behalten muss, und räumte ein, dass diese Haltung im Widerspruch zum Begriff der Souveränität steht. Er äußerte diesen Standpunkt gegenüber den amerikanischen Verbündeten und betonte die Bedeutung der Wahrung der Sicherheit Israels.
Im Gegensatz zu Netanyahus Haltung argumentierte Eisenkot, dass die Vorstellung, die Geiseln ohne Waffenstillstand zu befreien, lediglich eine Illusion sei. Er kritisierte die Kriegsführung und betonte die Notwendigkeit eines strategischeren Ansatzes von Anfang an. Eisenkot äußerte auch Skepsis hinsichtlich der Wirksamkeit der Bemühungen Israels gegen die Hamas und stellte fest, dass zwar einige Fortschritte erzielt wurden, die strategischen Ziele, einschließlich der Zerschlagung der Hamas, jedoch nicht vollständig erreicht wurden.
Unterdessen führten US-Präsident Joe Biden und Netanjahu am Freitag endlich ein lang erwartetes Gespräch, das ihren ersten direkten Dialog seit fast vier Wochen markierte. Diese Zeit des Schweigens verdeutlichte die zunehmenden Meinungsverschiedenheiten über die Aussicht auf einen palästinensischen Staat nach dem Ende der Feindseligkeiten in Gaza.
Trotz des weltweiten Aufschreis über die steigenden zivilen Opfer und die katastrophale humanitäre Lage in Gaza nach der militärischen Reaktion Israels auf den Angriff vom 7. Oktober haben Biden und seine hochrangigen Beamten Netanjahu unerschütterliche Unterstützung gewährt.
Allerdings ist die Dynamik der Beziehungen zwischen Biden und Netanyahu zunehmend angespannt. Netanjahu hat Bidens Eintreten für eine palästinensische Selbstverwaltung konsequent zurückgewiesen und damit Bidens Vision, durch die lang ersehnte, aber schwer fassbare Zwei-Staaten-Lösung einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten zu erreichen, erschwert.
Beide Staats- und Regierungschefs bleiben standhaft in ihren Positionen.
Das Gespräch am Freitag fand einen Tag nach Netanjahus ausdrücklicher Erklärung gegenüber den US-Behörden statt, in der er seine Ablehnung der Einbeziehung eines palästinensischen Staates in jede Post-Konflikt-Lösung zum Ausdruck brachte. Umgekehrt bekräftigte Biden während des Anrufs sein Engagement, die Palästinenser bei ihrem Streben nach Eigenstaatlichkeit zu unterstützen.
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, betonte, wie wichtig es sei, die palästinensischen Bestrebungen in Diskussionen über die Zukunft Gazas anzusprechen, und erklärte: „Da wir über Gaza nach dem Konflikt sprechen … kann man das nicht tun, ohne auch über die Bestrebungen zu sprechen.“ des palästinensischen Volkes und wie das für es aussehen muss.“
In der Anfangsphase des Konflikts pflegten Biden und Netanyahu häufigen Kontakt. Die Regelmäßigkeit ihrer Interaktionen hat jedoch deutlich abgenommen. Das Gespräch am Freitag, das zwischen 30 und 40 Minuten dauerte, war ihr erstes seit dem 23. Dezember und spiegelte das wechselnde Tempo ihrer drei Jahrzehnte währenden, schwankenden Beziehung wider.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
„Ich denke, wir müssen bekräftigen, dass es unmöglich ist, die Geiseln in naher Zukunft lebend zurückzubringen, ohne einen Deal abzuschließen“, sagte Eisenkot.
Eisenkots Erklärung kam kurz nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den Appell der US-Regierung zurückgewiesen hatte, die intensiven Militäreinsätze Israels, die in der gesamten Region erheblichen Schaden angerichtet haben, zu mäßigen. Nach Angaben israelischer Beamter und mit der Hamas verbundener Gesundheitsbehörden hat der Konflikt über 1.200 israelische und etwa 25.000 palästinensische Opfer gefordert.
Netanjahu sieht sich zunehmendem Druck ausgesetzt, den Konflikt mit der Hamas zu deeskalieren. Er sagte jedoch entschieden, dass Israel sich nicht mit weniger als einem entscheidenden Sieg zufrieden geben würde. Sowohl Netanjahu als auch der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant bestehen darauf, dass der Krieg so lange andauern muss, bis die Hamas endgültig besiegt ist, und behaupten, dass militärische Gewalt die einzig praktikable Methode zur Rettung der verbleibenden Geiseln sei.
In einer kürzlich gehaltenen Ansprache lehnte Netanyahu entschieden den erneuten Vorschlag der USA ab, die Gründung eines palästinensischen Staates in Betracht zu ziehen. Er argumentierte, dass ein solcher Schritt neue Gründe für künftige Angriffe auf Israel bieten würde. Netanjahu hat behauptet, dass Israel die Sicherheitskontrolle über das gesamte Gebiet westlich des Jordan behalten muss, und räumte ein, dass diese Haltung im Widerspruch zum Begriff der Souveränität steht. Er äußerte diesen Standpunkt gegenüber den amerikanischen Verbündeten und betonte die Bedeutung der Wahrung der Sicherheit Israels.
Im Gegensatz zu Netanyahus Haltung argumentierte Eisenkot, dass die Vorstellung, die Geiseln ohne Waffenstillstand zu befreien, lediglich eine Illusion sei. Er kritisierte die Kriegsführung und betonte die Notwendigkeit eines strategischeren Ansatzes von Anfang an. Eisenkot äußerte auch Skepsis hinsichtlich der Wirksamkeit der Bemühungen Israels gegen die Hamas und stellte fest, dass zwar einige Fortschritte erzielt wurden, die strategischen Ziele, einschließlich der Zerschlagung der Hamas, jedoch nicht vollständig erreicht wurden.
Unterdessen führten US-Präsident Joe Biden und Netanjahu am Freitag endlich ein lang erwartetes Gespräch, das ihren ersten direkten Dialog seit fast vier Wochen markierte. Diese Zeit des Schweigens verdeutlichte die zunehmenden Meinungsverschiedenheiten über die Aussicht auf einen palästinensischen Staat nach dem Ende der Feindseligkeiten in Gaza.
Trotz des weltweiten Aufschreis über die steigenden zivilen Opfer und die katastrophale humanitäre Lage in Gaza nach der militärischen Reaktion Israels auf den Angriff vom 7. Oktober haben Biden und seine hochrangigen Beamten Netanjahu unerschütterliche Unterstützung gewährt.
Allerdings ist die Dynamik der Beziehungen zwischen Biden und Netanyahu zunehmend angespannt. Netanjahu hat Bidens Eintreten für eine palästinensische Selbstverwaltung konsequent zurückgewiesen und damit Bidens Vision, durch die lang ersehnte, aber schwer fassbare Zwei-Staaten-Lösung einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten zu erreichen, erschwert.
Beide Staats- und Regierungschefs bleiben standhaft in ihren Positionen.
Das Gespräch am Freitag fand einen Tag nach Netanjahus ausdrücklicher Erklärung gegenüber den US-Behörden statt, in der er seine Ablehnung der Einbeziehung eines palästinensischen Staates in jede Post-Konflikt-Lösung zum Ausdruck brachte. Umgekehrt bekräftigte Biden während des Anrufs sein Engagement, die Palästinenser bei ihrem Streben nach Eigenstaatlichkeit zu unterstützen.
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, betonte, wie wichtig es sei, die palästinensischen Bestrebungen in Diskussionen über die Zukunft Gazas anzusprechen, und erklärte: „Da wir über Gaza nach dem Konflikt sprechen … kann man das nicht tun, ohne auch über die Bestrebungen zu sprechen.“ des palästinensischen Volkes und wie das für es aussehen muss.“
In der Anfangsphase des Konflikts pflegten Biden und Netanyahu häufigen Kontakt. Die Regelmäßigkeit ihrer Interaktionen hat jedoch deutlich abgenommen. Das Gespräch am Freitag, das zwischen 30 und 40 Minuten dauerte, war ihr erstes seit dem 23. Dezember und spiegelte das wechselnde Tempo ihrer drei Jahrzehnte währenden, schwankenden Beziehung wider.
(Mit Beiträgen von Agenturen)