DEN HAAG: Beschuldigt, Völkermord an Palästinensern begangen zu haben, Israel beharrte am Freitag vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen darauf, dass sein Krieg in Gaza eine legitime Verteidigung seines Volkes sei und dass dies auch der Fall sei Hamas Militante, die sich des Völkermords schuldig gemacht haben.
Israel bezeichnete die von Südafrika erhobenen Vorwürfe als heuchlerisch und sagte, einer der größten Fälle, die jemals vor einem internationalen Gericht verhandelt wurden, sei Ausdruck einer auf den Kopf gestellten Welt. Israelische Führer verteidigen ihre Luft- und Bodenoffensive in Gaza als legitime Reaktion auf den Angriff der Hamas am 7. Oktober, als Militante israelische Gemeinden stürmten, etwa 1.200 Menschen töteten und etwa 250 als Geiseln nahmen.
Israelischer Rechtsberater Tal Becker sagte vor einem vollbesetzten Saal im prunkvollen Friedenspalast in Den Haag, dass das Land einen „Krieg führt, den es nicht begonnen hat und den es nicht wollte“.
„Unter diesen Umständen kann es kaum einen Vorwurf geben, der falscher und bösartiger ist als der Vorwurf des Völkermords gegen Israel“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass das schreckliche Leid der Zivilbevölkerung im Krieg nicht ausreichte, um diesen Vorwurf zu rechtfertigen.
Am Freitagnachmittag erklärte Deutschland, es wolle sich im Namen Israels in das Verfahren einmischen. Es gebe „keinerlei Grundlage“ für den Vorwurf des Völkermords an Israel.
„Hamas-Terroristen haben in Israel unschuldige Menschen brutal angegriffen, gefoltert, getötet und entführt“, sagte ein Sprecher der deutschen Regierung Steffen Hebestreit sagte in einer Erklärung. „Seitdem wehrt sich Israel gegen den unmenschlichen Angriff der Hamas.“
Nach den Regeln des Gerichts kann Deutschland, wenn es eine Interventionserklärung in dem Fall einreicht, im Namen Israels rechtliche Argumente vorbringen.
Deutschlands Unterstützung für Israel hat angesichts seiner Lage eine gewisse symbolische Bedeutung Nazi Geschichte.
Hebestreit sagte, Deutschland „sehe sich der Konvention gegen Völkermord in besonderem Maße verpflichtet“. Er fügte hinzu: „Wir wenden uns entschieden gegen politische Instrumentalisierung.“
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu begrüßte die Ankündigung und sagte, die Geste „berühre alle Bürger Israels“.
Südafrikanische Anwälte beantragten am Donnerstag beim Gericht die Anordnung eines sofortigen Stopps der israelischen Militäroperationen in dem belagerten Küstengebiet, in dem 2,3 Millionen Palästinenser leben. Eine Entscheidung über diesen Antrag wird wahrscheinlich Wochen dauern, und der gesamte Fall wird wahrscheinlich Jahre dauern – und es ist unklar, ob Israel etwaigen Gerichtsbeschlüssen Folge leisten würde.
Am Freitag konzentrierte sich Israel auf die Brutalität der Anschläge vom 7. Oktober und präsentierte einem stillen Publikum erschreckende Video- und Audioaufnahmen.
„Sie folterten Kinder vor den Augen ihrer Eltern und Eltern vor ihren Kindern, verbrannten Menschen, darunter auch lebende Säuglinge, und vergewaltigten und verstümmelten systematisch zahlreiche Frauen, Männer und Kinder“, sagte Becker.
Südafrikas Forderung nach einer sofortigen Einstellung der Kämpfe im Gazastreifen komme einem Versuch gleich, Israel daran zu hindern, sich gegen diesen Angriff zu verteidigen.
Auch wenn Länder zur Selbstverteidigung handeln, sind sie nach internationalem Recht verpflichtet, die Kriegsregeln einzuhalten, und Richter müssen entscheiden, ob Israel dies getan hat.
Als die zweitägigen Anhörungen am Freitag zu Ende gingen, sagte die Präsidentin des Internationalen Gerichtshofs Joan E. Donoghue, das Gericht werde „so schnell wie möglich“ über den Antrag auf dringende Maßnahmen entscheiden.
Israel boykottiert häufig internationale Tribunale und UN-Ermittlungen mit der Begründung, sie seien unfair und voreingenommen. Aber dieses Mal unternahmen die israelischen Führer den seltenen Schritt, ein hochrangiges Anwaltsteam zu entsenden – ein Zeichen dafür, wie ernst sie den Fall nehmen und wahrscheinlich fürchten, dass eine gerichtliche Anordnung, den Betrieb einzustellen, einen schweren Schlag für das internationale Ansehen des Landes bedeuten würde.
Dennoch wies Becker die Anschuldigungen als grob und aufmerksamkeitsstark zurück.
„Wir leben in einer Zeit, in der Worte im Zeitalter der sozialen Medien und Identitätspolitik billig sind. Die Versuchung, zu den unverschämtesten Begriffen zu greifen, um sie zu verunglimpfen und zu dämonisieren, ist für viele unwiderstehlich geworden“, sagte er.
In einer Erklärung aus New York nannte der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan den Fall einen „neuen moralischen Tiefpunkt“ und sagte, dass die UN und ihre Institutionen dadurch, dass sie ihn aufgegriffen hätten, zu Waffen im Dienste terroristischer Organisationen geworden seien.
Becker sagte, die Anklage, mit der Israel konfrontiert sei, sollte gegen die Hamas gerichtet werden, die die Zerstörung Israels anstrebt und die von den USA und westlichen Verbündeten als Terrorgruppe betrachtet wird.
„Wenn es Taten gab, die man als Völkermord bezeichnen könnte, dann wurden sie gegen Israel verübt“, sagte Becker.
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in dem von der Hamas kontrollierten Gebiet wurden während des israelischen Militäreinsatzes in Gaza mehr als 23.000 Menschen getötet. Bei dieser Zahl wird nicht zwischen Zivilisten und Kombattanten unterschieden. Fast 85 % der Bevölkerung Gazas wurden aus ihren Häusern vertrieben, ein Viertel der Bewohner der Enklave ist vom Hungertod bedroht und ein Großteil des nördlichen Gazastreifens liegt in Schutt und Asche.
Südafrika sagt, dass dies einem Völkermord gleichkommt und Teil der jahrzehntelangen israelischen Unterdrückung der Palästinenser ist.
„Das Ausmaß der Zerstörung in Gaza, die Angriffe auf Familienhäuser und Zivilisten und der Krieg gegen Kinder machen deutlich, dass die völkermörderische Absicht sowohl verstanden als auch in die Praxis umgesetzt wurde. Die artikulierte Absicht ist die Zerstörung des palästinensischen Lebens.“ „sagte die Anwältin Tembeka Ngcukaitobi und fügte hinzu, dass mehrere führende Politiker entmenschlichende Kommentare über die Menschen in Gaza abgegeben hätten.
Das Außenministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde begrüßte den Fall und sagte in einer schriftlichen Erklärung, dass Südafrika „eindeutige Beweise dafür geliefert habe, dass Israel vorsätzlich und systematisch seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention verletzt“.
Malcolm Shaw, ein Experte für internationales Recht im israelischen Rechtsteam, wies den Vorwurf der völkermörderischen Absicht zurück und nannte die Bemerkungen, auf die sich Ngcukaitobi bezog, „zufällige Zitate, die nicht im Einklang mit der Regierungspolitik stehen“.
Israel sagt auch, dass es Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung ergreift, beispielsweise die Erteilung von Evakuierungsbefehlen vor Angriffen. Sie macht die Hamas für die hohe Zahl ziviler Todesopfer verantwortlich und sagt, die Gruppe nutze Wohngebiete für Anschläge und andere militärische Zwecke.
Israels Kritiker sagen, dass solche Maßnahmen kaum dazu beigetragen haben, die hohen Opferzahlen zu verhindern, und dass die Bombenanschläge so heftig seien, dass sie oft wahllosen oder unverhältnismäßigen Angriffen gleichkämen.
Wenn das Gericht eine Anordnung zur Einstellung der Kämpfe erlässt und Israel dieser nicht nachkommt, könnten ihm UN-Sanktionen drohen, die jedoch möglicherweise durch ein Veto der Vereinigten Staaten, Israels treuem Verbündeten, blockiert werden. In Washington bezeichnete John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, die Vorwürfe als „unbegründet“. Das Weiße Haus wollte sich nicht dazu äußern, wie es reagieren würde, wenn der Internationale Gerichtshof zu dem Schluss kommt, dass Israel einen Völkermord begangen hat.
Der außergewöhnliche Fall berührt den Kern eines der hartnäckigsten Konflikte der Welt – und am zweiten Tag versammelten sich Demonstranten vor dem Gericht.
Pro-israelische Demonstranten stellten in der Nähe des Gerichtsgeländes einen Tisch für ein Sabbatessen mit leeren Plätzen auf und erinnerten an die Geiseln, die noch immer von der Hamas festgehalten werden. „Wir wollen die leeren Stühle symbolisieren, weil sie uns fehlen“, sagte Nathan Bouscher vom Zentrum für Information und Dokumentation über Israel.
In der Nähe schwenkten über 100 pro-palästinensische Demonstranten Fahnen und riefen Proteste.
Der Fall trifft auch den Kern der nationalen Identitäten sowohl Israels als auch Südafrikas.
Israel wurde als jüdischer Staat gegründet, nachdem die Nazis im Zweiten Weltkrieg sechs Millionen Juden ermordet hatten. Südafrikas Regierungspartei vergleicht unterdessen seit langem die Politik Israels in Gaza und im Westjordanland mit ihrer eigenen Geschichte unter dem Apartheidregime der weißen Minderheitsherrschaft, das die meisten Schwarzen auf „Heimatländer“ beschränkte.
Der Weltgerichtshof, der über Streitigkeiten zwischen Nationen entscheidet, hat noch nie ein Land für einen Völkermord verantwortlich gemacht. Am nächsten kam es im Jahr 2007, als es entschied, dass Serbien „gegen die Verpflichtung zur Verhinderung von Völkermord verstoßen“ habe, als bosnisch-serbische Streitkräfte im Juli 1995 in der bosnischen Enklave Srebrenica mehr als 8.000 muslimische Männer und Jungen massakrierten.
Israel bezeichnete die von Südafrika erhobenen Vorwürfe als heuchlerisch und sagte, einer der größten Fälle, die jemals vor einem internationalen Gericht verhandelt wurden, sei Ausdruck einer auf den Kopf gestellten Welt. Israelische Führer verteidigen ihre Luft- und Bodenoffensive in Gaza als legitime Reaktion auf den Angriff der Hamas am 7. Oktober, als Militante israelische Gemeinden stürmten, etwa 1.200 Menschen töteten und etwa 250 als Geiseln nahmen.
Israelischer Rechtsberater Tal Becker sagte vor einem vollbesetzten Saal im prunkvollen Friedenspalast in Den Haag, dass das Land einen „Krieg führt, den es nicht begonnen hat und den es nicht wollte“.
„Unter diesen Umständen kann es kaum einen Vorwurf geben, der falscher und bösartiger ist als der Vorwurf des Völkermords gegen Israel“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass das schreckliche Leid der Zivilbevölkerung im Krieg nicht ausreichte, um diesen Vorwurf zu rechtfertigen.
Am Freitagnachmittag erklärte Deutschland, es wolle sich im Namen Israels in das Verfahren einmischen. Es gebe „keinerlei Grundlage“ für den Vorwurf des Völkermords an Israel.
„Hamas-Terroristen haben in Israel unschuldige Menschen brutal angegriffen, gefoltert, getötet und entführt“, sagte ein Sprecher der deutschen Regierung Steffen Hebestreit sagte in einer Erklärung. „Seitdem wehrt sich Israel gegen den unmenschlichen Angriff der Hamas.“
Nach den Regeln des Gerichts kann Deutschland, wenn es eine Interventionserklärung in dem Fall einreicht, im Namen Israels rechtliche Argumente vorbringen.
Deutschlands Unterstützung für Israel hat angesichts seiner Lage eine gewisse symbolische Bedeutung Nazi Geschichte.
Hebestreit sagte, Deutschland „sehe sich der Konvention gegen Völkermord in besonderem Maße verpflichtet“. Er fügte hinzu: „Wir wenden uns entschieden gegen politische Instrumentalisierung.“
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu begrüßte die Ankündigung und sagte, die Geste „berühre alle Bürger Israels“.
Südafrikanische Anwälte beantragten am Donnerstag beim Gericht die Anordnung eines sofortigen Stopps der israelischen Militäroperationen in dem belagerten Küstengebiet, in dem 2,3 Millionen Palästinenser leben. Eine Entscheidung über diesen Antrag wird wahrscheinlich Wochen dauern, und der gesamte Fall wird wahrscheinlich Jahre dauern – und es ist unklar, ob Israel etwaigen Gerichtsbeschlüssen Folge leisten würde.
Am Freitag konzentrierte sich Israel auf die Brutalität der Anschläge vom 7. Oktober und präsentierte einem stillen Publikum erschreckende Video- und Audioaufnahmen.
„Sie folterten Kinder vor den Augen ihrer Eltern und Eltern vor ihren Kindern, verbrannten Menschen, darunter auch lebende Säuglinge, und vergewaltigten und verstümmelten systematisch zahlreiche Frauen, Männer und Kinder“, sagte Becker.
Südafrikas Forderung nach einer sofortigen Einstellung der Kämpfe im Gazastreifen komme einem Versuch gleich, Israel daran zu hindern, sich gegen diesen Angriff zu verteidigen.
Auch wenn Länder zur Selbstverteidigung handeln, sind sie nach internationalem Recht verpflichtet, die Kriegsregeln einzuhalten, und Richter müssen entscheiden, ob Israel dies getan hat.
Als die zweitägigen Anhörungen am Freitag zu Ende gingen, sagte die Präsidentin des Internationalen Gerichtshofs Joan E. Donoghue, das Gericht werde „so schnell wie möglich“ über den Antrag auf dringende Maßnahmen entscheiden.
Israel boykottiert häufig internationale Tribunale und UN-Ermittlungen mit der Begründung, sie seien unfair und voreingenommen. Aber dieses Mal unternahmen die israelischen Führer den seltenen Schritt, ein hochrangiges Anwaltsteam zu entsenden – ein Zeichen dafür, wie ernst sie den Fall nehmen und wahrscheinlich fürchten, dass eine gerichtliche Anordnung, den Betrieb einzustellen, einen schweren Schlag für das internationale Ansehen des Landes bedeuten würde.
Dennoch wies Becker die Anschuldigungen als grob und aufmerksamkeitsstark zurück.
„Wir leben in einer Zeit, in der Worte im Zeitalter der sozialen Medien und Identitätspolitik billig sind. Die Versuchung, zu den unverschämtesten Begriffen zu greifen, um sie zu verunglimpfen und zu dämonisieren, ist für viele unwiderstehlich geworden“, sagte er.
In einer Erklärung aus New York nannte der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan den Fall einen „neuen moralischen Tiefpunkt“ und sagte, dass die UN und ihre Institutionen dadurch, dass sie ihn aufgegriffen hätten, zu Waffen im Dienste terroristischer Organisationen geworden seien.
Becker sagte, die Anklage, mit der Israel konfrontiert sei, sollte gegen die Hamas gerichtet werden, die die Zerstörung Israels anstrebt und die von den USA und westlichen Verbündeten als Terrorgruppe betrachtet wird.
„Wenn es Taten gab, die man als Völkermord bezeichnen könnte, dann wurden sie gegen Israel verübt“, sagte Becker.
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in dem von der Hamas kontrollierten Gebiet wurden während des israelischen Militäreinsatzes in Gaza mehr als 23.000 Menschen getötet. Bei dieser Zahl wird nicht zwischen Zivilisten und Kombattanten unterschieden. Fast 85 % der Bevölkerung Gazas wurden aus ihren Häusern vertrieben, ein Viertel der Bewohner der Enklave ist vom Hungertod bedroht und ein Großteil des nördlichen Gazastreifens liegt in Schutt und Asche.
Südafrika sagt, dass dies einem Völkermord gleichkommt und Teil der jahrzehntelangen israelischen Unterdrückung der Palästinenser ist.
„Das Ausmaß der Zerstörung in Gaza, die Angriffe auf Familienhäuser und Zivilisten und der Krieg gegen Kinder machen deutlich, dass die völkermörderische Absicht sowohl verstanden als auch in die Praxis umgesetzt wurde. Die artikulierte Absicht ist die Zerstörung des palästinensischen Lebens.“ „sagte die Anwältin Tembeka Ngcukaitobi und fügte hinzu, dass mehrere führende Politiker entmenschlichende Kommentare über die Menschen in Gaza abgegeben hätten.
Das Außenministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde begrüßte den Fall und sagte in einer schriftlichen Erklärung, dass Südafrika „eindeutige Beweise dafür geliefert habe, dass Israel vorsätzlich und systematisch seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention verletzt“.
Malcolm Shaw, ein Experte für internationales Recht im israelischen Rechtsteam, wies den Vorwurf der völkermörderischen Absicht zurück und nannte die Bemerkungen, auf die sich Ngcukaitobi bezog, „zufällige Zitate, die nicht im Einklang mit der Regierungspolitik stehen“.
Israel sagt auch, dass es Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung ergreift, beispielsweise die Erteilung von Evakuierungsbefehlen vor Angriffen. Sie macht die Hamas für die hohe Zahl ziviler Todesopfer verantwortlich und sagt, die Gruppe nutze Wohngebiete für Anschläge und andere militärische Zwecke.
Israels Kritiker sagen, dass solche Maßnahmen kaum dazu beigetragen haben, die hohen Opferzahlen zu verhindern, und dass die Bombenanschläge so heftig seien, dass sie oft wahllosen oder unverhältnismäßigen Angriffen gleichkämen.
Wenn das Gericht eine Anordnung zur Einstellung der Kämpfe erlässt und Israel dieser nicht nachkommt, könnten ihm UN-Sanktionen drohen, die jedoch möglicherweise durch ein Veto der Vereinigten Staaten, Israels treuem Verbündeten, blockiert werden. In Washington bezeichnete John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, die Vorwürfe als „unbegründet“. Das Weiße Haus wollte sich nicht dazu äußern, wie es reagieren würde, wenn der Internationale Gerichtshof zu dem Schluss kommt, dass Israel einen Völkermord begangen hat.
Der außergewöhnliche Fall berührt den Kern eines der hartnäckigsten Konflikte der Welt – und am zweiten Tag versammelten sich Demonstranten vor dem Gericht.
Pro-israelische Demonstranten stellten in der Nähe des Gerichtsgeländes einen Tisch für ein Sabbatessen mit leeren Plätzen auf und erinnerten an die Geiseln, die noch immer von der Hamas festgehalten werden. „Wir wollen die leeren Stühle symbolisieren, weil sie uns fehlen“, sagte Nathan Bouscher vom Zentrum für Information und Dokumentation über Israel.
In der Nähe schwenkten über 100 pro-palästinensische Demonstranten Fahnen und riefen Proteste.
Der Fall trifft auch den Kern der nationalen Identitäten sowohl Israels als auch Südafrikas.
Israel wurde als jüdischer Staat gegründet, nachdem die Nazis im Zweiten Weltkrieg sechs Millionen Juden ermordet hatten. Südafrikas Regierungspartei vergleicht unterdessen seit langem die Politik Israels in Gaza und im Westjordanland mit ihrer eigenen Geschichte unter dem Apartheidregime der weißen Minderheitsherrschaft, das die meisten Schwarzen auf „Heimatländer“ beschränkte.
Der Weltgerichtshof, der über Streitigkeiten zwischen Nationen entscheidet, hat noch nie ein Land für einen Völkermord verantwortlich gemacht. Am nächsten kam es im Jahr 2007, als es entschied, dass Serbien „gegen die Verpflichtung zur Verhinderung von Völkermord verstoßen“ habe, als bosnisch-serbische Streitkräfte im Juli 1995 in der bosnischen Enklave Srebrenica mehr als 8.000 muslimische Männer und Jungen massakrierten.