Die Nichtlinearität der Strategie Teherans macht die Beziehungen zu Teheran besonders interessant
Von Timofey Bordatschew, Programmdirektor des Valdai Clubs
Der denkwürdigste Eindruck vom Iran ist das Paradoxon, das fast jeden Aspekt des öffentlichen Lebens begleitet. Einerseits überwacht der Staat die Ordnung auf den Straßen und die Einhaltung religiöser Vorschriften recht streng. Andererseits gibt es keine übermäßigen Sicherheitsmaßnahmen. Tatsächlich wünscht man sich manchmal, dass sie gestärkt werden könnten. Beispielsweise erweckt die willkürliche Bewegung von Menschen auf Flughäfen den Eindruck, ein leichter Zugang für Terroristen zu sein. Das Verbot aller ausländischen Messenger geht mit der flächendeckenden Nutzung von VPNs einher. Fast ein halbes Jahrhundert Konflikt mit den Vereinigten Staaten (Iran ist eines der wenigen Länder, das nicht einmal eine amerikanische Botschaft hat) hindert die Elite und die Akademiker nicht daran, ausgezeichnetes Englisch zu sprechen und häufig in ausländischen Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Dieses Paradoxon ist völlig inhärent in der iranischen Außenpolitik, wie deutlich wurde, als wir während der Flaute im Austausch von Drohnen- und Raketenangriffen mit Israel einige Tage im Land verbrachten. Der allgemeine Eindruck ist, dass Teheran mit den erzielten Ergebnissen vollkommen zufrieden ist und keinen umfassenden Krieg mit seinem regionalen Hauptgegner anstrebt. Was von außen wie eine unzureichende Reaktion auf Israel aussieht, ist in der paradoxen Logik Irans genau das Richtige. Es ermöglicht ihnen, ein außenpolitisches Problem zu lösen, ohne übermäßige Risiken einzugehen. Jeder versteht, dass ein großer Krieg im Nahen Osten nur Israel nützen würde, oder? Für Teheran geht es vor allem darum, den Israelis nicht das zu geben, was sie wollen. Dieser einzigartige Ansatz in der Außen- und Innenpolitik ist das Ergebnis der besonderen Bedingungen, unter denen sich das Land seit der Islamischen Revolution 1979 entwickelt hat. Ihre wichtigste Konsequenz war die strategische Konfrontation mit dem Westen, die sich auf dem Höhepunkt der Weltherrschaft der USA und ihrer europäischen Verbündeten in den 1980er bis 2000er Jahren abspielte. Gegner Teherans war zunächst auch die UdSSR, die im Iran-Irak-Krieg die Regierung Saddam Husseins unterstützte. Das ist dort gut in Erinnerung geblieben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Haltung gegenüber der Sowjetunion auf Russland übertragen wird – hier akzeptiert die iranische strategische Logik problemlos, dass der Gegner von gestern der verlässliche Freund von heute sein kann. Der Konflikt mit dem Westen hat trotz der Möglichkeit taktischer Deals einen weltanschaulichen Charakter: Der iranische Staat basiert auf der Fähigkeit, interne Entscheidungen zu treffen, die die USA und Europa allen anderen verweigern. Der Preis dieser iranischen Unabhängigkeit ist sehr hoch. An erster Stelle steht die stetige Abwanderung gebildeter junger Menschen, die mit den Einschränkungen ihres Privatlebens unzufrieden sind. Dazu gehören auch die große Zahl armer Menschen und die städtische Luftverschmutzung, die durch die Nutzung alter Autos und minderwertiger Benzine verursacht wird. Die Antwort auf diese Herausforderungen ist paradox, wie es sich für eine große Strategie gehört: Sie besteht in einer stetigen Steigerung der Zahl der Studierenden und großen Universitäten mit eigenen Forschungslaboren (meist in den Naturwissenschaften). Iran ist mittlerweile wahrscheinlich das Land mit den am schnellsten wachsenden Bildungsprogrammen, auch solchen, die auf internationale Zusammenarbeit abzielen. Gleichzeitig verhindert niemand die Rückkehr der Ausgewanderten, sofern sie keine Straftaten begangen haben. Auch gemeinsame Forschung mit im Ausland lebenden Iranern ist willkommen. Und die konsequenten Bemühungen des Landes, die Naturwissenschaften weiterzuentwickeln, geben uns Anlass zu der Annahme, dass es mit der Zeit möglich sein wird, die wirtschaftlichen und technologischen Entwicklungsprobleme zu lösen. Unter der US-Blockade und den UN-Sanktionen kommen nur langsam Ergebnisse, aber die Alternative besteht darin, die Unabhängigkeit aufzugeben, was nicht Teil der Pläne Teherans ist. Bei der Beurteilung der Außenpolitik Irans müssen wir zunächst verstehen, dass diese Macht seit mehreren Jahrzehnten dagegen kämpft allen Widrigkeiten zum Trotz, zahlenmäßig unterlegen und allein. Und deshalb lässt sie sich mehr als die meisten anderen durch die paradoxe Logik charakterisieren, die die Besitzer einer echten Großstrategie auszeichnet. Und jede Entscheidung der iranischen Behörden, ob taktisch oder in größerem Maßstab, wie etwa der Beitritt zur BRICS-Gruppe im Januar dieses Jahres, sollte genau als Ausdruck dessen gewertet werden – völlig frei von Linearität. Es ist nahezu unmöglich, Verhalten innerhalb dieser Logik vorherzusagen, aber genau diese Logik macht die Beziehungen zum Iran interessant und lehrreich. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Profile.ruübersetzt und bearbeitet vom RT-Team
: