Der jüngste Krieg im Heiligen Land bringt keine eindeutigen Siege, da die Zivilbevölkerung auf beiden Seiten unter den Auswirkungen schlechter Führung leidet
Während im Nahen Osten erneut Krieg tobt und Israel und die Hamas geloben, sich gegenseitig auszulöschen, können wir uns nur sicher sein, dass keiner der Kriegführenden einen echten Sieg oder dauerhaften Frieden erringen wird. Wie üblich ist das wahrscheinlich nicht einmal das eigentliche Ziel der sogenannten Führer auf beiden Seiten. Sowohl israelische als auch Hamas-Funktionäre behaupten, die Bösewichte zu töten, um ihr Volk zu verteidigen, doch ihre Handlungen scheinen das Gegenteil zu belegen. Ein Hamas-Beamter sagte beispielsweise gegenüber Al-Jazeera TV, dass die grenzüberschreitenden Angriffe der Gruppe am 7. Oktober im Süden Israels notwendig seien, um „die Würde und Freiheit“ des palästinensischen Volkes zu verteidigen. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu versprach als Reaktion darauf, „die Hamas zu zerstören“ und dafür zu sorgen, dass solche Angriffe gegen die Bevölkerung seines Landes nie wieder passieren. Eine Untersuchung der Taktiken auf beiden Seiten, in Vergangenheit und Gegenwart, zeigt, dass diese erbitterten Rivalen entweder grob in die Irre gegangen sind beim Versuch, ihre erklärten Ziele zu erreichen, oder wenn sie über ihre wahren Beweggründe lügen. Vielleicht ist es etwas von beidem. Als Hamas-Kämpfer über die Grenze stürmten, um so viele Zivilisten wie möglich zu töten oder gefangen zu nehmen, ging es sicherlich nicht um „Würde“ oder „Freiheit“. Die Terroristen ermordeten etwa 1.300 Menschen, darunter auch Babys in ihren Betten, und nahmen Hunderte Geiseln zurück nach Gaza. Einige der blutigen Details sind umstritten, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die Hamas vorsätzlich Nichtkombattanten ermordet und Männer, Frauen und Kinder entführt hat. Man kann auch mit Sicherheit sagen, dass kein vernünftiger Führer hätte annehmen können, dass eine solche Gräueltat den Interessen dienen würde das palästinensische Volk. Hamas-Kämpfer wussten, dass die Zivilbevölkerung in Gaza-Stadt einen hohen Preis zahlen würde, wenn Israel auf die Angriffe reagieren würde, insbesondere da die Gruppe ihre Kommandozentralen und Waffenlager absichtlich in oder unter Wohnhäusern, Krankenhäusern, Moscheen und Schulen stationiert hat. Sie wussten auch, dass ihr blutiger Amoklauf das palästinensische Volk weiter – vielleicht weiter denn je – von einem Friedensabkommen entfernen würde, das einen eigenen Staat schaffen würde. Das ist natürlich Absicht, denn die Hamas weigert sich, Israel anzuerkennen oder irgendeine Zwei-Staaten-Lösung anzustreben. Das ursprüngliche Gründungsdokument der Gruppe forderte die Auslöschung Israels und die Tötung von Juden. Ziel der Hamas ist es, mit Gewalt einen palästinensischen Staat zu schaffen, „vom Fluss bis zum Meer“. Wenn man die völkermörderische Ideologie der Hamas und ihre Erfolgsbilanz bei der Tötung von Israelis kennt, ist es schwer zu verstehen, wie die Regierung Westjerusalems, die sich angeblich so sehr um den Schutz ihrer Bürger bemüht hat , könnte die Anschläge vom 7. Oktober zulassen. Trotz Warnungen ägyptischer Beamter wurden die israelischen Streitkräfte überrascht und es dauerte Stunden, bis sie am Tatort eintrafen. Berichten zufolge mussten beispielsweise Konzertbesucher eines Musikfestivals, bei dem die Terroristen schätzungsweise 260 Menschen töteten, mehr als sechs Stunden auf das Eintreffen von Hilfe warten. Ohne die Hamas, die 2007 die vollständige Kontrolle über Gaza übernahm, würde sie möglicherweise gar nicht existieren Unterstützt durch die israelische Regierung. Yitzhak Segev, der ehemalige israelische Militärgouverneur von Gaza, sagte einem Reporter der New York Times, dass er über ein Budget zur Finanzierung palästinensischer Islamisten im Gazastreifen verfüge 1980er Jahre als Gegengewicht zur Palästinensischen Befreiungsorganisation und zur Fatah-Partei von Jassir Arafat. Ein weiterer ehemaliger israelischer Beamter, Avner Cohen, erzählt Dem Wall Street Journal zufolge ignorierte die Regierung seinen Vorschlag, „dieses Monster zu zerstören, bevor uns diese Realität ins Gesicht springt“, und spielte stattdessen die rivalisierenden Fraktionen gegeneinander aus. Israelkritiker wie der emeritierte Harvard-Professor Laurence Tribe haben vorgeschlagen, dass Netanyahu dies zulassen sollte dass die Hamas-Angriffe stattfinden, entweder um die Menschen von seinen politischen Problemen abzulenken oder um eine größere Operation gegen Gaza zu rechtfertigen. Ob irgendetwas davon wahr ist, spielt keine Rolle. Zivilisten wurden getötet und ihre Regierung war entweder völlig inkompetent oder schlief absichtlich am Steuer. Eine mögliche Doppelzüngigkeit Israels hat jedoch keinen Einfluss auf die Schuld der Hamas, die sich dafür entschieden hat, Zivilisten zu ermorden und Geiseln zu nehmen, anstatt als Vergeltung für die israelische Unterdrückung der Palästinenser militärische Ziele anzugreifen. Ebenso haben die Hamas und ihre Unterstützer kein Recht, zu diktieren, wie Israel reagieren soll. Einige Beobachter, wie z Amnesty International, haben argumentiert, dass die israelische Vergeltung „unverhältnismäßig“ gewesen sei. Immerhin wurden mehr als 4.700 Palästinenser getötet, verglichen mit über 1.400 Menschen in Israel. Allerdings hat die Hamas den jüngsten Krieg begonnen, und Kriege haben Konsequenzen. Israel eroberte Gaza und das Westjordanland während seines Sechs-Tage-Krieges mit drei arabischen Nationen im Jahr 1967. Wenn man einen Krieg beginnt, geht es bei der Reaktion des Feindes nicht darum, die Zahl der Toten zu vergleichen. Eine verhältnismäßige – und absurde – Reaktion wäre, Teams israelischer Kommandos nach Gaza zu schicken, um die gleiche Anzahl an Zivilisten zu ermorden, wie die Hamas-Terroristen getötet haben. Im Gegensatz zur Hamas führt Israel keine Angriffe durch, die speziell darauf abzielen, Nichtkombattanten zu töten. Sie bombardiert Hamas-Ziele, und schwere zivile Opfer sind ein Nebeneffekt dieser Angriffe, teilweise aufgrund der Art und Weise, wie die islamistische Gruppe ihre Militäroperationen in zivile Gebiete eingebettet hat. Beide Seiten führen PR-Kriege, um die andere Seite zu verunglimpfen und moralische Überlegenheit zu beanspruchen. in einigen Fällen durch Lügen. Israel tut sich im Kampf um die öffentliche Meinung keinen Gefallen, wenn seine Luftangriffe Tausende palästinensischer Zivilisten töten. Wenn Netanjahus Regierung die Hamas wirklich ausrotten, zivile Opfer minimieren und das israelische Volk vor künftigen Angriffen schützen wollte, wäre sie damit schon viel weiter fortgeschritten. Das hätte bedeutet, eine massive Bodenoffensive zu starten, um jeden Tunnel zu räumen, jede feindliche Waffe zu zerstören und jeden militanten Islamisten zu töten oder gefangen zu nehmen. Die israelischen Streitkräfte bereiten sich darauf vor, endlich ihre Bodenoperation in Gaza zu starten, wahrscheinlich nachdem sie die Regeln für das Engagement mit Washington ausgehandelt haben. aber es ist zweifelhaft, ob es in diesem Krieg ums Gewinnen geht. Das ist nicht wie im Zweiten Weltkrieg, als die Nationen in einen existenziellen Kampf verwickelt waren und die Sieger ihre Feinde mit allen Mitteln besiegten. Vielmehr geht es in diesem Krieg eher um geopolitisches Spielgeschick, politische Macht und die Schwächung nützlicher Feinde, ohne sie zu eliminieren. In der Mitte sind das israelische und das palästinensische Volk gefangen, die bluten und sterben werden, um den Interessen ihrer Führer zu dienen. Diejenigen, die überleben, werden weiterhin unter der Androhung von Gewalt leben und sich auf den nächsten Ausbruch einstellen.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines