Israel schleicht sich um einen Mehrfrontenkrieg herum und versucht, seine „Abschreckungskapazität“ aufrechtzuerhalten – World

Nachdem sich Israel den öffentlichen Aufrufen widersetzt hatte, eine groß angelegte Militäroperation gegen palästinensische bewaffnete Gruppen in Gaza zu starten, aus Angst, dies könnte einen Mehrfrontenkrieg auslösen, startete es eine Mordkampagne gegen Führer des Palästinensischen Islamischen Dschihad. Trotz der Hunderten von Raketen, die kürzlich auf Gaza abgefeuert wurden Tel Aviv* strebt eine weitere Eskalation an und strebt einen begrenzten strategischen Sieg an, um politische Punkte zu erzielen, und seine Weigerung, die Hamas, die mächtigste bewaffnete Bewegung in Gaza, ins Visier zu nehmen, beweist dies. Am 2. Mai wurde der palästinensische politische Gefangene Khader Adnan starb im israelischen Militärgefängnis Nitzan nach einem 86-tägigen Hungerstreik. Nachdem Adnan zuvor an fünf Hungerstreiks teilgenommen hatte, war er zu einer nationalen Ikone geworden, die mit friedlichen Mitteln seine Freiheit erlangte, nachdem er wiederholt ohne Anklage vom israelischen Militär- und Justizsystem festgehalten worden war. Am 80. Tag seines letzten Hungerstreiks verschlechterte sich der Gesundheitszustand der Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und offiziellen Sprechers der Bewegung des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) im Westjordanland deutlich, was zu Forderungen nach einer Verlegung in eine medizinische Einrichtung führte.Menschenrechts-NGO-Ärzte für Menschenrechte Israel veröffentlichte eine Stellungnahme zu Adnans Tod und behauptete, dass „das Versäumnis, seinen Krankenhausaufenthalt sicherzustellen – zusammen mit der Weigerung zweier israelischer Krankenhäuser, ihn aufzunehmen – eine Verletzung grundlegender Menschenrechte und medizinischer Ethik darstellt“ und dass die israelischen Behörden daher die Verantwortung für den Tod des Gefangenen trügen. Israel bestritt jegliches Fehlverhalten. Die Gruppe „Palästinensische Gefangenengesellschaft“ bezeichnete Adnans Tod als „Mord“ durch die Gefängnisbehörden. Bemerkenswerterweise interpretierte auch der sogenannte palästinensische „Gemeinsame Raum“, ein Dach für die bewaffneten Fraktionen in Gaza, seinen Tod als Folge medizinischer Vernachlässigung und daher als Attentat. Als Reaktion darauf feuerten die bewaffneten Gruppen im Gazastreifen eine Ladung von 22 Projektilen auf Israel ab. einen Israeli schwer verletzt in der Stadt Sderot. Später in der Nacht beschloss Israel dann, Ziele im Gazastreifen anzugreifen und dabei landwirtschaftliche Gebiete und bekannte Trainingsstandorte der Hamas-Organisation zu treffen. Trotz der Tötung zweier palästinensischer Zivilisten war die Bombardierung darauf ausgelegt, der israelischen Öffentlichkeit die von ihr geforderte Antwort auf den Raketenbeschuss zu geben, ohne tatsächlich die Schwelle zu überschreiten, die einen Krieg mit Gaza auslösen würde. Der Druck auf die Netanjahu-Regierung, einen Krieg gegen Gaza zu beginnen, hat zugenommen war großartig, so sehr, dass der israelische Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir die Reaktion als „schwach.“ Dies führte zu einer Fehde zwischen der Likud-Partei des Premierministers und der Otzma-Yehudit-Partei von Ben Gvir, die sich dafür entschied Knesset-Abstimmungen boykottieren darüber. Dies ist die erste große interne Koalitionsfehde, die seit der Machtübernahme der Netanjahu-Regierung Ende letzten Jahres öffentlich zu beobachten ist. Unter dem Bündnis rechtsextremer Parteien, die die Regierung zusammenhalten, wurde eine harte Politik gegen die Palästinenser verfolgt, einschließlich der ersten Verabschiedung eines Gesetzes, das die Todesstrafe für Palästinenser einführen wird, die wegen Angriffen auf Israelis angeklagt sind. Während die israelische Regierung mit der Unterdrückung ringt Unruhen im Inland Angesichts der geplanten Reform des Rechtssystems kämpft es auch mit der wachsenden Möglichkeit eines außenpolitischen Debakels. Anfang des Jahres organisierte die US-Regierung eine Reihe hochkarätiger Besuche in Israel, um die Spannungen mit den Palästinensern zu beruhigen und weitere Spaltungen mit Nachbarstaaten wie Jordanien zu verhindern. Die Biden-Regierung koordinierte sogar zwei Sicherheitskonferenzen, die sich darauf konzentrierten, die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) mit Israel zusammenzubringen und eine stärkere Zusammenarbeit zwischen beiden Seiten bei der Bekämpfung bewaffneter Gruppen im Westjordanland zu erreichen. Anfang April, während des muslimischen heiligen Monats Ramadan, Israelische Streitkräfte stürmten das Gelände der Al-Aqsa-Moschee und verletzten und/oder verhafteten sie 400 Gläubige mit dem Ziel, sie aus dem Gelände zu vertreiben. Dies löste in den besetzten palästinensischen Gebieten große Empörung aus und löste Raketenbeschuss aus Gaza und eine Reihe von Schussangriffen im Westjordanland aus. Am Tag nach den Ereignissen in Al-Aqsa wurde auch aus dem Südlibanon eine Raketensalve abgefeuert, einen Tag später kamen Raketen aus Syrien und schlugen in den besetzten Golanhöhen ein. Diese Reihe von Ereignissen stellte eine erhebliche Herausforderung für die israelischen Sicherheits-, politischen und militärischen Einrichtungen dar. Obwohl niemand offiziell die Verantwortung für den Raketenbeschuss aus dem Libanon und Syrien übernahm, bildete sich eine einheitliche regionale Front bestehend aus bewaffneten Gruppen aus dem Jemen, dem Irak, Syrien, dem Libanon und Palästina drohte mit einem Mehrfrontenkrieg im Falle einer unverhältnismäßigen israelischen Reaktion. Die Vergeltungsschläge, die Israel gegen den Libanon und Gaza startete, verursachten keine Verluste und trafen Gebiete von geringem bis gar keinem strategischen Wert. Interessanterweise wurde den israelischen Streitkräften dann befohlen, Konfrontationen in der Al-Aqsa-Moschee für den Rest des Ramadan aus Angst vor weiterem Raketenbeschuss zu vermeiden. Als letzte Woche als Reaktion auf den Tod von Khader Adnan die Raketen aus Gaza kamen, war klar, dass das politische Establishment Israels verstanden hatte, dass es vorsichtig vorgehen musste. Aus diesem Grund konzentrierte Tel Aviv seine Bemühungen dann auf die Bombardierung Syriens und die Ermordung palästinensischer Kämpfer im besetzten Westjordanland, beides sichere Eskalationen. Es wurde jedoch klar, dass die Peinlichkeit, mit der die israelische Regierung konfrontiert war, sie zum Handeln zwingen würde, insbesondere nachdem Netanyahus Koalition über das Fehlen einer starken Machtdemonstration gestritten hatte.Die Eskalation dieser WocheKurz nach 2:00 Uhr morgens am Dienstag zielten israelische Luftangriffe auf die Häuser von drei PIJ-Anführern und töteten sie zusammen mit ihren Familien im Schlaf. In rund 90 Minuten wurden 170 israelische Angriffe durchgeführt, die meisten davon trafen Übungsplätze und offene Gebiete. Diese Attentatskampagne leitete die aktuelle Kampfrunde ein, ist jedoch untrennbar mit den oben genannten Ereignissen verbunden. Die Attentate spiegelten Israels Schock-Luftangriffe auf Damaskus und Gaza im November 2019 wider. Ermordung des PIJ-Kommandeurs Baha Abu Atta. Im August letzten Jahres startete Israel außerdem eine Militäroperation, bei der zwei Militärkommandeure des Palästinensischen Islamischen Jihad (PIJ) getötet wurden. Während dieser beiden Eskalationen blieb die Hamas, die mächtigste bewaffnete Gruppe in Gaza, am Rande und spielte eine beratende Rolle für ihre Verbündeten. Diese beiden Runden endeten mit Siegen der israelischen Propaganda, und die Taktik, die Hamas aus dem Bild zu halten, war teilweise erfolgreich. Es orientiert sich an diesen beiden früheren Angriffen, die Israel gewählt hat, um sein Image der Stärke zu maximieren und gleichzeitig das Risiko zu minimieren. Was die Attentatskampagne suggeriert, ist, dass Tel Aviv Angst hat, die Hamas in die Eskalation hineinzuziehen. Stattdessen hat sich Netanyahus Regierung für die einfachste Option entschieden, nämlich einen kleinen Schlag zu versetzen und gleichzeitig dem israelischen Volk die Illusion zu geben, das wiederherzustellen, was Israel seine „Abschreckungsfähigkeit“ nennt, was grob bedeutet, dass seine Feinde fürchten, was sie als Reaktion darauf tun können Aggression. Auch wenn Itamar Ben Gvir, Bezalel Smotrich und ihre Unterstützer mit den Auswirkungen dieser Attentate prahlen, sieht die Realität so aus, dass Israel es vermeidet, die Hamas ins Visier zu nehmen, was zeigt, dass seine Abschreckungskapazität verloren gegangen ist. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass Israel sich diesmal verrechnet hat und nicht auf die Reaktion der palästinensischen Gruppen vorbereitet war. Zu einer Zeit, in der die USA im Nahen Osten in ihrer schwächsten Position sind, hat ihr wichtigster Verbündeter seinen militärischen Vorsprung verloren . Israel verfügt zwar über die modernste Bewaffnung aller Länder in der Region, doch ihm steht eine weitaus entschlossenere Opposition gegenüber, die nun das Drehbuch umgedreht und ihre eigene Abschreckungskapazität gegen die Israelis erlangt hat.*Russland erkennt dies an Westjerusalem als Hauptstadt Israels, wie gezeigt auf der Website der Konsularabteilung des russischen Außenministeriums