JERUSALEM: Die israelische Armee hat am Montag zum ersten Mal eingeräumt, dass einer ihrer Soldaten wahrscheinlich einen palästinensisch-amerikanischen Reporter erschossen hat Shirin Abu Akleh nachdem sie sie für eine Militante gehalten hatte.
„Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Mrs Abu Akleh wurde versehentlich von IDF getroffen (Israel Verteidigungskräfte) Schüsse, die auf Verdächtige abgefeuert wurden, die als bewaffnete palästinensische Schützen identifiziert wurden“, heißt es im abschließenden Untersuchungsbericht der Armee über ihren Tod am 11. Mai.
Die Bestätigung erfolgt nach Monaten, in denen die Armee darauf bestanden hatte, es sei unmöglich, die Quelle des tödlichen Schusses zu bestimmen, der den berühmten Journalisten von Al Jazeera im besetzten Westjordanland tötete, und sagte, es könne ein militantes Feuer gewesen sein.
„Unsere Schlussfolgerung ist, dass es nicht möglich ist, eindeutig festzustellen, welche Schüsse sie getötet haben, aber es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie von einem Fehlschuss eines IDF-Soldaten getroffen wurde, der sie nicht als Journalistin identifizierte“, sagte ein hochrangiger israelischer Militäroffizier.
Abu Akleh trug eine kugelsichere Weste mit der Aufschrift „Press“ und einen Helm, als ihr während einer Operation der israelischen Armee in den Kopf geschossen wurde.
Die Familie Abu Akleh sagte in einer Pressemitteilung, die nach dem Bericht der Armee herausgegeben wurde, Israel habe sich „geweigert, die Verantwortung für den Mord an dem Journalisten zu übernehmen“.
„Wir bleiben zutiefst verletzt, frustriert und enttäuscht“, sagte die Familie und forderte eine „glaubwürdige“ US-Untersuchung.
Die Palästinensische Autonomiebehörde beschuldigte Israel, den Reporter im Flüchtlingslager Jenin im nördlichen Westjordanland absichtlich getötet zu haben, während Israel darauf bestand, dass selbst wenn ein Soldat den tödlichen Schuss abgab, dies nicht vorsätzlich war.
Al-Jazeera sagte, es habe die Ergebnisse der israelischen Untersuchung angeprangert und eine Untersuchung durch eine „unabhängige internationale Einrichtung“ gefordert.
„Al Jazeera verurteilt die Zurückhaltung der israelischen Besatzungstruppen, ihr Verbrechen ausdrücklich zuzugeben, und die Versuche, sich der Strafverfolgung der Täter zu entziehen“, heißt es in einer Erklärung.
Am Montag teilte der hochrangige Armeeoffizier Reportern mit, dass die Soldaten unter schwerem Beschuss standen und darauf abzielten, Abu Akleh zu treffen, weil sie sie mit einer militanten Palästinenserin verwechselt hatten.
„Als sie in ihre Richtung schossen, wussten sie nicht, dass sie eine Journalistin war, es war ein Fehler, sie dachten, sie schossen auf Terroristen, die auf sie schossen“, sagte der Beamte.
„Es tut ihm leid und mir tut es auch leid“, sagte der Offizier über den Soldaten, der in Richtung Abu Akleh schoss.
„Er hat es nicht absichtlich getan, das ist völlig klar“, fügte er hinzu.
Aber das in New York ansässige Komitee zum Schutz von Journalisten kritisierte den Bericht der Armee.
Ihr „Schuldbekenntnis ist spät und unvollständig. Sie haben keinen Namen für den Mörder von Shireen Abu Akleh und keine anderen Informationen als seine oder ihre eigene Aussage, dass der Mord ein Fehler war“, sagte Sherif Mansour, CPJ-Programmkoordinator für den Nahen Osten und Nordafrika.
Die israelische Rechtegruppe B’Tselem, eine Aktivistin gegen den Ausbau israelischer Siedlungen, verurteilte den Bericht der Armee als „Beschönigung“. Die Tötung sei „kein Irrtum, es ist Politik“, hieß es.
Eine Untersuchung der Vereinten Nationen kam im Juni zu dem Schluss, dass es „keine Beweise für Aktivitäten bewaffneter Palästinenser in der Nähe“ gab, als Abu Akleh erschossen wurde.
Die Vereinigten Staaten sagten am 4. Juli, sie sei wahrscheinlich von israelischem Feuer erschossen worden, es gebe jedoch keine Beweise dafür, dass ihre Tötung vorsätzlich gewesen sei und dass die Kugel zu beschädigt sei, um einen endgültigen Befund zu machen.
Nach der Veröffentlichung des Armeeberichts am Montag Außenministerium Sprecher Ned Preis sagte: „Wir begrüßen Israels Überprüfung dieses tragischen Vorfalls und betonen erneut die Bedeutung der Rechenschaftspflicht in diesem Fall, wie z. B. Richtlinien und Verfahren, um zu verhindern, dass sich ähnliche Vorfälle in Zukunft ereignen.“
Die US-Erklärung im Juli empörte Abu Aklehs Familie und palästinensische Führer, die Washington beschuldigten, es versäumt zu haben, von Israel Rechenschaft über die Ermordung des Journalisten zu verlangen, der auch die US-Staatsbürgerschaft besaß.
„Wir fordern weiterhin Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit für Shireen“, sagte Lina Abu Akleh, die Nichte des Journalisten, in Washington nach einem Treffen mit US-Außenminister Antony Blinken.
Im Mai hatte Israels Militäranwalt erklärt, es bestehe kein Verdacht auf kriminelle Aktivitäten, da sich das Ereignis in einem aktiven Kampfgebiet ereignet habe.
Der Militäranwalt sagte am Montag, dass die Umstände des Vorfalls „nicht den Verdacht einer Straftat begründen, die die Eröffnung eines Strafverfahrens rechtfertigen würde“.
„Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Mrs Abu Akleh wurde versehentlich von IDF getroffen (Israel Verteidigungskräfte) Schüsse, die auf Verdächtige abgefeuert wurden, die als bewaffnete palästinensische Schützen identifiziert wurden“, heißt es im abschließenden Untersuchungsbericht der Armee über ihren Tod am 11. Mai.
Die Bestätigung erfolgt nach Monaten, in denen die Armee darauf bestanden hatte, es sei unmöglich, die Quelle des tödlichen Schusses zu bestimmen, der den berühmten Journalisten von Al Jazeera im besetzten Westjordanland tötete, und sagte, es könne ein militantes Feuer gewesen sein.
„Unsere Schlussfolgerung ist, dass es nicht möglich ist, eindeutig festzustellen, welche Schüsse sie getötet haben, aber es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie von einem Fehlschuss eines IDF-Soldaten getroffen wurde, der sie nicht als Journalistin identifizierte“, sagte ein hochrangiger israelischer Militäroffizier.
Abu Akleh trug eine kugelsichere Weste mit der Aufschrift „Press“ und einen Helm, als ihr während einer Operation der israelischen Armee in den Kopf geschossen wurde.
Die Familie Abu Akleh sagte in einer Pressemitteilung, die nach dem Bericht der Armee herausgegeben wurde, Israel habe sich „geweigert, die Verantwortung für den Mord an dem Journalisten zu übernehmen“.
„Wir bleiben zutiefst verletzt, frustriert und enttäuscht“, sagte die Familie und forderte eine „glaubwürdige“ US-Untersuchung.
Die Palästinensische Autonomiebehörde beschuldigte Israel, den Reporter im Flüchtlingslager Jenin im nördlichen Westjordanland absichtlich getötet zu haben, während Israel darauf bestand, dass selbst wenn ein Soldat den tödlichen Schuss abgab, dies nicht vorsätzlich war.
Al-Jazeera sagte, es habe die Ergebnisse der israelischen Untersuchung angeprangert und eine Untersuchung durch eine „unabhängige internationale Einrichtung“ gefordert.
„Al Jazeera verurteilt die Zurückhaltung der israelischen Besatzungstruppen, ihr Verbrechen ausdrücklich zuzugeben, und die Versuche, sich der Strafverfolgung der Täter zu entziehen“, heißt es in einer Erklärung.
Am Montag teilte der hochrangige Armeeoffizier Reportern mit, dass die Soldaten unter schwerem Beschuss standen und darauf abzielten, Abu Akleh zu treffen, weil sie sie mit einer militanten Palästinenserin verwechselt hatten.
„Als sie in ihre Richtung schossen, wussten sie nicht, dass sie eine Journalistin war, es war ein Fehler, sie dachten, sie schossen auf Terroristen, die auf sie schossen“, sagte der Beamte.
„Es tut ihm leid und mir tut es auch leid“, sagte der Offizier über den Soldaten, der in Richtung Abu Akleh schoss.
„Er hat es nicht absichtlich getan, das ist völlig klar“, fügte er hinzu.
Aber das in New York ansässige Komitee zum Schutz von Journalisten kritisierte den Bericht der Armee.
Ihr „Schuldbekenntnis ist spät und unvollständig. Sie haben keinen Namen für den Mörder von Shireen Abu Akleh und keine anderen Informationen als seine oder ihre eigene Aussage, dass der Mord ein Fehler war“, sagte Sherif Mansour, CPJ-Programmkoordinator für den Nahen Osten und Nordafrika.
Die israelische Rechtegruppe B’Tselem, eine Aktivistin gegen den Ausbau israelischer Siedlungen, verurteilte den Bericht der Armee als „Beschönigung“. Die Tötung sei „kein Irrtum, es ist Politik“, hieß es.
Eine Untersuchung der Vereinten Nationen kam im Juni zu dem Schluss, dass es „keine Beweise für Aktivitäten bewaffneter Palästinenser in der Nähe“ gab, als Abu Akleh erschossen wurde.
Die Vereinigten Staaten sagten am 4. Juli, sie sei wahrscheinlich von israelischem Feuer erschossen worden, es gebe jedoch keine Beweise dafür, dass ihre Tötung vorsätzlich gewesen sei und dass die Kugel zu beschädigt sei, um einen endgültigen Befund zu machen.
Nach der Veröffentlichung des Armeeberichts am Montag Außenministerium Sprecher Ned Preis sagte: „Wir begrüßen Israels Überprüfung dieses tragischen Vorfalls und betonen erneut die Bedeutung der Rechenschaftspflicht in diesem Fall, wie z. B. Richtlinien und Verfahren, um zu verhindern, dass sich ähnliche Vorfälle in Zukunft ereignen.“
Die US-Erklärung im Juli empörte Abu Aklehs Familie und palästinensische Führer, die Washington beschuldigten, es versäumt zu haben, von Israel Rechenschaft über die Ermordung des Journalisten zu verlangen, der auch die US-Staatsbürgerschaft besaß.
„Wir fordern weiterhin Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit für Shireen“, sagte Lina Abu Akleh, die Nichte des Journalisten, in Washington nach einem Treffen mit US-Außenminister Antony Blinken.
Im Mai hatte Israels Militäranwalt erklärt, es bestehe kein Verdacht auf kriminelle Aktivitäten, da sich das Ereignis in einem aktiven Kampfgebiet ereignet habe.
Der Militäranwalt sagte am Montag, dass die Umstände des Vorfalls „nicht den Verdacht einer Straftat begründen, die die Eröffnung eines Strafverfahrens rechtfertigen würde“.