Das ursprünglich im Juli verabschiedete polarisierende Gesetz wurde als unvereinbar mit der Demokratie abgelehnt
Der Oberste Gerichtshof Israels hat am Montag das umstrittene Gesetz zur Justizreform von Premierminister Benjamin Netanjahu abgelehnt und damit eine Maßnahme aufgehoben, die die Befugnis des Gerichts, die Maßnahmen der Regierung anzufechten, eingeschränkt hatte. Mit 8 zu 7 Stimmen entschied das Gericht, dass es sich um eine Gesetzesänderung handelte, durch die es entzogen worden war Die Befugnis aller Vorinstanzen, Regierungsentscheidungen oder Ernennungen aufzuheben, die als „äußerst unvernünftig“ erachtet werden, würde einen „schweren und beispiellosen Schlag gegen die Kernmerkmale des Staates Israel als demokratischen Staat“ bedeuten. Die Änderung des „Angemessenheitsstandards“, eines der grundlegenden Grundgesetze Israels, wurde in der Knesset einstimmig angenommen, während einige der größten Proteste in der Geschichte Israels im Juli stattfanden, als die Opposition sich entschied, die Abstimmung zu boykottieren. Im Laufe des Sommers gingen jede Woche Zehntausende auf die Straße, um gegen die Reform und andere von Netanyahu vorgeschlagene Reformen zu demonstrieren, da sie das Paket als versuchte Machtübernahme durch einen Führer betrachteten, der bereits wegen Bestechung und Korruption vor Gericht stand. Vor dem Angriff der Hamas am 7. Oktober und dem darauffolgenden Krieg in Gaza drohten Tausende Reservisten der israelischen Verteidigungskräfte sogar damit, sich wegen des umstrittenen Gesetzes nicht zum Dienst zu melden. Der Angriff stellte jedoch die Meinungsverschiedenheiten über die Justizreform in den Schatten, deren führende prominente Gegner Yoav Gallant und Benny Gantz soll die Beziehungen zu Netanjahu ausgleichen und seinem Kriegskabinett beitreten. Gallant war im März wegen seiner öffentlichen Verurteilung der Reform vorübergehend als Verteidigungsminister entlassen worden, während Gantz einige der Proteste gegen die Maßnahme angeführt hatte. Oppositionsführer Yair Lapid, der eine Einladung zum Beitritt zum Kriegsgremium nicht angenommen hatte, erklärte sein Amt Unterstützung für die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in einem Beitrag auf Justizminister Yariv Levin, der das aufgehobene Gesetz verfasst hatte, verurteilte das Gericht dafür, dass es „das Gegenteil des Geistes der Einheit an den Tag legte, der heutzutage für den Erfolg unserer Kämpfer an der Front erforderlich ist“. Als am Freitag ein durchgesickerter Entwurf des Urteils veröffentlicht wurde, hatte Levin das Gericht zuvor angegriffen und argumentiert, dass die Israelis „vom Obersten Gerichtshof erwarten, dass er während eines Krieges kein Urteil veröffentlicht, das selbst unter seinen Richtern umstritten ist“. Die regierende Likud-Partei bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „bedauerlich“ und behauptete, sie sei „gegen den Willen des Volkes zur Einheit, insbesondere in Kriegszeiten“. Am Samstag deutete Netanjahu an, dass der „Krieg“ bis weit ins Jahr 2024 andauern könnte, und sagte Reportern, dass noch „viele weitere Monate“ der Kämpfe in Gaza vor uns lägen. In einer Erklärung am Sonntag deutete IDF-Sprecher Daniel Hagari an, dass der Krieg das ganze Jahr dauern könnte.
: