JERUSALEM: Selbst der israelische Premierminister Naftali Bennett, der eine ideologisch gespaltene Koalition anführt, die ständig vor dem Zusammenbruch steht, hat Zweifel an der Lebensfähigkeit seiner Acht-Parteien-Regierung geäußert.
„Vor einem Jahr war ich mir nicht sicher, ob das machbar ist“, sagte der religiös-nationalistische Führer der AFP, 12 Monate nachdem er die lange Amtszeit des rechtsgerichteten Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu beendet hatte.
Nach dem Deal, den er mit dem Architekten der Koalition, Außenminister Yair Lapid, geschlossen hat, sollen die beiden Posten nach der Hälfte ihrer vierjährigen Amtszeit tauschen.
Der erste Jahrestag ihrer kunterbunten Allianz fällt auf den kommenden Montag, aber einige Experten sagen, dass ein zweiter höchst unwahrscheinlich ist. Andere bezweifeln, dass es bis Ende des Monats überleben wird.
Der drohende Niedergang ist nichts Neues für eine Koalition, die das politische Spektrum von rechtsradikalen wie Bennett bis zu Zentristen, Tauben und arabischen Islamisten umfasst.
Der Austritt eines Mitglieds der Yamina-Allianz des Premierministers im April beraubte sie ihrer Mehrheit in Israel’s Parlament mit 120 Sitzen.
Sie bestand sogar mehrere Tage als Minderheitsregierung, nachdem eine linke arabische Gesetzgeberin letzten Monat abgehauen war, aber sie kehrte dann zurück und die Koalition hält jetzt mit 60 Sitzen.
Die aktuelle Krise, die ihre Wurzeln in einer der sensibelsten Bruchlinien Israels hat, könnte sich jedoch als fatal erweisen.
Gesetzgeber von zwei Koalitionsunterstützern, der United Arab List (Raam) und der friedlichen Meretz-Partei, haben sich geweigert, eine Maßnahme zu erneuern, die sicherstellt, dass jüdische Siedler im besetzten Westjordanland dem israelischen Recht unterliegen.
Jedes Zugeständnis an die Vorstellung, dass die Siedler außerhalb Israels leben, ist anderen Koalitionspartnern, insbesondere Yamina und der von Justizminister Gideon Saar geführten kämpferischen New Hope-Partei, ein Gräuel.
Es bleibt ungewiss, ob die Regierung diesen Streit überleben wird oder was die nächste Krise mit sich bringen wird.
Aber in schriftlichen Antworten auf die Interviewfragen von AFP argumentierte Bennett, dass das Bündnis seinen Wert bereits bewiesen und den Wert von Kompromissen zwischen Rivalen gezeigt habe.
„Nachdem ich diese Regierung ein Jahr lang tatsächlich geführt habe, ist meine größte Erkenntnis, dass Israel am besten ist, wenn wir zusammenarbeiten, unsere Differenzen überwinden und uns auf das Wohl dieses Landes konzentrieren“, schrieb er.
„Was als politischer Unfall begann, wurde zu einem Zweck. Es funktioniert“, fügte er hinzu und hob die Verabschiedung eines Haushalts im November hervor, Israels erstes seit drei Jahren.
„Vor einem Jahr steuerte Israel auf seine fünfte Wahl in zwei Jahren zu und war durch die Polarisierung gelähmt“, sagte Bennett und erinnerte an die Turbulenzen, die die letzten Jahre unter Netanjahu geprägt hatten.
„Diese Regierung ist das Gegengift zur Polarisierung.“
Bennett, ein Hardliner im Palästinenserkonflikt, war zuvor nicht für sein Engagement für politische Inklusivität bekannt.
Als der ehemalige Leiter einer Siedlerlobby 2012-2013 zum ersten Mal für ein Amt kandidierte, machte er auf sich aufmerksam, weil er nationalistische Botschaften mit einem modernen Twist übermittelte.
„Es gibt bestimmte Dinge, von denen die meisten von uns verstehen, dass sie niemals passieren werden“, hieß es in einer Kampagne. „Die Sopranos kommen nicht für eine weitere Saison zurück … und es wird nie einen Friedensplan mit den Palästinensern geben.“
Bennett hat sich ideologisch nicht geändert: Er ist gegen die palästinensische Eigenstaatlichkeit und versicherte, dass es während seiner Amtszeit keine Friedensgespräche geben wird, während seine Regierung neue Siedlerhäuser im Westjordanland genehmigt hat.
Bennett hat gesagt, er wolle stattdessen die wirtschaftlichen Möglichkeiten für Palästinenser erweitern, unter anderem durch den Zugang zu höher bezahlten israelischen Jobs.
Einige Experten sagen jedoch, dass Bennetts erstes Jahr im Amt gezeigt hat, dass er teilweise als unbeirrbarer Hardliner fehlbesetzt war.
„Er stellt die Interessen des Staates über die Interessen des ideologischen Lagers, das er vertritt“, sagte Yedidia Stern, Präsidentin des Jewish People Policy Institute und Rechtsprofessorin an der Bar-Ilan-Universität.
Bennetts Koalition wurde durch eine gemeinsame Antipathie gegenüber Netanjahu geschmiedet, der von 1996 bis 1999 und erneut von 2009 bis Juni letzten Jahres an der Macht war.
Während viele von Bennetts Partnern Netanjahus kämpferische Ansichten teilen, brachen sie mit ihm, weil sie befürchteten, er würde staatliche Institutionen untergraben, um seinen persönlichen Ambitionen zu dienen und einen Prozess wegen Korruptionsvorwürfen zu überleben, was er bestreitet.
Viele sahen in Netanjahu, einem engen Verbündeten des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, den Rechtspopulismus und die Verbreitung von Verschwörungstheorien über böswillige Richter, Bürokraten und Journalisten.
Ami Pedahzur, Autor von „The Triumph of Israel’s Radical Right“, argumentierte, dass Bennetts Regierung aus „Institutionalisten“ bestehe, die sich dem Narrativ einer „Kabale oder des tiefen Staates, der versucht, dem Volk die Macht zu entreißen“, widersetzten.
Links-Rechts-Spalten wurden vorübergehend durch den gemeinsamen Wunsch unterdrückt, „die Institutionen für eine Weile zu verteidigen“, sagte Pedahzur, ein in Israel geborener Professor an der University of Texas in Austin.
Bennett lobte in ähnlicher Weise seine Koalition für die „Wahrung der Integrität der israelischen Demokratie“.
„Es geht nicht darum, an einem Tag die Linke glücklich zu machen und an einem anderen Tag die Rechte“, schrieb er. „Es geht darum, einander zuzuhören, unterschiedliche Perspektiven zu hören und manchmal Kompromisse einzugehen.“
„Vor einem Jahr war ich mir nicht sicher, ob das machbar ist“, sagte der religiös-nationalistische Führer der AFP, 12 Monate nachdem er die lange Amtszeit des rechtsgerichteten Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu beendet hatte.
Nach dem Deal, den er mit dem Architekten der Koalition, Außenminister Yair Lapid, geschlossen hat, sollen die beiden Posten nach der Hälfte ihrer vierjährigen Amtszeit tauschen.
Der erste Jahrestag ihrer kunterbunten Allianz fällt auf den kommenden Montag, aber einige Experten sagen, dass ein zweiter höchst unwahrscheinlich ist. Andere bezweifeln, dass es bis Ende des Monats überleben wird.
Der drohende Niedergang ist nichts Neues für eine Koalition, die das politische Spektrum von rechtsradikalen wie Bennett bis zu Zentristen, Tauben und arabischen Islamisten umfasst.
Der Austritt eines Mitglieds der Yamina-Allianz des Premierministers im April beraubte sie ihrer Mehrheit in Israel’s Parlament mit 120 Sitzen.
Sie bestand sogar mehrere Tage als Minderheitsregierung, nachdem eine linke arabische Gesetzgeberin letzten Monat abgehauen war, aber sie kehrte dann zurück und die Koalition hält jetzt mit 60 Sitzen.
Die aktuelle Krise, die ihre Wurzeln in einer der sensibelsten Bruchlinien Israels hat, könnte sich jedoch als fatal erweisen.
Gesetzgeber von zwei Koalitionsunterstützern, der United Arab List (Raam) und der friedlichen Meretz-Partei, haben sich geweigert, eine Maßnahme zu erneuern, die sicherstellt, dass jüdische Siedler im besetzten Westjordanland dem israelischen Recht unterliegen.
Jedes Zugeständnis an die Vorstellung, dass die Siedler außerhalb Israels leben, ist anderen Koalitionspartnern, insbesondere Yamina und der von Justizminister Gideon Saar geführten kämpferischen New Hope-Partei, ein Gräuel.
Es bleibt ungewiss, ob die Regierung diesen Streit überleben wird oder was die nächste Krise mit sich bringen wird.
Aber in schriftlichen Antworten auf die Interviewfragen von AFP argumentierte Bennett, dass das Bündnis seinen Wert bereits bewiesen und den Wert von Kompromissen zwischen Rivalen gezeigt habe.
„Nachdem ich diese Regierung ein Jahr lang tatsächlich geführt habe, ist meine größte Erkenntnis, dass Israel am besten ist, wenn wir zusammenarbeiten, unsere Differenzen überwinden und uns auf das Wohl dieses Landes konzentrieren“, schrieb er.
„Was als politischer Unfall begann, wurde zu einem Zweck. Es funktioniert“, fügte er hinzu und hob die Verabschiedung eines Haushalts im November hervor, Israels erstes seit drei Jahren.
„Vor einem Jahr steuerte Israel auf seine fünfte Wahl in zwei Jahren zu und war durch die Polarisierung gelähmt“, sagte Bennett und erinnerte an die Turbulenzen, die die letzten Jahre unter Netanjahu geprägt hatten.
„Diese Regierung ist das Gegengift zur Polarisierung.“
Bennett, ein Hardliner im Palästinenserkonflikt, war zuvor nicht für sein Engagement für politische Inklusivität bekannt.
Als der ehemalige Leiter einer Siedlerlobby 2012-2013 zum ersten Mal für ein Amt kandidierte, machte er auf sich aufmerksam, weil er nationalistische Botschaften mit einem modernen Twist übermittelte.
„Es gibt bestimmte Dinge, von denen die meisten von uns verstehen, dass sie niemals passieren werden“, hieß es in einer Kampagne. „Die Sopranos kommen nicht für eine weitere Saison zurück … und es wird nie einen Friedensplan mit den Palästinensern geben.“
Bennett hat sich ideologisch nicht geändert: Er ist gegen die palästinensische Eigenstaatlichkeit und versicherte, dass es während seiner Amtszeit keine Friedensgespräche geben wird, während seine Regierung neue Siedlerhäuser im Westjordanland genehmigt hat.
Bennett hat gesagt, er wolle stattdessen die wirtschaftlichen Möglichkeiten für Palästinenser erweitern, unter anderem durch den Zugang zu höher bezahlten israelischen Jobs.
Einige Experten sagen jedoch, dass Bennetts erstes Jahr im Amt gezeigt hat, dass er teilweise als unbeirrbarer Hardliner fehlbesetzt war.
„Er stellt die Interessen des Staates über die Interessen des ideologischen Lagers, das er vertritt“, sagte Yedidia Stern, Präsidentin des Jewish People Policy Institute und Rechtsprofessorin an der Bar-Ilan-Universität.
Bennetts Koalition wurde durch eine gemeinsame Antipathie gegenüber Netanjahu geschmiedet, der von 1996 bis 1999 und erneut von 2009 bis Juni letzten Jahres an der Macht war.
Während viele von Bennetts Partnern Netanjahus kämpferische Ansichten teilen, brachen sie mit ihm, weil sie befürchteten, er würde staatliche Institutionen untergraben, um seinen persönlichen Ambitionen zu dienen und einen Prozess wegen Korruptionsvorwürfen zu überleben, was er bestreitet.
Viele sahen in Netanjahu, einem engen Verbündeten des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, den Rechtspopulismus und die Verbreitung von Verschwörungstheorien über böswillige Richter, Bürokraten und Journalisten.
Ami Pedahzur, Autor von „The Triumph of Israel’s Radical Right“, argumentierte, dass Bennetts Regierung aus „Institutionalisten“ bestehe, die sich dem Narrativ einer „Kabale oder des tiefen Staates, der versucht, dem Volk die Macht zu entreißen“, widersetzten.
Links-Rechts-Spalten wurden vorübergehend durch den gemeinsamen Wunsch unterdrückt, „die Institutionen für eine Weile zu verteidigen“, sagte Pedahzur, ein in Israel geborener Professor an der University of Texas in Austin.
Bennett lobte in ähnlicher Weise seine Koalition für die „Wahrung der Integrität der israelischen Demokratie“.
„Es geht nicht darum, an einem Tag die Linke glücklich zu machen und an einem anderen Tag die Rechte“, schrieb er. „Es geht darum, einander zuzuhören, unterschiedliche Perspektiven zu hören und manchmal Kompromisse einzugehen.“