Eine IDF-Untersuchung behauptete, es sei nicht beabsichtigt, einen Al-Jazeera-Journalisten zu töten, obwohl sich das US-Außenministerium nicht so sicher war
Die israelischen Verteidigungskräfte sind zu dem Schluss gekommen, dass ihre Soldaten auf keinen Fall „absichtlich“ auf die palästinensische Al-Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh geschossen haben, die am 11 im Westjordanland. Das israelische Militär behauptete in einer am Montag veröffentlichten IDF-Erklärung, es habe eine multidisziplinäre Task Force zusammengestellt, um „die Umstände des Vorfalls so genau wie möglich zu rekonstruieren und zu modellieren“. Die israelische Erklärung widersprach jedoch scheinbar den Schlussfolgerungen des US-Außenministeriums, das zu dem Schluss kam, dass die IDF Abu Akleh wahrscheinlich „unabsichtlich“ getötet hatte, aber argumentierte, dass es keine Möglichkeit gebe, sich der Absicht des Schützen sicher zu sein. Der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, bestätigte, dass „Schüsse aus IDF-Positionen wahrscheinlich für den Tod von Shireen Abu Akleh verantwortlich waren“. Washingtons Ermittler hatten eine ballistische Analyse durchgeführt, bei der festgestellt wurde, dass die Kugel zu „stark beschädigt“ war, um zu einem „eindeutigen Ergebnis“ zu gelangen. Ihre Bewertung der Ermittlungen der IDF und der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) veranlasste sie, das zu erreichen Fazit dass israelische Schüsse den Journalisten getötet hatten. Als die PA sich weigerte, Israel zu erlauben, die Kugel zu untersuchen, die Abu Akleh tötete, mit der Begründung, dass das Land aufgrund eines inhärenten Interessenkonflikts eine miserable Bilanz bei der Untersuchung von Erschießungen von Palästinensern durch Israelis habe, traten die USA ein stattdessen die Kugel zu untersuchen. Israel behielt jedoch das Gewahrsam des Gewehrs, das feststellte, die Kugel abgefeuert zu haben. Es wurde ein offensichtlicher Kompromiss erzielt, bei dem der US-Sicherheitskoordinator (USSC) für Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde die Kugel von den Palästinensern erhielt und die ballistische Untersuchung in Israel durchführte. Laut IDF-Erklärung waren es jedoch israelische Experten, die „die Verbindung zwischen der Kugel und der Waffe, aus der sie abgefeuert wurde, feststellten“. Während angeblich Vertreter des USSC während des gesamten Prozesses anwesend waren, war nicht klar, ob die PA die Möglichkeit erhalten hatte, den Israelis die Schlüsselrolle bei der Untersuchung zuzustimmen, da sie sich zuvor dagegen ausgesprochen hatten, ihnen Zugang zur Kugel zu gewähren Angesichts eines Besuchs von US-Präsident Joe Biden in Israel und im Westjordanland in weniger als zwei Wochen war Price darauf bedacht, die Schlussfolgerungen des Außenministeriums zu relativieren, indem er andeutete, dass das USSC keinen Grund zu der Annahme gefunden habe, dass die Schießerei vorsätzlich gewesen sei, „sondern eher die Ergebnis tragischer Umstände während einer von der IDF geführten Militäroperation gegen Fraktionen des palästinensischen Islamischen Dschihad.“ Die Familie des Journalisten war angewidert von der Weigerung der USA, Israel zu verurteilen, und erklärte, sie sei angesichts der vielen Augenzeugenberichte „ungläubig“ angesichts der angeblich nicht schlüssigen Ergebnisse Das Shooting. Sie verlangten auch zu wissen, inwieweit US-Gelder an ihrer Ermordung „beteiligt“ waren. „Zu sagen, dass diese Untersuchung mit ihrem völligen Mangel an Transparenz, undefinierten Zielen und Unterstützung für Israels Gesamtposition eine Enttäuschung ist, wäre eine Untertreibung“, sagten sie in einer Erklärung, die am Montag auf Twitter veröffentlicht wurde. „Die Wahrheit ist, dass das israelische Militär Shireen gemäß einer Politik getötet, die alle Palästinenser – Zivilisten, Presse oder andere – als legitime Ziele betrachtet“, heißt es in der Erklärung, in der die US-Untersuchung beschuldigt wird, „kaum relevante Details zu analysieren und dann im Namen einer widerspenstigen und feindseligen Besatzung guten Glaubens anzunehmen Energie.“ Die Familie schwor, stattdessen Gerechtigkeit bei den Vereinten Nationen und dem Internationalen Strafgerichtshof zu suchen.