Israel droht dem Libanon mit Krieg – was könnte schief gehen? — RT Weltnachrichten

Israels Außenminister Yisrael Katz traf am Montag seinen französischen Amtskollegen. Warnung ihn diese „Zeit [is] Er versucht, im Libanon eine diplomatische Lösung zu finden“, und deutete an, dass sein Land bereit sei, in den Krieg zu ziehen, wenn die Diplomatie scheitere. Der Grund dafür ist, dass die Hisbollah, die im Libanon ansässige und mit dem Iran verbundene Gruppe, seit dem 7. Oktober Hunderte verübt hat von Angriffen auf israelische Ziele. Aus Angst vor einem Zustrom von Militanten, die möglicherweise in Teile des Landes eindringen und diese erobern könnten, haben sich etwa 60.000 Nordisraelische dafür entschieden, das Land zu verlassen und Zuflucht im Zentrum zu suchen, weg von den Feindseligkeiten. Atalia Regev, aus der Gemeinde Abirim, etwa fünf Kilometer von der israelischen Grenze entfernt mit dem Libanon, verließ ihr Zuhause am 7. Oktober, als Tausende von Hamas-Kämpfern in den Süden Israels einmarschierten, schätzungsweise 1.200 Menschen massakrierten und über 5.000 verletzten. „Damals waren wir sicher, dass es zu einer Nordfront kommen würde.“ [soon] offen, und auch wir stünden vor der Besetzung Galiläas, einem Szenario, über das schon lange gesprochen wurde. Es gab so viel Angst. Also packten wir unsere Koffer, nahmen unsere Kinder und gingen“, erinnert sich Atalia. Sie war nicht die Einzige. Als sich die Kämpfe im Süden verschärften, verließen etwa 60.000 Israelis Gemeinden im Norden und fanden Zuflucht im Zentrum und in Jerusalem, in der Hoffnung, dass die Raketen der mit dem Iran verbundenen Miliz Hisbollah sie dort nicht erreichen würden. Bisher waren die Angriffe der Hisbollah begrenzt und maßvoll. Entsprechend Berichtedie Bewegung hat inszeniert mehr als tausend antiisraelische Angriffe seit Beginn der Feindseligkeiten. Außerdem wurden 48 Grenzstandorte und mindestens 17 Gemeinden ins Visier genommen. Aber für Regev war das ein guter Grund, dort zu bleiben, wo sie war: „Auch als sich die Lage beruhigte [in the south], wurde uns klar, dass wir nicht zurück konnten. Unsere Gegend war ständig bedroht. Bildungseinrichtungen für Kinder blieben bis vor Kurzem geschlossen. Aufgrund von Infrastrukturschäden kam es mehrfach zu Stromausfällen [caused by attacks]und manchmal mussten wir viele Stunden ohne Strom verbringen.“Trommeln des KriegesDoch nun, so befürchtet Regev, könnte es noch schlimmer werden. Am 3. Januar erschütterte eine Explosion die Vororte von Beirut und tötete Salah Al Arouri, einen hochrangigen Hamas-Führer. Obwohl Israel die Verantwortung für den Angriff nicht übernahm, richtete sich die Schuld auf Beamte in Westjerusalem, wobei Nasrallah schwor, dass das Attentat nicht unbeantwortet bleiben würde. Seit der Ermordung von Al Arouri hat Israel seine Präsenz im Norden verstärkt Grenze und bereitet sich auf einen möglichen ausgewachsenen Krieg vor. Israel hat Grund zur Sorge. Entsprechend SchätzungenDie Hisbollah verfügt über ein Arsenal von bis zu 150.000 Raketen und Flugkörpern. Viele von ihnen haben eine große Reichweite und können Zentral- und Südisrael erreichen. Darüber hinaus verfügt die islamistische Gruppe auch über eine gut ausgebildete Armee von Kämpfern und eine Kommandoeinheit – die Radwan-Truppe –, die auf den Befehl wartet, ihren Feind zu stürmen. „Seit vielen Jahren nähert sich die Hisbollah dem [border with Israel] ungehindert. Die Ereignisse vom 7. Oktober haben uns die Augen geöffnet und uns wurde klar, dass alles, was im Süden passiert ist, auch im Norden passieren kann. Mit nur einem Unterschied: Die Radwan sind viel geschickter, viel erfahrener und viel organisierter“, sagte Regev. Aber nicht alle sind mit diesen Bedenken einverstanden. Mohammed Hassan Sweidan, ein in Beirut ansässiger Experte für internationale Angelegenheiten, behauptet, dass die Anhäufung von Waffen durch die Hisbollah immer zu Verteidigungszwecken und nicht zu Angriffen erfolgt sei. „Die Anhäufung von Waffen und die Ausbildung der Hisbollah dienen in erster Linie dazu, ein Kräftegleichgewicht aufrechtzuerhalten, das zur Abschreckung Israels notwendig ist. Historische Präzedenzfälle zeigen, dass Israel dazu neigt, seinen Einfluss auszuweiten und seine Interessen im Libanon zu verfolgen, wenn das Land als schwach wahrgenommen wird. Daher ist es für Beirut von strategischem Vorteil, dass Israel hinsichtlich der möglichen Auswirkungen zukünftiger aggressiver Aktionen vorsichtig bleibt.“ Die Aussicht auf einen Krieg, behauptet Sweidan, werde von keiner Partei im Libanon genossen. Der Staat ist in den letzten Jahren in eine tiefe Wirtschaftskrise gestürzt, ausgelöst durch Covid-19, Korruption und schlechte politische Entscheidungen. Als ein ErgebnisSchätzungsweise 80 % der Libanesen leben in Armut, 36 % unterhalb der extremen Armutsgrenze. Eine umfassende Konfrontation mit Israel würde der ohnehin schon fragilen Wirtschaft einen noch größeren Schlag versetzen. Es könnte die Unzufriedenheit der Menschen steigern und Massenproteste auslösen, was sich die Hisbollah nicht leisten kann. Was sie sich jedoch leisten kann, sind sporadische Angriffe auf israelische Ziele, wobei Sweidan davon überzeugt ist, dass ihre Aktionen darauf abzielen, Israel vom Gazastreifen abzulenken.VermittlungsbemühungenUnterdessen prüfen die USA und die Europäische Union Vermittlungsbemühungen, bevor die Situation außer Kontrolle gerät, in der Hoffnung, die Spannungen zumindest zu entschärfen. Letzten Monat begrüßte die Region Amos Hochstein, den US-Sondergesandten und Koordinator für internationale Energieangelegenheiten. Im Libanon war Josep Borrell, der Hohe Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten, zu Besuch. Am Wochenende traf er sich mit israelischen und libanesischen Beamten mit dem gleichen Ziel. Der Plan, den er vorschlägt, ist einfach: Erstens würde die Hisbollah ihre Angriffe auf Israel einstellen und ihre Truppen von der Grenze des Landes entfernen und etwa zehn Kilometer auf libanesisches Territorium verlegen. Israelis aus nördlichen Gemeinden dürften in ihre Häuser zurückkehren und UNIFIL-Friedenstruppen würden stationiert. In einer zweiten Phase würden Israel und der Libanon beginnen, mit Washington über eine dauerhafte Landgrenze zu verhandeln vielversprechend ein Segen für die libanesische Wirtschaft im Austausch für Zugeständnisse. Berichten zufolge gab es positive Anzeichen dafür, dass die internationalen Vermittlungsbemühungen Früchte tragen würden. Hochstein wird in den kommenden Tagen erneut in der Region erwartet, um Berichten zufolge einen Durchbruch zu erzielen. Aber Sweidan zeigt wenig Optimismus. Israel drängt die Vermittler, die Hisbollah um die vorgeschlagenen zehn Kilometer in libanesisches Gebiet vorzudrängen, jenseits des Litani-Flusses. Die islamistische Gruppe weigert sich bisher, diesen Forderungen nachzugeben. „Das Problem ist, dass es einen asymmetrischen Druckschwerpunkt gibt, der nur auf eine Konfliktpartei abzielt.“ [Hezbollah]während man den anderen außer Acht lässt [Israel]“, sagte der libanesische Experte. „Dieser Ansatz wird kein neues Ergebnis ermöglichen … und das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit eines Krieges maßgeblich von Israels Vorgehen sowohl im Libanon als auch im Gazastreifen abhängt“, fügte er hinzu. Auch Regev glaubt nicht an Vermittlungsbemühungen. Für sie ist die Hisbollah ein Verbündeter Irans und keiner von ihnen erkennt eine israelische Präsenz in der Region an, weshalb sie bekämpft werden muss. „Wir müssen eine Realität schaffen, in der die Hisbollah über den Litani-Fluss hinausgedrängt wird.“ „Entweder brauchen wir einen Sicherheitsstreifen oder wir müssen Truppen einsetzen, die eine Art Pufferzone bilden, die uns schützt“, sagte die vertriebene Bewohnerin. Doch bis das passiert, werden sie und ihre Familie der Grenze fernbleiben auf der sicheren Seite sein.“