WASHINGTON: Die Republikaner im Repräsentantenhaus erhoben am Mittwoch bei ihrer Einberufung unbegründete Anschuldigungen gegen Präsident Joe Biden wegen der Finanzen seiner Familie IRS-Whistleblower zum ersten Mal öffentlich über Behauptungen auszusagen, das Justizministerium habe sich unrechtmäßig in eine Steuerermittlung gegen Bidens Sohn Hunter eingemischt.
Der Gesetzgeber hörte von den beiden ihm zugewiesenen IRS-Agenten Hunter Biden Der Fall, in dem es um sein Versäumnis ging, Steuern zu zahlen, wurde sechs Stunden lang oft zermürbend hin und her ausgesagt. Die Anhörung fand statt, nachdem sich der Sohn des Präsidenten letzten Monat schuldig bekannt hatte, im Rahmen eines von den Republikanern als „Schatzdeal“ verspotteten Steuervergehens Steuervergehen begangen zu haben.
Dennoch vertiefen die Republikaner im Repräsentantenhaus ihre eigenen Ermittlungen und machen weitreichende Behauptungen über Korruption und Fehlverhalten der Bidens geltend, von denen sie zugeben, dass sie sich nicht als wahr erwiesen haben.
„Wir werden die Spur des Geldes weiterhin verfolgen“, sagte der Abgeordnete James Comer, Vorsitzender des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, als er die Sitzung eröffnete. Das Justizministerium hat die Vorwürfe der Whistleblower zurückgewiesen. Und das Weiße Haus bezeichnete die Untersuchung und die anschließende Anhörung in einer Erklärung als Teil „politisch motivierter Angriffe auf einen von Trump ernannten US-Anwalt, die Rechtsstaatlichkeit und die Unabhängigkeit unseres Justizsystems“.
Der oberste Demokrat im Ausschuss, der Maryland-Abgeordnete Jamie Raskin, sagte, die Anhörung sei „ein Theater des Absurden“.
IRS-Aufsichtsspezialagent Greg Shapleyund ein zweiter Agent, Joe Ziegler, behauptete, dass es, wie Shapley es in seiner Aussage nannte, ein Muster „langsamer Ermittlungsschritte“ gegen Hunter Biden gegeben habe, auch während der Trump-Administration in den Monaten vor der Wahl 2020, die Joe Biden gewann.
Eine der detailliertesten Behauptungen von Shapley war, dass der US-Staatsanwalt David Weiss in Delaware, der die Ermittlungen leitete, den Status eines Sonderermittlers beantragt hatte, um die Steuerverfahren gegen Hunter Biden in Gerichtsbarkeiten außerhalb von Delaware, einschließlich des District of Columbia und Kalifornien, einzuleiten, was jedoch abgelehnt wurde.
Weiss und das Justizministerium bestritten dies mit der Begründung, er habe „vollständige Autorität“ und habe nie versucht, in anderen Bundesstaaten Anklage zu erheben.
Shapley sagte während eines Austauschs mit dem Abgeordneten Jim Jordan, R-Ohio, aus, dass er später am Tag eine E-Mail geschrieben habe, um an das Treffen mit Weiss und fünf anderen im Oktober 2022 zu erinnern. Shapley bestand am Mittwoch auf seiner eigenen Erinnerung an das Gesagte.
Der zweite IRS-Whistleblower, Ziegler, beschrieb seine Frustration über die Art und Weise, wie mit dem Fall umgegangen wurde, der auf die Trump-Regierung unter Generalstaatsanwalt William Barr zurückgeht. Der Mitarbeiter der Steuerbehörde sagte, er habe die Ermittlungen gegen Hunter Biden im Jahr 2015 begonnen und begonnen, sich eingehend mit dem Leben und den Finanzen des heute 53-Jährigen zu befassen.
Ziegler, dessen Name in von den Republikanern letzten Monat veröffentlichten Protokollen von Interviews unter Ausschluss der Öffentlichkeit verschwiegen wurde, sagte am Mittwoch, er habe beschlossen, öffentlich „nicht als Held oder Opfer“ aufzutreten, sondern als verheirateter, schwuler Demokrat, „der gezwungen ist, die Wahrheit preiszugeben“.
Die Demokraten im Ausschuss wiesen die Behauptungen des Whistleblowers zurück, dass Hunter Biden eine Sonderbehandlung erhalten habe, weil sein Vater der Präsidentschaftskandidat für die bevorstehenden Wahlen 2020 gewesen sei. Der Abgeordnete Raja Krishnamoorthi, D-Illinois, machte darauf aufmerksam, dass es Donald Trump war, der im Zeitraum 2020 Präsident war, als die Whistleblower eine Einmischung behaupteten.
Er bemerkte, dass Trumps Justizministerium im Februar 2020 ein Memorandum herausgegeben habe, in dem er die Staatsanwälte aufforderte, „besondere Vorsicht bei sensiblen Ermittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen im Zusammenhang mit politischen Kandidaten, Kampagnen und anderen politisch sensiblen Personen und Organisationen walten zu lassen“, wobei seine Stimme lauter wurde. „Besonders in einem Wahljahr!“
Die Demokraten wiesen auch darauf hin, dass Weiss von Trump ernannt worden sei und die bundesstaatlichen Ermittlungen gegen Hunter Biden unter Trump eingeleitet worden seien. Biden hielt Weiss an dem Fall fest, nachdem er die Wahl gewonnen hatte. Doch die Anhörung nahm mehrere Wendungen, da Dutzende von Mitgliedern auf beiden Seiten des Podiums versuchten, ihre Zeit mit den beiden Zeugen zu maximieren.
In einem erschreckenden Moment zeigte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga., drastische sexuelle Bilder von Hunter Biden mit Frauen, was darauf hindeutete, dass er ihnen die Reise nach Washington, DC, vermutlich für Sex, bezahlt hatte, was einen möglichen Gesetzesverstoß darstellt. Die von Raskin angeführten Demokraten lehnten die Darstellung der grafischen Inhalte bei einer öffentlichen Anhörung durch Greene ab und sagten, sie seien unangemessen.
Der Abgeordnete Shontel Brown, D-Ohio, stellte die Frage, ob es sich dabei um eine Untersuchung gegen den Präsidenten oder „seinen Sohn, der nicht im Weißen Haus gearbeitet hat und auch nie gearbeitet hat“ handelte.
Während die Republikaner ein Justizsystem anprangern, das ihrer Meinung nach die politisch vernetzten Menschen bevorzugt, verwies der Abgeordnete Maxwell Frost, D-Florida, auf die Ermordung von Emmett Till und die Behandlung anderer schwarzer Amerikaner in der Geschichte der USA und sagte: „Dies ist das zweistufige Justizsystem.“
Die Republikaner ihrerseits haben Zeugenaussagen von anderen in den Fall verwickelten Agenten eingeholt und diese Woche ein transkribiertes Interview mit einem inzwischen pensionierten FBI-Agenten geführt, von dem sie sagten, er sei beteiligt gewesen. Andere Zeugen weigerten sich jedoch, vor dem Gremium zu erscheinen.
Vor der Anhörung räumte Comer, R-Ky., ein, dass es für die Republikaner schwierig sei, die verworrenen Finanzangelegenheiten von Hunter Biden prägnant darzulegen oder überzeugende Beweise für ein konkretes Fehlverhalten des Präsidenten oder seiner Familie zu liefern.
„Es ist so schwer zu erklären“, sagte Comer gegenüber Reportern. „Hoffentlich können diese IRS-Agenten die Sache besser erklären als ich.“
In den vorherigen nichtöffentlichen Interviews hatte Shapley die Bemühungen von IRS-Agenten beschrieben, einen Durchsuchungsbefehl für eine Lagereinrichtung in Virginia zu vollstrecken, in der die Dokumente des jüngeren Biden aufbewahrt wurden. Er sagte, der stellvertretende US-Anwalt, der in den Fall verwickelt war, habe sich an die Anwälte von Hunter Biden gewandt, ein Schritt, der in Fällen, an denen hochrangige Personen beteiligt sind, als üblich angesehen wird, aber er habe „unsere Chance ruiniert, an Beweise zu gelangen, bevor sie vernichtet, manipuliert oder vernichtet werden.“ verborgen.“
Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich, als die FBI-Beamten den Geheimdienst von Hunter Biden benachrichtigten, bevor sie versuchten, ihn und mehrere seiner Geschäftspartner zu befragen, um eine mögliche Schießerei zwischen zwei Strafverfolgungsbehörden zu verhindern.
Beamte des Justizministeriums entgegneten diesen Behauptungen mit dem Hinweis auf die außergewöhnlichen Umstände im Zusammenhang mit einem Strafverfahren gegen eine Person, die damals der Sohn eines führenden Präsidentschaftskandidaten war. Die Richtlinien des Ministeriums warnen die Staatsanwälte seit langem davor, bei der Anklageerhebung in Fällen mit potenziell politischem Unterton zum Zeitpunkt einer Wahl vorsichtig zu sein, um eine mögliche Beeinflussung des Ergebnisses zu vermeiden.
Während der stundenlangen Aussage versuchten die Demokraten, die gesamten Behauptungen der Whistleblower als Meinungsverschiedenheiten zwischen Staatsanwälten und Ermittlern darüber darzustellen, wie mit der Anklage gegen Hunter Biden weiter umgegangen werden solle.
„Meiner Meinung nach verbringen wir hier Stunden mit einer Meinungsverschiedenheit darüber, ob jemand Anklage erheben soll, und wir haben einen ganzen demokratischen Prozess, der darüber entscheidet“, sagte der Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien. „Das kannst du nicht entscheiden.“
Die Republikaner wehrten sich und sagten, es sei klar, dass die Staatsanwälte über die Anklageentscheidungen hinaus nichts berühren wollten, was Hunter Bidens Vater betreffen würde. In einem Fall sagte Shapley aus, dass er und andere Agenten bei einem Treffen mit Weiss und der stellvertretenden US-Staatsanwältin Lesley Wolf nach der Wahl 2020 eine E-Mail zwischen Hunter Biden-Mitarbeitern besprechen wollten, in der sich eine Person auf den „großen Kerl“ bezog. Shapley sagte, Wolf habe sich geweigert, dies zu tun, und gesagt, sie wolle keine Fragen zu „Papa“ stellen.
Die Republikaner sind weitergekommen und haben eine Reihe von Bitten um freiwillige Aussagen hochrangiger Justizbeamter, darunter auch Weiss, herausgegeben.
Weiss sagte Anfang des Monats in einem Brief an Jordan, dass er gerne vor dem Ausschuss aussagen würde, wenn er rechtlich in der Lage sei, Informationen mit dem Kongress zu teilen, ohne gegen die langjährige Politik des Ministeriums zu verstoßen, eine laufende Untersuchung zu diskutieren.
Aussagen von Beamten des Justizministeriums könnten erfolgen, nachdem Hunter Biden nächste Woche zu seiner Anhörung erscheint.
Der Gesetzgeber hörte von den beiden ihm zugewiesenen IRS-Agenten Hunter Biden Der Fall, in dem es um sein Versäumnis ging, Steuern zu zahlen, wurde sechs Stunden lang oft zermürbend hin und her ausgesagt. Die Anhörung fand statt, nachdem sich der Sohn des Präsidenten letzten Monat schuldig bekannt hatte, im Rahmen eines von den Republikanern als „Schatzdeal“ verspotteten Steuervergehens Steuervergehen begangen zu haben.
Dennoch vertiefen die Republikaner im Repräsentantenhaus ihre eigenen Ermittlungen und machen weitreichende Behauptungen über Korruption und Fehlverhalten der Bidens geltend, von denen sie zugeben, dass sie sich nicht als wahr erwiesen haben.
„Wir werden die Spur des Geldes weiterhin verfolgen“, sagte der Abgeordnete James Comer, Vorsitzender des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, als er die Sitzung eröffnete. Das Justizministerium hat die Vorwürfe der Whistleblower zurückgewiesen. Und das Weiße Haus bezeichnete die Untersuchung und die anschließende Anhörung in einer Erklärung als Teil „politisch motivierter Angriffe auf einen von Trump ernannten US-Anwalt, die Rechtsstaatlichkeit und die Unabhängigkeit unseres Justizsystems“.
Der oberste Demokrat im Ausschuss, der Maryland-Abgeordnete Jamie Raskin, sagte, die Anhörung sei „ein Theater des Absurden“.
IRS-Aufsichtsspezialagent Greg Shapleyund ein zweiter Agent, Joe Ziegler, behauptete, dass es, wie Shapley es in seiner Aussage nannte, ein Muster „langsamer Ermittlungsschritte“ gegen Hunter Biden gegeben habe, auch während der Trump-Administration in den Monaten vor der Wahl 2020, die Joe Biden gewann.
Eine der detailliertesten Behauptungen von Shapley war, dass der US-Staatsanwalt David Weiss in Delaware, der die Ermittlungen leitete, den Status eines Sonderermittlers beantragt hatte, um die Steuerverfahren gegen Hunter Biden in Gerichtsbarkeiten außerhalb von Delaware, einschließlich des District of Columbia und Kalifornien, einzuleiten, was jedoch abgelehnt wurde.
Weiss und das Justizministerium bestritten dies mit der Begründung, er habe „vollständige Autorität“ und habe nie versucht, in anderen Bundesstaaten Anklage zu erheben.
Shapley sagte während eines Austauschs mit dem Abgeordneten Jim Jordan, R-Ohio, aus, dass er später am Tag eine E-Mail geschrieben habe, um an das Treffen mit Weiss und fünf anderen im Oktober 2022 zu erinnern. Shapley bestand am Mittwoch auf seiner eigenen Erinnerung an das Gesagte.
Der zweite IRS-Whistleblower, Ziegler, beschrieb seine Frustration über die Art und Weise, wie mit dem Fall umgegangen wurde, der auf die Trump-Regierung unter Generalstaatsanwalt William Barr zurückgeht. Der Mitarbeiter der Steuerbehörde sagte, er habe die Ermittlungen gegen Hunter Biden im Jahr 2015 begonnen und begonnen, sich eingehend mit dem Leben und den Finanzen des heute 53-Jährigen zu befassen.
Ziegler, dessen Name in von den Republikanern letzten Monat veröffentlichten Protokollen von Interviews unter Ausschluss der Öffentlichkeit verschwiegen wurde, sagte am Mittwoch, er habe beschlossen, öffentlich „nicht als Held oder Opfer“ aufzutreten, sondern als verheirateter, schwuler Demokrat, „der gezwungen ist, die Wahrheit preiszugeben“.
Die Demokraten im Ausschuss wiesen die Behauptungen des Whistleblowers zurück, dass Hunter Biden eine Sonderbehandlung erhalten habe, weil sein Vater der Präsidentschaftskandidat für die bevorstehenden Wahlen 2020 gewesen sei. Der Abgeordnete Raja Krishnamoorthi, D-Illinois, machte darauf aufmerksam, dass es Donald Trump war, der im Zeitraum 2020 Präsident war, als die Whistleblower eine Einmischung behaupteten.
Er bemerkte, dass Trumps Justizministerium im Februar 2020 ein Memorandum herausgegeben habe, in dem er die Staatsanwälte aufforderte, „besondere Vorsicht bei sensiblen Ermittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen im Zusammenhang mit politischen Kandidaten, Kampagnen und anderen politisch sensiblen Personen und Organisationen walten zu lassen“, wobei seine Stimme lauter wurde. „Besonders in einem Wahljahr!“
Die Demokraten wiesen auch darauf hin, dass Weiss von Trump ernannt worden sei und die bundesstaatlichen Ermittlungen gegen Hunter Biden unter Trump eingeleitet worden seien. Biden hielt Weiss an dem Fall fest, nachdem er die Wahl gewonnen hatte. Doch die Anhörung nahm mehrere Wendungen, da Dutzende von Mitgliedern auf beiden Seiten des Podiums versuchten, ihre Zeit mit den beiden Zeugen zu maximieren.
In einem erschreckenden Moment zeigte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga., drastische sexuelle Bilder von Hunter Biden mit Frauen, was darauf hindeutete, dass er ihnen die Reise nach Washington, DC, vermutlich für Sex, bezahlt hatte, was einen möglichen Gesetzesverstoß darstellt. Die von Raskin angeführten Demokraten lehnten die Darstellung der grafischen Inhalte bei einer öffentlichen Anhörung durch Greene ab und sagten, sie seien unangemessen.
Der Abgeordnete Shontel Brown, D-Ohio, stellte die Frage, ob es sich dabei um eine Untersuchung gegen den Präsidenten oder „seinen Sohn, der nicht im Weißen Haus gearbeitet hat und auch nie gearbeitet hat“ handelte.
Während die Republikaner ein Justizsystem anprangern, das ihrer Meinung nach die politisch vernetzten Menschen bevorzugt, verwies der Abgeordnete Maxwell Frost, D-Florida, auf die Ermordung von Emmett Till und die Behandlung anderer schwarzer Amerikaner in der Geschichte der USA und sagte: „Dies ist das zweistufige Justizsystem.“
Die Republikaner ihrerseits haben Zeugenaussagen von anderen in den Fall verwickelten Agenten eingeholt und diese Woche ein transkribiertes Interview mit einem inzwischen pensionierten FBI-Agenten geführt, von dem sie sagten, er sei beteiligt gewesen. Andere Zeugen weigerten sich jedoch, vor dem Gremium zu erscheinen.
Vor der Anhörung räumte Comer, R-Ky., ein, dass es für die Republikaner schwierig sei, die verworrenen Finanzangelegenheiten von Hunter Biden prägnant darzulegen oder überzeugende Beweise für ein konkretes Fehlverhalten des Präsidenten oder seiner Familie zu liefern.
„Es ist so schwer zu erklären“, sagte Comer gegenüber Reportern. „Hoffentlich können diese IRS-Agenten die Sache besser erklären als ich.“
In den vorherigen nichtöffentlichen Interviews hatte Shapley die Bemühungen von IRS-Agenten beschrieben, einen Durchsuchungsbefehl für eine Lagereinrichtung in Virginia zu vollstrecken, in der die Dokumente des jüngeren Biden aufbewahrt wurden. Er sagte, der stellvertretende US-Anwalt, der in den Fall verwickelt war, habe sich an die Anwälte von Hunter Biden gewandt, ein Schritt, der in Fällen, an denen hochrangige Personen beteiligt sind, als üblich angesehen wird, aber er habe „unsere Chance ruiniert, an Beweise zu gelangen, bevor sie vernichtet, manipuliert oder vernichtet werden.“ verborgen.“
Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich, als die FBI-Beamten den Geheimdienst von Hunter Biden benachrichtigten, bevor sie versuchten, ihn und mehrere seiner Geschäftspartner zu befragen, um eine mögliche Schießerei zwischen zwei Strafverfolgungsbehörden zu verhindern.
Beamte des Justizministeriums entgegneten diesen Behauptungen mit dem Hinweis auf die außergewöhnlichen Umstände im Zusammenhang mit einem Strafverfahren gegen eine Person, die damals der Sohn eines führenden Präsidentschaftskandidaten war. Die Richtlinien des Ministeriums warnen die Staatsanwälte seit langem davor, bei der Anklageerhebung in Fällen mit potenziell politischem Unterton zum Zeitpunkt einer Wahl vorsichtig zu sein, um eine mögliche Beeinflussung des Ergebnisses zu vermeiden.
Während der stundenlangen Aussage versuchten die Demokraten, die gesamten Behauptungen der Whistleblower als Meinungsverschiedenheiten zwischen Staatsanwälten und Ermittlern darüber darzustellen, wie mit der Anklage gegen Hunter Biden weiter umgegangen werden solle.
„Meiner Meinung nach verbringen wir hier Stunden mit einer Meinungsverschiedenheit darüber, ob jemand Anklage erheben soll, und wir haben einen ganzen demokratischen Prozess, der darüber entscheidet“, sagte der Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien. „Das kannst du nicht entscheiden.“
Die Republikaner wehrten sich und sagten, es sei klar, dass die Staatsanwälte über die Anklageentscheidungen hinaus nichts berühren wollten, was Hunter Bidens Vater betreffen würde. In einem Fall sagte Shapley aus, dass er und andere Agenten bei einem Treffen mit Weiss und der stellvertretenden US-Staatsanwältin Lesley Wolf nach der Wahl 2020 eine E-Mail zwischen Hunter Biden-Mitarbeitern besprechen wollten, in der sich eine Person auf den „großen Kerl“ bezog. Shapley sagte, Wolf habe sich geweigert, dies zu tun, und gesagt, sie wolle keine Fragen zu „Papa“ stellen.
Die Republikaner sind weitergekommen und haben eine Reihe von Bitten um freiwillige Aussagen hochrangiger Justizbeamter, darunter auch Weiss, herausgegeben.
Weiss sagte Anfang des Monats in einem Brief an Jordan, dass er gerne vor dem Ausschuss aussagen würde, wenn er rechtlich in der Lage sei, Informationen mit dem Kongress zu teilen, ohne gegen die langjährige Politik des Ministeriums zu verstoßen, eine laufende Untersuchung zu diskutieren.
Aussagen von Beamten des Justizministeriums könnten erfolgen, nachdem Hunter Biden nächste Woche zu seiner Anhörung erscheint.