Israel und die Gaza Streifen. Jemen und das Rote Meer. Libanon, Syrien, Irak – und jetzt Pakistan, zu. An jedem Flammpunkt in einer Reihe von Konflikte Auf einer Länge von 2897 km und mit einem Sammelsurium unberechenbarer bewaffneter Akteure und Interessen gibt es einen roten Faden: Iran.
Die Iran-Verbindung ist zum Teil auf die jahrzehntelangen Bemühungen Irans zurückzuführen, Bedrohungen durch den Aufbau gleichgesinnter Milizen in ganz Westasien abzuschrecken und Feinde zu untergraben. Darüber hinaus ist der Iran mit bewaffneten Separatistenbewegungen und Terrorgruppen in Konflikten konfrontiert, die leicht über die Grenzen hinausreichen.
Seit der Revolution von 1979, die den Iran zu einer schiitisch-muslimischen Theokratie machte, ist das Land isoliert und fühlt sich belagert. Iran betrachtet die USA und Israel als seine größten Feinde. Außerdem will es sich als mächtigste Nation in der Region des Persischen Golfs etablieren, wo sich sein größter Rivale befindet Saudi-Arabienein Verbündeter Amerikas und ein überwiegend sunnitisch-muslimisches Land.
Mit wenigen anderen Verbündeten hat der Iran seit langem mehrere Bewegungen bewaffnet, ausgebildet, finanziert, beraten und sogar geleitet, die Irans Feinde teilen. Der Iran, der sich selbst und diese Milizen als „Achse des Widerstands“ gegen die amerikanische und israelische Macht bezeichnet, sieht das alles als „Teil eines einzigen Kampfes“, sagte der westasiatische Politikanalyst Hasan Alhasan. Die Investition in Stellvertretertruppen – andere schiitische Gruppen im Libanon, im Irak und im Jemen sowie die sunnitische Hamas im Gazastreifen – ermöglicht es dem Iran, seinen Feinden Ärger zu bereiten und die Aussicht zu erhöhen, im Falle eines Angriffs noch mehr zu verursachen.
Doch während die Spannungen in der gesamten Region zunehmen, ist Teheran zunehmend zum Ziel geworden. Im vergangenen Monat griff die an der iranisch-pakistanischen Grenze operierende Separatistengruppe Jaish al-Adl eine Polizeistation im Südosten des Landes an und tötete dabei elf Menschen. Zwei hochrangige iranische Kommandeure wurden in Syrien ermordet, und der Iran machte Israel dafür verantwortlich. Dann kamen diesen Monat bei Selbstmordanschlägen in Kerman fast 100 Menschen ums Leben – die tödlichsten Terroranschläge seit der Gründung der Islamischen Republik. Der Islamische Staat übernahm die Verantwortung.
Mit den direkten Raketenangriffen auf Ziele im Irak, in Syrien und Pakistan ging der Iran diese Woche in die Offensive. Analysten und dem Militär nahestehende Iraner sagen, die Regierung wolle mit Blick auf die Hardliner, die ihre Unterstützungsbasis bilden, eine Machtdemonstration machen und sei bereits empört über die israelischen Angriffe.
Aber warum sollte man Pakistan, einen nicht westasiatischen Spieler, einbeziehen? Iran und Pakistan werfen sich gegenseitig vor, nicht genug zu tun, um Militante am Grenzübertritt zu hindern. Der Iran sagte, dass seine Angriffe in Pakistan auf Stützpunkte von Jaish al-Adl abzielten, doch Pakistan wehrte sich und verwies auf angeblich zivile Opfer. Pakistan und Iran pflegen bisher überwiegend freundschaftliche Beziehungen, doch die jüngsten Ereignisse haben das Potenzial, diese zu beschädigen. In einer Zeit, in der die Region bereits angespannt ist, könnte eine Fehleinschätzung besonders gefährlich sein.
Die Iran-Verbindung ist zum Teil auf die jahrzehntelangen Bemühungen Irans zurückzuführen, Bedrohungen durch den Aufbau gleichgesinnter Milizen in ganz Westasien abzuschrecken und Feinde zu untergraben. Darüber hinaus ist der Iran mit bewaffneten Separatistenbewegungen und Terrorgruppen in Konflikten konfrontiert, die leicht über die Grenzen hinausreichen.
Seit der Revolution von 1979, die den Iran zu einer schiitisch-muslimischen Theokratie machte, ist das Land isoliert und fühlt sich belagert. Iran betrachtet die USA und Israel als seine größten Feinde. Außerdem will es sich als mächtigste Nation in der Region des Persischen Golfs etablieren, wo sich sein größter Rivale befindet Saudi-Arabienein Verbündeter Amerikas und ein überwiegend sunnitisch-muslimisches Land.
Mit wenigen anderen Verbündeten hat der Iran seit langem mehrere Bewegungen bewaffnet, ausgebildet, finanziert, beraten und sogar geleitet, die Irans Feinde teilen. Der Iran, der sich selbst und diese Milizen als „Achse des Widerstands“ gegen die amerikanische und israelische Macht bezeichnet, sieht das alles als „Teil eines einzigen Kampfes“, sagte der westasiatische Politikanalyst Hasan Alhasan. Die Investition in Stellvertretertruppen – andere schiitische Gruppen im Libanon, im Irak und im Jemen sowie die sunnitische Hamas im Gazastreifen – ermöglicht es dem Iran, seinen Feinden Ärger zu bereiten und die Aussicht zu erhöhen, im Falle eines Angriffs noch mehr zu verursachen.
Doch während die Spannungen in der gesamten Region zunehmen, ist Teheran zunehmend zum Ziel geworden. Im vergangenen Monat griff die an der iranisch-pakistanischen Grenze operierende Separatistengruppe Jaish al-Adl eine Polizeistation im Südosten des Landes an und tötete dabei elf Menschen. Zwei hochrangige iranische Kommandeure wurden in Syrien ermordet, und der Iran machte Israel dafür verantwortlich. Dann kamen diesen Monat bei Selbstmordanschlägen in Kerman fast 100 Menschen ums Leben – die tödlichsten Terroranschläge seit der Gründung der Islamischen Republik. Der Islamische Staat übernahm die Verantwortung.
Mit den direkten Raketenangriffen auf Ziele im Irak, in Syrien und Pakistan ging der Iran diese Woche in die Offensive. Analysten und dem Militär nahestehende Iraner sagen, die Regierung wolle mit Blick auf die Hardliner, die ihre Unterstützungsbasis bilden, eine Machtdemonstration machen und sei bereits empört über die israelischen Angriffe.
Aber warum sollte man Pakistan, einen nicht westasiatischen Spieler, einbeziehen? Iran und Pakistan werfen sich gegenseitig vor, nicht genug zu tun, um Militante am Grenzübertritt zu hindern. Der Iran sagte, dass seine Angriffe in Pakistan auf Stützpunkte von Jaish al-Adl abzielten, doch Pakistan wehrte sich und verwies auf angeblich zivile Opfer. Pakistan und Iran pflegen bisher überwiegend freundschaftliche Beziehungen, doch die jüngsten Ereignisse haben das Potenzial, diese zu beschädigen. In einer Zeit, in der die Region bereits angespannt ist, könnte eine Fehleinschätzung besonders gefährlich sein.