Die haltlose Behauptung, Teheran habe die Hinrichtung von 15.000 Demonstranten angeordnet, wurde von westlichen Politikern und Prominenten wiederholt
„Wir können nicht zulassen, dass sich in Kanada weiterhin Unwahrheiten und Desinformationen über die russische Invasion in der Ukraine verbreiten. Aus diesem Grund haben wir das CRTC gebeten, die Präsenz von Russia Today im kanadischen Äther zu überprüfen“, sagte der kanadische Premierminister Justin Trudeau getwittert bereits im März, als er dem Beispiel der Verbündeten in der EU bei der Zensur russischer Medien folgte, ohne jedoch tatsächliche Beweise für gefälschte Nachrichten anzuführen, um das Vorgehen gegen die Meinungs- und Informationsfreiheit zu rechtfertigen. Allzu oft beschwören westliche „Demokratien“ „Desinformation“ als Vorwand herauf, um der Öffentlichkeit Informationen und Analysen vorzuenthalten, die Zweifel am offiziellen Narrativ des Establishments aufkommen lassen könnten. Aber obwohl Trudeau sich selbst als Torwächter der Wahrheit positionierte, verbreitete er diese Woche einige gefälschte Nachrichten. „Kanada verurteilt die barbarische Entscheidung des iranischen Regimes, die Todesstrafe gegen fast 15.000 Demonstranten zu verhängen“, sagte Trudeau getwittert am 15. November (der Tweet wurde inzwischen gelöscht). Der Befürworter des iranischen Regimewechsels, der frühere Außenminister und CIA-Direktor Mike Pompeo, folgte diesem Beispiel. „Barbarisch, aber nicht überraschend“, sagte Pompeo und veröffentlichte die Newsweek erneut Artikel der am 8. November den Stein ins Rollen brachte. US-Senator Mitt Romney getwittert dass „das tyrannische Vorgehen der iranischen Führung bei der Hinrichtung inhaftierter Demonstranten von der Weltgemeinschaft verurteilt werden muss. Scheinprozesse sollten eingestellt und Demonstranten freigelassen werden.“ Sogar Hollywood-Promis wie die X-Men-Schauspielerin Sophie Turner und die Oscar-Preisträgerin Viola Davis beteiligten sich an der Aktion, das Mantra zu verbreiten, das der Iran verurteile 15.000 Anti-Hijab-Demonstranten zu Tode.
Am 15. November bemerkte der geopolitische Analyst und Gründer der Eurasia Group, Ian Bremmer, dass etwas nicht stimmte. „Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass ein Post, den ich gestern über die Todesstrafe im Iran für 14.000 Demonstranten geteilt habe, nicht verifizierbar und wahrscheinlich nicht wahr ist“, sagte er zugelassen, Zu seiner Annerkennung. Es stellt sich heraus, dass er recht hatte. Der ursprüngliche Newsweek-Artikel bezog sich auf eine Abstimmung im iranischen Parlament zur Hinrichtung Demonstranten. Das Stück zitiert einen Tweet, der am 8. November von einer düsteren Quelle gepostet wurde. weitergeben dass „das iranische Parlament mit einer Mehrheit (227 von 290) dafür gestimmt hat, alle Demonstranten hinzurichten.“ Abgesehen davon, dass es keine solche Abstimmung gab. Seltsamerweise am 6. November – zwei Tage vor der Newsweek Artikel Der iranische Aktivist Masih Alinejad und der Tweet, auf dem seine Grundlage veröffentlicht wurde, twitterten: „227 Mitglieder des iranischen Parlaments mit 290 Sitzen haben die Justiz aufgefordert, Todesurteile für Personen zu verhängen, die während des anhaltenden Aufstands festgenommen wurden.“ Newsweek zitierte ausdrücklich den Tweet von Alinejad, bevor er ihn später löschte. Die Parlamentarier gaben eine Erklärung an die Justiz ab, in der sie sie ermutigten, „entschlossen“ mit Demonstranten umzugehen, aber es gab kein solches parlamentarisches Votum, um sie massenhaft hinzurichten. Es dauerte etwa eine Woche, bis Newsweek seinen Artikel änderte und den Verweis auf das iranische Parlament, das für Todesurteile stimmte, entfernte. Der Iran hat zwar die Todesstrafe als Option bei der Verurteilung durch Gerichte, genau wie in den USA, aber von da an wurde angenommen, dass jeder, der bei Protesten festgenommen wurde, einfach hingerichtet werden würde. Es ist zweifellos nur ein Zufall, dass Alinejad die glückliche Empfängerin ist 628.000 $ in die Finanzierung des US-Außenministeriums in den letzten acht Jahren, laut der Online-Datenbank für US-Bundesverträge. Sie hat auch hat funktioniert als Anker für den persischsprachigen Mediendienst Voice of America der US-Regierung. Bereits im Januar 2020, als die Trump-Regierung in den letzten Wochen von Donald Trumps Amtszeit nach der Niederlage gegen Joe Biden die iranische Regimewechsel-Rhetorik verstärkte, veröffentlichte das Washingtoner Institut für verantwortungsvolle Staatskunst ein Foto von Alinejad mit Außenminister Mike Pompeo und prangerte dies an Westliche Presse dafür, Alinejad dazu zu bringen, einen iranischen Regimewechsel voranzutreiben, ohne ihre Finanzierung durch das Außenministerium offenzulegen.
Es wäre nicht das erste Mal, dass der Regimewechsel im Iran von Fake News angetrieben wird. 1953 stürzte die CIA die Regierung von Premierminister Mohammad Mosaddegh im Gefolge seiner Verstaatlichung des iranischen Öls, um es aus den Händen westlicher multinationaler Konzerne zu halten. Die der CIA Operation Spottdrosseldie von 1948 bis 1976 lief, infiltrierte die Presse, um Desinformation und Propaganda zu fördern, die die Kufen für ihre außenpolitischen Ziele schmierte – auch im Iran, wie freigegeben Unterlagen haben sich inzwischen ergeben. Sicherlich ist es nur ein Zufall, dass Joe Biden Anfang November sagte: „Mach dir keine Sorgen, wir werden den Iran befreien.“ Jetzt also, wo Kreuzzugs-Anti-Desinformations-Torwächter wie Trudeau und Pompeo festgenommen wurden, weil sie ihre eigenen Standards verletzten, oder? sich von den Medienplattformen verbannen, bevor sie erneut straffällig werden und noch mehr Schaden anrichten und mehr Westler zum Cheerleading für einen weiteren Krieg verleiten können? Wo ist die EU, um dieses eklatante Desinformationshausieren anzuprangern und die Quelle zu verbieten, wie sie es jedes Mal so schnell tun, wenn ein russischer Beamter oder ein russisches Medienunternehmen etwas sagt, das es nur wagt, ihrer eigenen Erzählung zu widersprechen? Apropos, wenn Trudeau, Pompeo und andere so leicht gefälschte Nachrichten verbreiten würden, die zu ihrer Erzählung passen, wie glaubwürdig sind sie dann in irgendetwas anderem? Man kann sich die politischen Entscheidungen nur vorstellen, die sie auf der Grundlage ebenso zwielichtiger Annahmen getroffen haben, die der Öffentlichkeit als Tatsache präsentiert werden.
Am 15. November bemerkte der geopolitische Analyst und Gründer der Eurasia Group, Ian Bremmer, dass etwas nicht stimmte. „Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass ein Post, den ich gestern über die Todesstrafe im Iran für 14.000 Demonstranten geteilt habe, nicht verifizierbar und wahrscheinlich nicht wahr ist“, sagte er zugelassen, Zu seiner Annerkennung. Es stellt sich heraus, dass er recht hatte. Der ursprüngliche Newsweek-Artikel bezog sich auf eine Abstimmung im iranischen Parlament zur Hinrichtung Demonstranten. Das Stück zitiert einen Tweet, der am 8. November von einer düsteren Quelle gepostet wurde. weitergeben dass „das iranische Parlament mit einer Mehrheit (227 von 290) dafür gestimmt hat, alle Demonstranten hinzurichten.“ Abgesehen davon, dass es keine solche Abstimmung gab. Seltsamerweise am 6. November – zwei Tage vor der Newsweek Artikel Der iranische Aktivist Masih Alinejad und der Tweet, auf dem seine Grundlage veröffentlicht wurde, twitterten: „227 Mitglieder des iranischen Parlaments mit 290 Sitzen haben die Justiz aufgefordert, Todesurteile für Personen zu verhängen, die während des anhaltenden Aufstands festgenommen wurden.“ Newsweek zitierte ausdrücklich den Tweet von Alinejad, bevor er ihn später löschte. Die Parlamentarier gaben eine Erklärung an die Justiz ab, in der sie sie ermutigten, „entschlossen“ mit Demonstranten umzugehen, aber es gab kein solches parlamentarisches Votum, um sie massenhaft hinzurichten. Es dauerte etwa eine Woche, bis Newsweek seinen Artikel änderte und den Verweis auf das iranische Parlament, das für Todesurteile stimmte, entfernte. Der Iran hat zwar die Todesstrafe als Option bei der Verurteilung durch Gerichte, genau wie in den USA, aber von da an wurde angenommen, dass jeder, der bei Protesten festgenommen wurde, einfach hingerichtet werden würde. Es ist zweifellos nur ein Zufall, dass Alinejad die glückliche Empfängerin ist 628.000 $ in die Finanzierung des US-Außenministeriums in den letzten acht Jahren, laut der Online-Datenbank für US-Bundesverträge. Sie hat auch hat funktioniert als Anker für den persischsprachigen Mediendienst Voice of America der US-Regierung. Bereits im Januar 2020, als die Trump-Regierung in den letzten Wochen von Donald Trumps Amtszeit nach der Niederlage gegen Joe Biden die iranische Regimewechsel-Rhetorik verstärkte, veröffentlichte das Washingtoner Institut für verantwortungsvolle Staatskunst ein Foto von Alinejad mit Außenminister Mike Pompeo und prangerte dies an Westliche Presse dafür, Alinejad dazu zu bringen, einen iranischen Regimewechsel voranzutreiben, ohne ihre Finanzierung durch das Außenministerium offenzulegen.
Es wäre nicht das erste Mal, dass der Regimewechsel im Iran von Fake News angetrieben wird. 1953 stürzte die CIA die Regierung von Premierminister Mohammad Mosaddegh im Gefolge seiner Verstaatlichung des iranischen Öls, um es aus den Händen westlicher multinationaler Konzerne zu halten. Die der CIA Operation Spottdrosseldie von 1948 bis 1976 lief, infiltrierte die Presse, um Desinformation und Propaganda zu fördern, die die Kufen für ihre außenpolitischen Ziele schmierte – auch im Iran, wie freigegeben Unterlagen haben sich inzwischen ergeben. Sicherlich ist es nur ein Zufall, dass Joe Biden Anfang November sagte: „Mach dir keine Sorgen, wir werden den Iran befreien.“ Jetzt also, wo Kreuzzugs-Anti-Desinformations-Torwächter wie Trudeau und Pompeo festgenommen wurden, weil sie ihre eigenen Standards verletzten, oder? sich von den Medienplattformen verbannen, bevor sie erneut straffällig werden und noch mehr Schaden anrichten und mehr Westler zum Cheerleading für einen weiteren Krieg verleiten können? Wo ist die EU, um dieses eklatante Desinformationshausieren anzuprangern und die Quelle zu verbieten, wie sie es jedes Mal so schnell tun, wenn ein russischer Beamter oder ein russisches Medienunternehmen etwas sagt, das es nur wagt, ihrer eigenen Erzählung zu widersprechen? Apropos, wenn Trudeau, Pompeo und andere so leicht gefälschte Nachrichten verbreiten würden, die zu ihrer Erzählung passen, wie glaubwürdig sind sie dann in irgendetwas anderem? Man kann sich die politischen Entscheidungen nur vorstellen, die sie auf der Grundlage ebenso zwielichtiger Annahmen getroffen haben, die der Öffentlichkeit als Tatsache präsentiert werden.