Der Oberste Gerichtshof von Iowa hat am Freitag entschieden, dass der Bundesstaat sein sechswöchiges Abtreibungsverbot durchsetzen kann. Damit ist Iowa der 15. Bundesstaat in den USA, der seit 2022 ein vollständiges oder nahezu vollständiges Abtreibungsverbot erlässt. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates mit 4:3 Stimmen fällt etwa ein Jahr, nachdem die Republikaner in Iowa das Verbot in einer eintägigen Sondersitzung durchpeitschten, nur um es dann bis zu dieser Woche vor Gericht auszusetzen. Das Urteil hebt auch die frühere Feststellung eines Untergerichts auf, dass das Abtreibungsverbot verfassungswidrig sei. Dies liegt daran, dass es, so argumentierte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, kein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung mehr gibt – nicht, seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade fallen ließ. Iowas Verbot sieht einige Ausnahmen unter begrenzten, grausamen Bedingungen vor. Das Gesetz erlaubt Abtreibungen für Vergewaltigungsopfer, die ihre Vergewaltigung innerhalb von 45 Tagen den Behörden melden (obwohl Vergewaltigungen nur sehr selten der Polizei gemeldet werden), sowie Inzest, wenn dieser innerhalb von 145 Tagen gemeldet wird oder wenn der Fötus eine lebensunvereinbare Anomalie aufweist oder die Schwangerschaft das Leben der Patientin gefährdet. Es gibt noch kein Datum für das Inkrafttreten des Gesetzes, und Abtreibungen bleiben vorerst legal, da der Fall zur weiteren Verhandlung an das Bezirksgericht zurückgeht. Dies wird laut Iowa Capital Dispatch mindestens 21 Tage dauern. Als Reaktion auf ihre Kollegen, die das Abtreibungsverbot befürworten, verfasste die Vorsitzende Richterin Susan Christensen eine vernichtende abweichende Stellungnahme: „Heute entzieht die Mehrheit unseres Gerichts den Frauen in Iowa ihre körperliche Autonomie, indem sie feststellt, dass es gemäß unserer Staatsverfassung kein Grundrecht auf Schwangerschaftsabbruch gibt. Ich kann diese Entscheidung nicht unterstützen.“ Im Gegensatz dazu feierte Gouverneurin Kim Reynolds (R) das Urteil für „[upholding] der Wille der Bevölkerung von Iowa“, obwohl eine Umfrage im März zeigte, dass über 60 % der Einwohner Iowas das Abtreibungsrecht unterstützen. In einer Erklärung gegenüber Jezebel bezeichnete Sam Paisley, nationaler Pressesprecher des Democratic Legislative Campaign Committee, das Urteil als „schwarzen Tag für die Einwohner Iowas“ und warnte, dass „die Republikaner der Bundesstaaten sich nur noch stärker ermächtigt fühlen werden, den Zugang zu Abtreibungen zu beschneiden, da Trump weiterhin verspricht, Entscheidungen über Abtreibung und Zugang zu Verhütungsmitteln den Bundesstaaten zu überlassen.“ Diese Wendung der Ereignisse, rund um den zweiten Jahrestag des Urteils im Fall Dobbs vs. Jackson Women’s Health, ist verheerend und ironisch zugleich. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Iowa kam einen Tag, nachdem der ehemalige Präsident Trump während der Präsidentschaftsdebatte am Donnerstagabend gelogen und gesagt hatte, die Aufhebung von Roe habe dazu beigetragen, die Bundesstaaten in Bezug auf Abtreibungen „liberaler“ zu machen. Stattdessen hat Dobbs 14 Bundesstaaten erlaubt, Abtreibungen zu verbieten, als nächster ist Iowa dran. Die Folgen waren: Zehntausende Menschen mussten für medizinische Grundversorgung über die Staatsgrenzen reisen, Abtreibungsfonds im ganzen Land mussten Millionen ausgeben, Opfern geschlechtsbezogener Gewalt ging es schlechter, und die Gesundheit von Müttern und Kindern wurde alarmierend beeinträchtigt. Iowas Abtreibungsverbot wird auch weitreichendere, verheerende regionale Auswirkungen haben: Megan Jeyifo, Geschäftsführerin des Chicago Abortion Fund, bezeichnete das Urteil in Iowa als „einen weiteren verheerenden Schlag für den Mittleren Westen“ und betonte, dass „die Auswirkungen des Verbots in der gesamten Region sofort spürbar sein werden“.
je-leben-gesundheit
Iowa erreicht nach Dobbs‘ Fall als 15. Bundesstaat ein Abtreibungsverbot
