Ein Brief von Mitgliedern der Wissenschaftlerkoalition für einen wirksamen Kunststoffvertrag wurde veröffentlicht veröffentlicht im Tagebuch Wissenschaft Tage vor Beginn der vierten Sitzung des Zwischenstaatlichen Verhandlungsausschusses (INC-4) in Ottawa, Kanada. Während sich einige Diskussionen auf das Mandat – und dann auf die Benennung und Entwicklung – eines wissenschaftlichen Gremiums konzentrieren, das Ziele und Bewertungskriterien festlegt, sagen die Wissenschaftler, dass ein solches Gremium „eine robuste Richtlinie zu Interessenkonflikten“ beinhalten sollte, um unvoreingenommene Beweise zu gewährleisten -basierte Entscheidungen über die Zukunft von Kunststoffen.
Da die Verhandlungen rund um den globalen Kunststoffvertrag Ende April 2024 wieder aufgenommen werden sollen, hat eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern erneut die Forderung laut, dass die Ambitionen und Verpflichtungen des Vertrags auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren sollten, die frei von Interessenkonflikten sind.
Regierungsbeamte aus der ganzen Welt und rund 4.000 Beobachter aus verschiedenen Bereichen der Gesellschaft werden vom 23. bis 29. April in Ottawa, Kanada, zur vierten Sitzung des Zwischenstaatlichen Verhandlungsausschusses (INC-4) zusammenkommen.
Es wird die vierte von voraussichtlich fünf Sitzungen sein, die einberufen werden, um einen internationalen und rechtsverbindlichen globalen Vertrag auszuhandeln, nachdem das Mandat im März 2022 von den 193 Staats- und Regierungschefs der Welt auf der Umweltversammlung der Vereinten Nationen unterzeichnet wurde.
Ein Teil der in Kanada stattfindenden Diskussionen wird sich auf das Mandat und anschließend auf die Benennung und Entwicklung eines wissenschaftlichen Gremiums konzentrieren, das Ziele und Bewertungskriterien festlegt und die Fortschritte nach Unterzeichnung des Vertrags überwacht.
Schreiben im Tagebuch WissenschaftVier prominente Mitglieder der Scientists‘ Coalition for an Effective Plastics Treaty haben gesagt, dass ein solches Gremium „eine robuste Interessenkonfliktpolitik“ beinhalten sollte, um unvoreingenommene, evidenzbasierte Entscheidungen über die Zukunft von Kunststoffen zu gewährleisten.
Die Scientists‘ Coalition ist eine Gruppe von über 350 unabhängigen Wissenschaftlern aus über 60 Ländern, die sich zusammengeschlossen haben, um die Mitgliedstaaten während der Vertragsverhandlungen durch die Bereitstellung fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse zu unterstützen.
Sie berufen sich auf Bedenken hinsichtlich der Zahl der Lobbyisten für fossile Brennstoffe und Chemie, die bisher an den Verhandlungen teilgenommen haben, und auf aktuelle Empfehlungen, die Ziele des Vertrags auf verbessertes Recycling und Abfallmanagement zu beschränken, anstatt die Produktion und den Verbrauch von Kunststoffen zu verringern.
Da das Ausmaß der weltweiten Plastikverschmutzung „das Menschenrecht auf eine saubere und sichere Umwelt beeinträchtigt“ und die Produktion immer noch schnell zunimmt, sollten die Wissenschaftler sagen, dass sich das Abkommen mit den Auswirkungen von Kunststoffen auf die Gesundheit von Mensch und Umwelt befassen sollte.
Stattdessen haben sie die Verhandlungsführer aufgefordert, Ansätze zu übernehmen und zu stärken, die die Produktion von Gruppen der gefährlichsten und nicht nachhaltigsten Kunststoffchemikalien, Polymere und Produkte verbieten, die bereits in anderen multilateralen Umweltabkommen verboten oder eingeschränkt wurden. Sie könnten dies anschließend erweitern, um Elemente aufzunehmen, die über den Geltungsbereich bestehender Vereinbarungen hinausgehen.
Sie haben außerdem die Benennung eines wissenschaftlichen Gremiums gefordert, das unabhängig ist und sowohl durch eine solide Interessenkonfliktpolitik als auch durch eine breite regionale und Multi-Stakeholder-Vertretung, einschließlich indigener Wissensträger, unterstützt wird.
Professorin Trisia Farrelly, Co-Direktorin des Political Ecology Research Centre an der Massey University (Neuseeland), sagte: „Während der bisherigen drei Verhandlungssitzungen zur Ausarbeitung eines globalen Kunststoffabkommens hat eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern, Mitgliedern zivilgesellschaftlicher Organisationen usw Delegierte der Mitgliedsstaaten fordern einen rechtsverbindlichen Vertrag, der auf vertrauenswürdiger und unabhängiger Wissenschaft basiert.
„Um dies zu erreichen, ist die Schaffung einer Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik als Nebenorgan im Rahmen des künftigen Vertrags mit einer robusten Interessenkonfliktpolitik, einem breiten Spektrum relevanter Fachkenntnisse und einer gerechten regionalen Vertretung erforderlich. Dies zu gewährleisten, wird erheblich zur wirksamen Umsetzung des Abkommens beitragen.“ Vertrag.“
Tom Gammage, Meeressozialwissenschaftler an der James Cook University (Australien), sagte: „Die einzigartige Chance zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung, wie sie das kommende globale Abkommen bietet, hängt von einem entscheidenden Faktor ab: unabhängiger wissenschaftlicher Beratung. In einer Landschaft, die von dominiert wird.“ Angesichts der komplizierten Komplexität von Kunststoffen und des unerbittlichen Einflusses der fossilen Brennstoff- und Chemieindustrie kann die Notwendigkeit einer Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik ohne Interessenkonflikte nicht genug betont werden. Sie ist nicht nur wesentlich – sie ist unsere beste Wahl für eine nachhaltige Zukunft.“
Professorin Bethanie Carney Almroth, Professorin für Ökotoxikologie an der Universität Göteborg (Schweden), sagte: „Die wissenschaftlichen Beweise sind sehr eindeutig und die derzeitige Produktion von Kunststoffen ist nicht nachhaltig. Die Produktion und Verwendung Tausender gefährlicher Chemikalien in Kunststoffen ist nicht nachhaltig und.“ Die Mitgliedstaaten können sich auf diese solide, unabhängige Wissenschaft verlassen, um die Annahme ehrgeiziger und wirksamer Verpflichtungen im künftigen globalen Kunststoffabkommen zu unterstützen. Die Wissenschaft kann uns auch dabei helfen, Wege zum Schutz des Menschenrechts auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt zu finden. „
Professor Richard Thompson OBE FRS, Leiter der International Marine Litter Research Unit an der University of Plymouth (Großbritannien), sagte: „Wissenschaftliche Beweise für Schäden entlang des gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen – von der Materialgewinnung bis zur Entsorgung – haben dazu beigetragen, ein einmaliges Problem zu lösen.“ Der Planet bietet die Möglichkeit, das Problem der Plastikverschmutzung durch ein rechtsverbindliches globales Abkommen anzugehen.
„Wissenschaftliche Erkenntnisse werden für den weiteren Weg ebenso entscheidend sein. Fortschritte auf dem Weg zu einer sicheren, nachhaltigen und gerechten Entscheidungsfindung erfordern dringend ein klares Mandat für eine Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik als Nebenorgan des künftigen Vertrags.“
Mehr Informationen:
Trisia Farrelly, Globaler Kunststoffvertrag braucht vertrauenswürdige Wissenschaft, Wissenschaft (2024). DOI: 10.1126/science.adp4264. www.science.org/doi/10.1126/science.adp4264