Meta hat es versäumt, Kinder auf seinen Plattformen vor sexueller Ausbeutung zu schützen, Facebook Und Instagramso eine interne Untersuchung des Wall Street Journal.
Letztes Jahr führte Meta neue kostenpflichtige Abonnement-Tools ein, die es Influencern ermöglichen, ihre Inhalte zu monetarisieren. Allerdings wurden diese Tools von Hunderten Erwachsenen missbraucht, um von Inhalten zu profitieren, die ihre eigenen Kinder in Bikinis und Trikots zeigen. Der Inhalt sprach ein „überwiegend männliches“ Publikum an und zeigte ein offensichtliches sexuelles Interesse an den Kindern.
Interne Überprüfungen von Meta ergaben, dass seine Algorithmen solche Konten aktiv bei Benutzern mit bekannten pädophilen Interessen beworben haben. Obwohl es sich bei den Bildern nicht um Kinderpornografie handelte, stellten die Ermittler fest, dass einige Eltern verstanden hatten, dass der Inhalt der sexuellen Befriedigung von Erwachsenen diente.
„Eltern führten sexuelle Scherze über ihre eigenen Kinder oder ließen ihre Töchter mit den sexuellen Nachrichten der Abonnenten interagieren“, berichtete das Journal.
Die internen Teams empfahlen die Registrierung kinderspezifischer Konten, damit Meta diese überwachen kann. Meta entschied sich jedoch lediglich für den Aufbau eines Systems, das verdächtige Pädophile daran hindert, sich anzumelden, was jedoch häufig nicht funktionierte.
Unterdessen weitete Meta die umstrittene Abonnementfunktion auf weitere Märkte aus, bevor es die geplanten Sicherheitsfunktionen implementierte.
Die Untersuchung des Journals ergab anhaltende Versäumnisse bei der Durchsetzung. Ein gesperrter Eltern-Account, der unangemessene Inhalte eines Teenager-Mädchens verkaufte, war auf die Plattformen zurückgekehrt und hatte Hunderttausende Follower.
Meta versäumte es häufig, Backup-Instagram- und Facebook-Profile zu entfernen, die zur Werbung für verbotene Inhalte verwendet wurden. Männer posteten in Online-Foren erneut Bilder der Kindermodels und diskutierten darüber, risikoreichere Inhalte zu erhalten.
Das Journal lieferte auch Beispiele für unangemessene Inhalte, die über Metas „Geschenke“-Programm monetarisiert wurden.
Meta konnte häufig keine ausbeuterischen Videos erkennen, die den Followern Geldgeschenke einbrachten. Für diese Schenkungszahlungen kassiert das Unternehmen in der Regel Provisionen.
Durch die Förderung dieser Monetarisierungsfunktionen ohne Rücksicht darauf KindersicherheitMeta erlaubte die sexuelle Ausbeutung von Minderjährigen auf seinen Plattformen. Trotz interner Warnungen stellte das Unternehmen den Profit vor das Wohlergehen der Kinder.
Bundesgesetzgeber und Generalstaatsanwälte haben Metas wiederholte Versäumnisse bei der Sicherheit von Kindern auf seinen Plattformen zur Kenntnis genommen. Im vergangenen Juni gründete Meta eine Task Force zur Bekämpfung der Sexualisierung von Kindern, doch die damit verbundenen Bemühungen zeigten nur begrenzten Erfolg.
Meta-Sprecher Andy Stone verteidigte das Vorgehen des Unternehmens, sagte jedoch, dass derzeit daran gearbeitet werde, die Sicherheit zu verbessern. Kritiker argumentieren, Meta hätte Abonnements für Kindermodels ganz verbieten sollen, wie es Seiten wie Patreon und OnlyFans getan haben.
Letztes Jahr führte Meta neue kostenpflichtige Abonnement-Tools ein, die es Influencern ermöglichen, ihre Inhalte zu monetarisieren. Allerdings wurden diese Tools von Hunderten Erwachsenen missbraucht, um von Inhalten zu profitieren, die ihre eigenen Kinder in Bikinis und Trikots zeigen. Der Inhalt sprach ein „überwiegend männliches“ Publikum an und zeigte ein offensichtliches sexuelles Interesse an den Kindern.
Interne Überprüfungen von Meta ergaben, dass seine Algorithmen solche Konten aktiv bei Benutzern mit bekannten pädophilen Interessen beworben haben. Obwohl es sich bei den Bildern nicht um Kinderpornografie handelte, stellten die Ermittler fest, dass einige Eltern verstanden hatten, dass der Inhalt der sexuellen Befriedigung von Erwachsenen diente.
„Eltern führten sexuelle Scherze über ihre eigenen Kinder oder ließen ihre Töchter mit den sexuellen Nachrichten der Abonnenten interagieren“, berichtete das Journal.
Die internen Teams empfahlen die Registrierung kinderspezifischer Konten, damit Meta diese überwachen kann. Meta entschied sich jedoch lediglich für den Aufbau eines Systems, das verdächtige Pädophile daran hindert, sich anzumelden, was jedoch häufig nicht funktionierte.
Unterdessen weitete Meta die umstrittene Abonnementfunktion auf weitere Märkte aus, bevor es die geplanten Sicherheitsfunktionen implementierte.
Die Untersuchung des Journals ergab anhaltende Versäumnisse bei der Durchsetzung. Ein gesperrter Eltern-Account, der unangemessene Inhalte eines Teenager-Mädchens verkaufte, war auf die Plattformen zurückgekehrt und hatte Hunderttausende Follower.
Meta versäumte es häufig, Backup-Instagram- und Facebook-Profile zu entfernen, die zur Werbung für verbotene Inhalte verwendet wurden. Männer posteten in Online-Foren erneut Bilder der Kindermodels und diskutierten darüber, risikoreichere Inhalte zu erhalten.
Das Journal lieferte auch Beispiele für unangemessene Inhalte, die über Metas „Geschenke“-Programm monetarisiert wurden.
Meta konnte häufig keine ausbeuterischen Videos erkennen, die den Followern Geldgeschenke einbrachten. Für diese Schenkungszahlungen kassiert das Unternehmen in der Regel Provisionen.
Durch die Förderung dieser Monetarisierungsfunktionen ohne Rücksicht darauf KindersicherheitMeta erlaubte die sexuelle Ausbeutung von Minderjährigen auf seinen Plattformen. Trotz interner Warnungen stellte das Unternehmen den Profit vor das Wohlergehen der Kinder.
Bundesgesetzgeber und Generalstaatsanwälte haben Metas wiederholte Versäumnisse bei der Sicherheit von Kindern auf seinen Plattformen zur Kenntnis genommen. Im vergangenen Juni gründete Meta eine Task Force zur Bekämpfung der Sexualisierung von Kindern, doch die damit verbundenen Bemühungen zeigten nur begrenzten Erfolg.
Meta-Sprecher Andy Stone verteidigte das Vorgehen des Unternehmens, sagte jedoch, dass derzeit daran gearbeitet werde, die Sicherheit zu verbessern. Kritiker argumentieren, Meta hätte Abonnements für Kindermodels ganz verbieten sollen, wie es Seiten wie Patreon und OnlyFans getan haben.