Inhaftierung ist mit verringertem Bankkontobesitz verbunden

Personen, die eine Gefängnisstrafe verbüßt ​​haben, verfügen nach ihrer Entlassung seltener über ein Bankkonto als vor Verbüßung ihrer Haftstrafe. Dies kann einer neuen Studie zufolge ihre finanzielle Sicherheit langfristig beeinträchtigen.

„Ausgeschlossen vom Bankwesen: Die Grenzen der finanziellen Inklusion für ehemalige Häftlinge“ wurde von Brielle Bryan, einer Assistenzprofessorin für Soziologie an der Rice University, und J. Michael Collins, einem Professor für öffentliche Angelegenheiten und Humanökologie und dem Fetzer Family Chair in Consumer and Personal Finance an der University of Wisconsin-Madison, verfasst. Es ist eine der ersten Studien, die untersucht, wie sich der Inhaftierungsstatus auf den Zugang zu Bankdienstleistungen auswirkt. Die Arbeit ist veröffentlicht im Journal Sozialwissenschaftliche Forschung.

„Finanzielle Inklusion ist weltweit zu einem großen Anliegen geworden, wenn es darum geht, Armut auszurotten und den am stärksten marginalisierten Mitgliedern der Gesellschaft Chancen zu geben“, sagte Bryan. „Mit dieser Studie wollten wir den Blick auf ehemalige Häftlinge richten, von denen wir wissen, dass sie heute zu den am stärksten marginalisierten Menschen in Amerika gehören.“

Die Forscher stellten fest, dass die Zahl der Bankkontenbesitzer nach der Inhaftierung insgesamt deutlich abnahm und Frauen und Hispanoamerikaner im Vergleich zu anderen Gruppen häufiger den Zugang zu Bankdienstleistungen nach der Inhaftierung verloren. Die Forscher stellten auch fest, dass diejenigen, die während der Inhaftierung Bankkonten aufrechterhalten konnten, überproportional weiß waren und einen höheren Bildungsgrad aufwiesen.

„Unsere Studie kann nicht genau sagen, warum eine Inhaftierung den Zugriff auf Bankkonten zu reduzieren scheint, aber wir haben ein paar Theorien“, sagte Bryan. „Wir glauben nicht, dass es mit dem mangelnden Vertrauen in Banken unter Menschen zu tun hat, die mit der Justiz in Kontakt gekommen sind, denn wir haben nicht festgestellt, dass Untersuchungshaft oder Verhaftungen den Zugriff auf Bankkonten reduzieren.“

Bryan sagte vielmehr, dass es eher an Hürden bei der Kontoeröffnung liege, die für die breite Öffentlichkeit möglicherweise geringfügig erscheinen, wie etwa die Vorlage eines gültigen amtlichen Ausweises oder eines Wohnsitznachweises auf den eigenen Namen.

„Diese Art kleiner Hindernisse kann für ehemalige amerikanische Häftlinge zu großen Nachteilen führen“, sagte Bryan. „Wir wissen, dass die Alternativen zum traditionellen Bankwesen ausbeuterisch und teuer sein können – Dienstleistungen wie kurzfristige Kredite und Scheckeinlösung. Unabhängig davon, warum das genau passiert, ist es ein riesiges Problem.“

Die Autoren der Studie erklärten, dass die Bestätigung dieses fehlenden Zugangs zu Bankdienstleistungen nach der Inhaftierung wichtig sei, da die fehlende finanzielle Absicherung von Menschen, die eine Gefängnisstrafe verbüßt ​​haben, erhebliche Auswirkungen auf ihre langfristige wirtschaftliche Sicherheit haben könne.

„Der Zugang zu Bankdienstleistungen ist für jeden wichtig, aber besonders für jemanden, der nach einer Haftstrafe wieder auf die Beine kommen will“, schreiben die Autoren. „Der Zugang zu Bankdienstleistungen ermöglicht es Einzelpersonen, leichter Geld zu sparen und darauf zuzugreifen, um Kautionen, Miete, Nebenkosten, Bewährungsgebühren und andere ausstehende rechtliche finanzielle Verpflichtungen zu bezahlen.“

„Darüber hinaus können Personen mit einem Bankkonto Gehaltsschecks einfacher und kostengünstiger einzahlen oder einlösen als mit alternativen Finanzdienstleistungen. Dementsprechend ist der Mangel an Bankkonto wahrscheinlich ein Faktor, der zu vielen Schwierigkeiten beiträgt, mit denen ehemalige Häftlinge in Bezug auf Wohnraum, Kredite und Schulden sowie Vermögensaufbau konfrontiert sind.“

Bryan und Collins hoffen, dass ihre Forschungsergebnisse zu Interventionen führen, die den Übergang von Häftlingen in die Gesellschaft erleichtern und ihnen den Zugang zu Bankgeschäften erleichtern. Dabei verweisen sie auf vielversprechende Modelle wie die Bemühungen Hawaiis, Personen auf Arbeitsfreistellung Giro- und Sparkonten zu ermöglichen.