LONDON: Der britische Premierminister Rishi Sunak hat Indiens neutrale Position gegenüber der Ukraine mit Premierminister Narendra Modi während ihres letzten Telefongesprächs angesprochen, wie sich herausstellte. Auch der britische Außenminister James Cleverly sprach das Thema „direkt“ mit dem Außenminister an S Jaishankar auf seiner letzten Reise nach Indien.
Die Nummer 10 von Sunaks Gespräch mit Modi erwähnte die Ukraine nicht, aber es hieß, die beiden Führer hätten „gemeinsame globale Herausforderungen diskutiert“. Aber in einer Debatte über die Ukraine im Oberhaus am Dienstag, Herr Ahmad aus Wimbledon, britischer Juniorminister für Südasien, bestätigte, dass die Angelegenheit auf höchster Ebene zur Sprache gebracht worden sei.
Er antwortete auf eine Frage des liberaldemokratischen Kollegen Lord Purvis of Tweed, der fragte: „Könnte der Minister konkret sagen, was wir unseren Verbündeten im Golf und insbesondere in Indien sagen? Haben der Außenminister und der Premierminister auf höchster Ebene die Besorgnis über den Einfluss unserer Verbündeten bei der effektiven Bereitstellung von Neutralität, aber auch von de facto-Unterstützung geäußert? Dies ist ein herausfordernder Bereich für die Außenpolitik des Vereinigten Königreichs, aber einer, den wir angehen müssen. Es wäre deprimierend, wenn wir uns zu sehr auf die Investitionen des Golfs verlassen und zu hoffnungsvoll auf ein Handelsabkommen mit Indien hoffen, wenn uns dies daran hindert, sehr harte Gespräche mit unseren Verbündeten zu führen.“
Lord Ahmad antwortete, dass Cleverly auf seiner kürzlichen Reise nach Indien „das Problem direkt mit EAM Jaishankar angesprochen“ habe. Dann sagte er: „Ich weiß, dass Ministerpräsident Sunak auch mit Ministerpräsident Modi gesprochen hat, und wieder war die Situation in der Ukraine ein fester Bestandteil ihrer Gespräche, und das wird weitergehen.“
Er fügte hinzu, dass Großbritannien bereits „Fortschritte“ sehe. Er sagte: „Insbesondere haben wir gesehen, wie bestimmte Golfstaaten ihre Positionen von der Enthaltung zur Unterstützung der Position der Ukraine in multilateralen Foren, insbesondere der UNO, geändert haben. Das liegt an umfassender Diplomatie und dem starken Argument, dass der Aggressor hier Russland ist.“
Der konservative Kollege Lord Howell aus Guildford sagte, britische Diplomaten sollten zumindest in der Lage sein, „die anderen 55 Mitglieder des Commonwealth“ zu mobilisieren, um sicherzustellen, dass sie eine stärkere Position „als einige von ihnen“ gegen den „russischen Angriff auf die Menschheit“ einnehmen.
Worauf Lord Ahmad antwortete: „Das Engagement und die Einheit, die an der diplomatischen Front gezeigt werden, werden umfassend mit Schlüsselpartnern koordiniert; wir werden auch weiterhin für andere Verbündete eintreten … Als wir bei den Vereinten Nationen 140 und 141 Stimmen erhielten, wurde uns gesagt, dass wir den Höhepunkt der internationalen Zusammenarbeit erreicht hätten. Viele dachten, dass es nicht wieder erreicht werden könnte, aber wir taten es; wir erreichten 143… Was Mr Putin Wenn er über die internationale Bühne schaut und sieht, wer ihn unterstützt und wer mit Russland abgestimmt hat – Nicaragua, Weißrussland, und ich glaube, dass Nordkorea Russland gelegentlich unterstützt hat –, wird eine Person von ihren Freunden beurteilt; Herr Putin hat nicht mehr viele Freunde.“
Die Nummer 10 von Sunaks Gespräch mit Modi erwähnte die Ukraine nicht, aber es hieß, die beiden Führer hätten „gemeinsame globale Herausforderungen diskutiert“. Aber in einer Debatte über die Ukraine im Oberhaus am Dienstag, Herr Ahmad aus Wimbledon, britischer Juniorminister für Südasien, bestätigte, dass die Angelegenheit auf höchster Ebene zur Sprache gebracht worden sei.
Er antwortete auf eine Frage des liberaldemokratischen Kollegen Lord Purvis of Tweed, der fragte: „Könnte der Minister konkret sagen, was wir unseren Verbündeten im Golf und insbesondere in Indien sagen? Haben der Außenminister und der Premierminister auf höchster Ebene die Besorgnis über den Einfluss unserer Verbündeten bei der effektiven Bereitstellung von Neutralität, aber auch von de facto-Unterstützung geäußert? Dies ist ein herausfordernder Bereich für die Außenpolitik des Vereinigten Königreichs, aber einer, den wir angehen müssen. Es wäre deprimierend, wenn wir uns zu sehr auf die Investitionen des Golfs verlassen und zu hoffnungsvoll auf ein Handelsabkommen mit Indien hoffen, wenn uns dies daran hindert, sehr harte Gespräche mit unseren Verbündeten zu führen.“
Lord Ahmad antwortete, dass Cleverly auf seiner kürzlichen Reise nach Indien „das Problem direkt mit EAM Jaishankar angesprochen“ habe. Dann sagte er: „Ich weiß, dass Ministerpräsident Sunak auch mit Ministerpräsident Modi gesprochen hat, und wieder war die Situation in der Ukraine ein fester Bestandteil ihrer Gespräche, und das wird weitergehen.“
Er fügte hinzu, dass Großbritannien bereits „Fortschritte“ sehe. Er sagte: „Insbesondere haben wir gesehen, wie bestimmte Golfstaaten ihre Positionen von der Enthaltung zur Unterstützung der Position der Ukraine in multilateralen Foren, insbesondere der UNO, geändert haben. Das liegt an umfassender Diplomatie und dem starken Argument, dass der Aggressor hier Russland ist.“
Der konservative Kollege Lord Howell aus Guildford sagte, britische Diplomaten sollten zumindest in der Lage sein, „die anderen 55 Mitglieder des Commonwealth“ zu mobilisieren, um sicherzustellen, dass sie eine stärkere Position „als einige von ihnen“ gegen den „russischen Angriff auf die Menschheit“ einnehmen.
Worauf Lord Ahmad antwortete: „Das Engagement und die Einheit, die an der diplomatischen Front gezeigt werden, werden umfassend mit Schlüsselpartnern koordiniert; wir werden auch weiterhin für andere Verbündete eintreten … Als wir bei den Vereinten Nationen 140 und 141 Stimmen erhielten, wurde uns gesagt, dass wir den Höhepunkt der internationalen Zusammenarbeit erreicht hätten. Viele dachten, dass es nicht wieder erreicht werden könnte, aber wir taten es; wir erreichten 143… Was Mr Putin Wenn er über die internationale Bühne schaut und sieht, wer ihn unterstützt und wer mit Russland abgestimmt hat – Nicaragua, Weißrussland, und ich glaube, dass Nordkorea Russland gelegentlich unterstützt hat –, wird eine Person von ihren Freunden beurteilt; Herr Putin hat nicht mehr viele Freunde.“