Indien ist ein wichtiger Überseemarkt für mehrere globale Technologiegiganten, darunter Meta und Google. Jetzt bereitet sich die südasiatische Nation darauf vor, sich bei globalen M&A-Deals Gehör zu verschaffen.
Neu-Delhi hat Änderungen an seinem Wettbewerbsgesetz von 2002 vorgeschlagen, um eine Reihe von Änderungen einzuführen, darunter die Anforderung der Genehmigung der örtlichen Aufsichtsbehörde (Competition Commission of India) für alle Auslandsgeschäfte mit einem Wert von über 252 Millionen US-Dollar für Unternehmen mit „wesentlichen Geschäftstätigkeiten in Indien“. ”
Indien, der zweitgrößte Internetmarkt der Welt, der Investitionen in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar von Meta, Google und Amazon sowie Risikokapitalgebern wie SoftBank, Sequoia und Tiger Global angezogen hat, hat Geschäfte traditionell auf der Grundlage der Vermögensgröße und nicht des Transaktionswerts geprüft. Laut der Anwaltskanzlei Shardul Amarchand Mangaldas genehmigte die indische Aufsichtsbehörde allein in den letzten zehn Jahren über 700 Füllungen.
Aber die Dinge scheinen sich zu ändern und zu versuchen, die Position Indiens mit der von China, den USA und Europa auszugleichen.
„In den letzten zehn Jahren gab es ein erhebliches Wachstum der indischen Märkte und einen Paradigmenwechsel in der Art und Weise, wie Unternehmen arbeiten. Angesichts der wirtschaftlichen Entwicklung, des Aufkommens verschiedener Geschäftsmodelle und der Erfahrungen aus der Arbeit der Kommission hat die indische Regierung einen Ausschuss zur Überprüfung des Wettbewerbsrechts eingesetzt, um die Änderungen des genannten Gesetzes zu prüfen und vorzuschlagen Gesetzentwurf am Freitagnachmittag veröffentlicht sagte.
Das Competition (Amendment) Bill, 2022, hat die folgenden Änderungen vorgeschlagen:
(a) Änderungen bestimmter Definitionen wie „Unternehmen“, „relevanter Produktmarkt“, „Gruppe“, „Beherrschung“ usw., um Klarheit zu schaffen;
(b) Ausweitung des Geltungsbereichs wettbewerbswidriger Vereinbarungen und Einbeziehung einer Partei, die eine wettbewerbswidrige horizontale Vereinbarung im Rahmen solcher Vereinbarungen erleichtert;
(c) Bestimmungen zur Verkürzung der Frist für die Genehmigung von Kombinationen von zweihundertzehn Tagen auf einhundertfünfzig Tage und zur Bildung einer Anscheinsbeurteilung durch die Kommission innerhalb von zwanzig Tagen für eine zügige Genehmigung von Kombinationen;
(d) Bestimmungen für den „Wert der Transaktion“ als weiteres Kriterium für die Anmeldung von Zusammenschlüssen bei der Kommission;
(e) Verjährungsfrist von drei Jahren für die Einreichung von Informationen über wettbewerbswidrige Vereinbarungen und den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung bei der Kommission;
(f) Ernennung des Generaldirektors durch die Kommission mit vorheriger Zustimmung der Zentralregierung;
(g) Einführung eines Vergleichs- und Verpflichtungsrahmens zur Reduzierung von Rechtsstreitigkeiten;
(h) Anreize für Parteien in einer laufenden Kartelluntersuchung im Hinblick auf eine geringere Strafe, Informationen über andere Kartelle offenzulegen;
(i) Ersatz einer Bestimmung, die eine Strafe von bis zu 1 crore Rupien oder eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder beides im Falle eines Verstoßes gegen eine Anordnung des National Company Law Appellate Tribunal vorsieht, durch eine Bestimmung für Mißachtung;
(j) Herausgabe von Leitlinien einschließlich der von der Kommission zu verhängenden Sanktionen.