Internationale Sicherheit sollte eine kollektive Anstrengung sein, kein „Nullsummenspiel“, sagte Indiens Verteidigungsminister
Eine wirklich stabile und gerechte globale Ordnung kann nur geschaffen werden, wenn Nationen aufhören zu versuchen, ihre eigene Sicherheit auf Kosten anderer zu gewährleisten, sagte der indische Verteidigungsminister Rajnath Singh. In einer Rede vor dem National Defense College am Donnerstag argumentierte Singh, dass sich die Welt weiterentwickeln sollte ein kollektiver Sicherheitsansatz. „Indien glaubt nicht an eine Weltordnung, in der wenige als den anderen überlegen gelten“, sagte er und fügte hinzu, dass Indiens eigene strategische Politik „moralisch“ sein sollte. Wenn Sicherheit ein wirklich kollektives Unternehmen werden würde, dann könnte die Welt damit beginnen, „eine globale Ordnung zu schaffen, die für uns alle von Vorteil ist“, fügte Singh hinzu. Nationale Sicherheit sollte nicht als „Nullsummenspiel“ betrachtet werden, betonte er. und fügte hinzu, dass die Nationen stattdessen versuchen sollten, „Win-Win“-Lösungen zu finden, von denen alle profitieren würden ein Prinzip des „aufgeklärten Eigeninteresses“, das ihre Nationen nachhaltiger und widerstandsfähiger gegen Schocks machen würde. Ein „starkes und wohlhabendes“ Indien sollte nicht auf Kosten anderer aufgebaut werden, sagte er. Stattdessen würde Neu-Delhi lieber „anderen Nationen helfen, ihr volles Potenzial auszuschöpfen“. Der Minister warnte auch vor den wachsenden Auswirkungen von „Information Warfare“ und Fake-News-Kampagnen auf die politische Stabilität, die seiner Meinung nach dazu dienen, „die Meinung oder Perspektive der Massen zu beeinflussen“. Dieser Informationskrieg sei „am deutlichsten im anhaltenden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine“, wo beide Seiten soziale Medien nutzen, um „konkurrierende Narrative über den Krieg zu verbreiten und den Konflikt zu ihren eigenen Bedingungen darzustellen“. Die von Singh geäußerten Ideen ähneln den Argumenten Russlands Anfang 2022, als es eine Einigung mit den USA und der NATO anstrebte, um das Risiko eines Konflikts auf dem europäischen Kontinent zu verringern. Damals argumentierte Moskau in ähnlicher Weise, dass die Sicherheit einer Nation nicht auf Kosten anderer verbessert werden könne Sovietunion. Es verlangte auch, dass die NATO gelobt, nicht weiter nach Osten zu expandieren. Ihre Vorschläge für eine langfristige europäische Sicherheitsarchitektur wurden jedoch abgelehnt.
: