Tage nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe gegen Wade letzten Sommer, a Ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer aus Ohio musste nach Indiana reisen für Abtreibungsbetreuung – aber eine Person, die sich in einer ähnlichen Situation befand, würde vom Staat bald abgewiesen werden. Oberster Gerichtshof des Bundesstaates Indiana lehnte die Anträge der Petenten auf eine erneute Anhörung ab zu seinem umfassenden Abtreibungsverbot am Montag, was bedeutet, dass das Verbot, das keine Ausnahme bei Vergewaltigung enthält, jeden Tag in Kraft treten wird, sobald ein Urteil vom 30. Juni bestätigt wird, das das Verbot erlaubt, so die AP Berichte.
Das Abtreibungsverbot in Indiana sieht nebulöse Ausnahmen nur für medizinische Notfälle und Fälle vor, in denen das Leben der schwangeren Person gefährdet ist. Es gehört zu den meisten Staaten, die dies getan haben Abtreibungsverbote erlassen Das Es gibt keine Ausnahmen für Vergewaltigungen.
Natürlich haben sich Ausnahmen bei Vergewaltigungen für Opfer, die eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch nehmen wollten, als wenig hilfreich erwiesen: Letzte Woche Zeit gemeldet die Geschichte eines 13-jähriges Mädchen in Mississippi als Mutter in die siebte Klasse gehen, nachdem sie durch Vergewaltigung geschwängert wurde, obwohl das Abtreibungsverbot in Mississippi eine Ausnahme bei Vergewaltigungen vorsieht. Ihre Mutter wusste nicht einmal, dass das staatliche Verbot eine Ausnahme für Vergewaltigungen vorsieht. An anderer Stelle erwog der Gesetzgeber von Tennessee einen Gesetzentwurf, um das Verbot um eine Vergewaltigungsausnahme zu erweitern – aber drohen diejenigen, die „lügen“, weil sie vergewaltigt wurden, mit drei Jahren Gefängnis.
Dass das Abtreibungsverbot in Indiana es versäumt, auch nur symbolische Vorkehrungen für Vergewaltigungsüberlebende zu treffen, zeigt, wie unsere schwindende Post-Rogen Die Optionen werden ein Jahr nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Tag zu Tag weiter ausgehöhlt. „Wir haben die schrecklichen Auswirkungen solcher Verbote im ganzen Land gesehen, und die engen Ausnahmen, die in diesem extremen Verbot enthalten sind, werden zweifellos das Leben von Hoosiers gefährden“, sagte die Geschäftsführerin der ACLU of Indiana, Jane Henegar, sagte Montag nannte er das Urteil „einen dunklen Tag in der Geschichte Indianas“.
Der Generalstaatsanwalt von Indiana, Todd Rokita (rechts), feierte das Abtreibungsverbot des Staates: „Wir haben die Befürworter des Todes besiegt, die versuchen, ihre Ansichten in einen Staat einzubringen, der eindeutig für das Leben gestimmt hat“, sagte er in einer Erklärung.
Rokita ist vielleicht am bekanntesten für Angriffe und Vergeltungsmaßnahmen gegen Dr. Caitlin Bernard, der Arzt aus Indiana, der letztes Jahr das Opfer einer Kindesvergewaltigung aus Ohio bei der Abtreibung behandelte, indem er log, dass Bernard es versäumt habe, die Vergewaltigung dem Staat zu melden. Rokita unterzog den Arzt daraufhin einer hochpolitischen staatlichen Untersuchung und a tagelange Anhörung Im Mai führte dies dazu, dass ihr eine Geldstrafe von 3.000 US-Dollar und ein Verweis auferlegt wurden.
Zu der Zeit, als Bernard im vergangenen Juli das Kind aus Ohio abtreiben ließ, war sie erzählt Die Columbus-Versand Sie habe „wahnsinnig viele Anfragen“ von Abtreibungspatienten aus anderen Bundesstaaten gesehen, insbesondere aus Kentucky und Ohio, wo Abtreibungen einmal verboten waren Rogen fällen. (Das Verbot in Ohio gilt seitdem vor Gericht blockiert.) Jetzt müssen sich auch Einwohner von Indiana, die eine Abtreibungsbehandlung wünschen – einschließlich derjenigen, die durch Vergewaltigung geschwängert wurden –, der Massenflucht von Menschen anschließen, die gezwungen sind, für die zeitkritische, äußerst dringende Gesundheitsversorgung über Staatsgrenzen zu reisen.