INDIANAPOLIS: Indiana hat am Freitag als erster Staat der Nation seit den USA Abtreibungsbeschränkungen genehmigt Höchstgericht kippte Roe vs Wade, als der republikanische Gouverneur schnell ein fast vollständiges Verbot des Verfahrens unterzeichnete, kurz nachdem der Gesetzgeber es genehmigt hatte.
Das Verbot, das am 15. September in Kraft tritt, enthält einige Ausnahmen. Abtreibungen wären in Fällen von Vergewaltigung und Inzest vor 10 Wochen nach der Befruchtung erlaubt; zum Schutz des Lebens und der körperlichen Gesundheit der Mutter; und wenn bei einem Fötus eine tödliche Anomalie diagnostiziert wird. Opfer von Vergewaltigung und Inzest müssten keine notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung unterschreiben, die einen Angriff bestätigt, wie zuvor im vorgeschlagen Senat.
Nach dem Gesetz dürfen Abtreibungen nur in Krankenhäusern oder ambulanten Zentren durchgeführt werden, die sich im Besitz von Krankenhäusern befinden, was bedeutet, dass alle Abtreibungskliniken ihre Lizenz verlieren würden. Ein Arzt, der eine illegale Abtreibung durchführt oder die erforderlichen Berichte nicht einreicht, muss auch seine medizinische Zulassung verlieren – eine Formulierung, die das geltende Gesetz von Indiana verschärft, das besagt, dass ein Arzt seine Zulassung „möglicherweise“ verliert.
„Ich bin persönlich sehr stolz auf jeden Hoosier, der sich gemeldet hat, um mutig seine Ansichten in einer Debatte zu teilen, die wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht aufhören wird“, sagte Gouverneur Eric Holcomb in der Erklärung, in der er bekannt gab, dass er die Maßnahme unterzeichnet hatte. „Meinerseits Als Ihr Gouverneur werde ich weiterhin ein offenes Ohr haben.“
Seine Zustimmung kam, nachdem der Senat von Indiana das Verbot mit 28:19 genehmigt hatte und die Mitglieder des Repräsentantenhauses es mit 62:38 vorrückten.
Indiana gehörte zu den ersten von Republikanern geführten staatlichen Gesetzgebern, die strengere Abtreibungsgesetze diskutierten, nachdem der Oberste Gerichtshof im Juni entschieden hatte, dass der Verfassungsschutz für das Verfahren aufgehoben wurde. Aber es ist der erste Staat, der ein Verbot durch beide Kammern verabschiedet hat, nachdem der Gesetzgeber von West Virginia am 29. Juli die Chance verpasst hat, dieser Staat zu werden.
„Ich freue mich, damit abgeschlossen zu sein, eine der herausfordernderen Aufgaben, die wir als staatliche Generalversammlung je gemacht haben, zumindest sicherlich während meiner Anwesenheit hier“, sagte Senatspräsident Pro-Tem Rodric Bray gegenüber Reportern nach der Abstimmung. „Ich denke, dies ist eine riesige Chance, und wir werden darauf aufbauen, wenn wir von hier aus vorankommen.“
Sen. Sue Glick von LaGrange, die das Gesetz gesponsert hat, sagte, dass sie nicht glaube, dass „alle Staaten am selben Ort zusammenbrechen werden“, sondern dass die meisten Einwohner von Indiana Aspekte des Gesetzentwurfs unterstützen.
Einige Senatoren beider Parteien beklagten die Bestimmungen des Gesetzentwurfs und die Auswirkungen, die er auf den Staat haben würde, einschließlich Frauen mit niedrigem Einkommen und das Gesundheitssystem. Acht Republikaner schlossen sich allen elf Demokraten an, um gegen das Gesetz zu stimmen, obwohl ihre Gründe, die Maßnahme zu vereiteln, gemischt waren.
„Wir fallen in Bezug auf die Demokratie zurück“, sagte die demokratische Senatorin Jean Breaux aus Indianapolis, die am Freitag eine grüne Schleife an ihrem Revers trug, die ihre Unterstützung für das Recht auf Abtreibung symbolisierte. „Welche anderen Freiheiten, welche anderen Freiheiten liegen auf dem Hackklotz und warten darauf, weggenommen zu werden?“
Der republikanische Senator Mike Bohacek aus Michiana Shores sprach über seine 21-jährige Tochter, die das Down-Syndrom hat. Bohacek stimmte gegen das Gesetz und sagte, dass es keinen angemessenen Schutz für vergewaltigte Frauen mit Behinderungen gebe.
„Wenn sie ihr Lieblingsstofftier verlieren würde, wäre sie untröstlich. Stellen Sie sich vor, Sie müssten ein Kind austragen“, sagte er, bevor er sich zu verschlucken begann, dann seine Notizen auf seinen Sitz warf und die Kammer verließ.
Der republikanische Senator Mike Young aus Indianapolis sagte jedoch, die Durchsetzungsbestimmungen des Gesetzentwurfs gegen Ärzte seien nicht streng genug.
Solche Debatten zeigten die eigenen Meinungsverschiedenheiten der Einwohner von Indiana zu diesem Thema, die sich in stundenlangen Zeugenaussagen zeigten, die der Gesetzgeber in den letzten zwei Wochen gehört hatte. Einwohner auf allen Seiten des Problems unterstützten selten, wenn überhaupt, die Gesetzgebung, da Befürworter des Abtreibungsrechts sagten, das Gesetz gehe zu weit, während Anti-Abtreibungsaktivisten zum Ausdruck brachten, es gehe nicht weit genug.
Die Debatten fanden inmitten einer sich entwickelnden Landschaft der Abtreibungspolitik im ganzen Land statt, da die Republikaner mit einigen Parteispaltungen konfrontiert sind und die Demokraten einen möglichen Aufschwung im Wahljahr sehen.
Republikanische Rep. Wendy McNamara aus Evansville, der den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses gesponsert hatte, sagte Reportern nach der Abstimmung im Repräsentantenhaus, dass die Gesetzgebung „Indiana zu einem der lebensfeindlichsten Bundesstaaten der Nation macht“.
Außerhalb der Kammern sangen Aktivisten für Abtreibungsrechte oft über die Äußerungen des Gesetzgebers und trugen Schilder wie „Reh reh deine Stimme“ und „Baue diese Mauer“ zwischen Kirche und Staat. Einige Hausdemokraten trugen Blazer über rosa „Bans Off Our Bodies“-T-Shirts.
Indianas vorgeschlagenes Verbot kam auch nach dem politischen Feuersturm über ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer, das aus dem benachbarten Ohio in den Bundesstaat gereist war, um ihre Schwangerschaft zu beenden. Der Fall erregte Aufmerksamkeit, als ein Arzt aus Indianapolis sagte, das Kind sei wegen des Verbots des „fötalen Herzschlags“ in Ohio nach Indiana gekommen.
Religion war während der Sondersitzung ein ständiges Thema, sowohl in den Aussagen der Anwohner als auch in den Kommentaren des Gesetzgebers.
Indem sie sich gegen den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses aussprach, verurteilte Rep. Ann Vermilion andere Republikaner, die Frauen „Mörder“ genannt haben, weil sie eine Abtreibung vornehmen ließen.
„Ich denke, dass die Verheißung des Herrn Gnade und Freundlichkeit ist“, sagte sie. „Er würde nicht vorspringen, um diese Frauen zu verurteilen.“
Das Verbot, das am 15. September in Kraft tritt, enthält einige Ausnahmen. Abtreibungen wären in Fällen von Vergewaltigung und Inzest vor 10 Wochen nach der Befruchtung erlaubt; zum Schutz des Lebens und der körperlichen Gesundheit der Mutter; und wenn bei einem Fötus eine tödliche Anomalie diagnostiziert wird. Opfer von Vergewaltigung und Inzest müssten keine notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung unterschreiben, die einen Angriff bestätigt, wie zuvor im vorgeschlagen Senat.
Nach dem Gesetz dürfen Abtreibungen nur in Krankenhäusern oder ambulanten Zentren durchgeführt werden, die sich im Besitz von Krankenhäusern befinden, was bedeutet, dass alle Abtreibungskliniken ihre Lizenz verlieren würden. Ein Arzt, der eine illegale Abtreibung durchführt oder die erforderlichen Berichte nicht einreicht, muss auch seine medizinische Zulassung verlieren – eine Formulierung, die das geltende Gesetz von Indiana verschärft, das besagt, dass ein Arzt seine Zulassung „möglicherweise“ verliert.
„Ich bin persönlich sehr stolz auf jeden Hoosier, der sich gemeldet hat, um mutig seine Ansichten in einer Debatte zu teilen, die wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht aufhören wird“, sagte Gouverneur Eric Holcomb in der Erklärung, in der er bekannt gab, dass er die Maßnahme unterzeichnet hatte. „Meinerseits Als Ihr Gouverneur werde ich weiterhin ein offenes Ohr haben.“
Seine Zustimmung kam, nachdem der Senat von Indiana das Verbot mit 28:19 genehmigt hatte und die Mitglieder des Repräsentantenhauses es mit 62:38 vorrückten.
Indiana gehörte zu den ersten von Republikanern geführten staatlichen Gesetzgebern, die strengere Abtreibungsgesetze diskutierten, nachdem der Oberste Gerichtshof im Juni entschieden hatte, dass der Verfassungsschutz für das Verfahren aufgehoben wurde. Aber es ist der erste Staat, der ein Verbot durch beide Kammern verabschiedet hat, nachdem der Gesetzgeber von West Virginia am 29. Juli die Chance verpasst hat, dieser Staat zu werden.
„Ich freue mich, damit abgeschlossen zu sein, eine der herausfordernderen Aufgaben, die wir als staatliche Generalversammlung je gemacht haben, zumindest sicherlich während meiner Anwesenheit hier“, sagte Senatspräsident Pro-Tem Rodric Bray gegenüber Reportern nach der Abstimmung. „Ich denke, dies ist eine riesige Chance, und wir werden darauf aufbauen, wenn wir von hier aus vorankommen.“
Sen. Sue Glick von LaGrange, die das Gesetz gesponsert hat, sagte, dass sie nicht glaube, dass „alle Staaten am selben Ort zusammenbrechen werden“, sondern dass die meisten Einwohner von Indiana Aspekte des Gesetzentwurfs unterstützen.
Einige Senatoren beider Parteien beklagten die Bestimmungen des Gesetzentwurfs und die Auswirkungen, die er auf den Staat haben würde, einschließlich Frauen mit niedrigem Einkommen und das Gesundheitssystem. Acht Republikaner schlossen sich allen elf Demokraten an, um gegen das Gesetz zu stimmen, obwohl ihre Gründe, die Maßnahme zu vereiteln, gemischt waren.
„Wir fallen in Bezug auf die Demokratie zurück“, sagte die demokratische Senatorin Jean Breaux aus Indianapolis, die am Freitag eine grüne Schleife an ihrem Revers trug, die ihre Unterstützung für das Recht auf Abtreibung symbolisierte. „Welche anderen Freiheiten, welche anderen Freiheiten liegen auf dem Hackklotz und warten darauf, weggenommen zu werden?“
Der republikanische Senator Mike Bohacek aus Michiana Shores sprach über seine 21-jährige Tochter, die das Down-Syndrom hat. Bohacek stimmte gegen das Gesetz und sagte, dass es keinen angemessenen Schutz für vergewaltigte Frauen mit Behinderungen gebe.
„Wenn sie ihr Lieblingsstofftier verlieren würde, wäre sie untröstlich. Stellen Sie sich vor, Sie müssten ein Kind austragen“, sagte er, bevor er sich zu verschlucken begann, dann seine Notizen auf seinen Sitz warf und die Kammer verließ.
Der republikanische Senator Mike Young aus Indianapolis sagte jedoch, die Durchsetzungsbestimmungen des Gesetzentwurfs gegen Ärzte seien nicht streng genug.
Solche Debatten zeigten die eigenen Meinungsverschiedenheiten der Einwohner von Indiana zu diesem Thema, die sich in stundenlangen Zeugenaussagen zeigten, die der Gesetzgeber in den letzten zwei Wochen gehört hatte. Einwohner auf allen Seiten des Problems unterstützten selten, wenn überhaupt, die Gesetzgebung, da Befürworter des Abtreibungsrechts sagten, das Gesetz gehe zu weit, während Anti-Abtreibungsaktivisten zum Ausdruck brachten, es gehe nicht weit genug.
Die Debatten fanden inmitten einer sich entwickelnden Landschaft der Abtreibungspolitik im ganzen Land statt, da die Republikaner mit einigen Parteispaltungen konfrontiert sind und die Demokraten einen möglichen Aufschwung im Wahljahr sehen.
Republikanische Rep. Wendy McNamara aus Evansville, der den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses gesponsert hatte, sagte Reportern nach der Abstimmung im Repräsentantenhaus, dass die Gesetzgebung „Indiana zu einem der lebensfeindlichsten Bundesstaaten der Nation macht“.
Außerhalb der Kammern sangen Aktivisten für Abtreibungsrechte oft über die Äußerungen des Gesetzgebers und trugen Schilder wie „Reh reh deine Stimme“ und „Baue diese Mauer“ zwischen Kirche und Staat. Einige Hausdemokraten trugen Blazer über rosa „Bans Off Our Bodies“-T-Shirts.
Indianas vorgeschlagenes Verbot kam auch nach dem politischen Feuersturm über ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer, das aus dem benachbarten Ohio in den Bundesstaat gereist war, um ihre Schwangerschaft zu beenden. Der Fall erregte Aufmerksamkeit, als ein Arzt aus Indianapolis sagte, das Kind sei wegen des Verbots des „fötalen Herzschlags“ in Ohio nach Indiana gekommen.
Religion war während der Sondersitzung ein ständiges Thema, sowohl in den Aussagen der Anwohner als auch in den Kommentaren des Gesetzgebers.
Indem sie sich gegen den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses aussprach, verurteilte Rep. Ann Vermilion andere Republikaner, die Frauen „Mörder“ genannt haben, weil sie eine Abtreibung vornehmen ließen.
„Ich denke, dass die Verheißung des Herrn Gnade und Freundlichkeit ist“, sagte sie. „Er würde nicht vorspringen, um diese Frauen zu verurteilen.“