Der von Trump ernannte Richter, der am Freitagabend entschied um die FDA-Zulassung ungültig zu machen (vor 23 Jahren) der hochsicheren, wirksamen Abtreibungspille Mifepriston möchte, dass Sie wissen, dass er beim Schreiben seiner Entscheidung „Inklusivität“ im Sinn hatte.
Während der völlig falsch Entscheidungin dem er wörtlich eine zitiert Gesetz von 1873 Verbot des Versendens anstößiger Materialien, Richter am Bezirksgericht von Texas Matthäus Kacsmaryk bezieht sich auf Föten und Embryonen als „ungeborene Menschen“ und verleiht Embryonen und Föten die Rechtspersönlichkeit. Natürlich ist diese Sprache ein durchsichtiges Spiel, um Abtreibung mit Mord gleichzusetzen. Und komischerweise behauptete Kacsmaryk in seiner allerersten Fußnote, er habe diese Worte gewählt, um wissenschaftlicher und „inklusiver“ zu sein:
Juristen verwenden oft das Wort „Fötus“, um ungeborene Menschen auf unwissenschaftliche Weise ungenau zu identifizieren. Das Wort „Fötus“ bezieht sich auf ein bestimmtes Schwangerschaftsstadium der Entwicklung, im Gegensatz zu den Stadien Zygote, Blastozyste oder Embryo. … Da andere Juristen die Begriffe „ungeborener Mensch“ oder „ungeborenes Kind“ synonym verwenden und da beide Begriffe die für die FDA-Zulassung relevanten multiplen Schwangerschaftsstadien einschließen, wird in dieser Verordnung die Terminologie „ungeborener Mensch“ oder „ungeborenes Kind“ verwendet, wie angemessen.
Ich muss lachen. Es ist nicht so schwierig, „Fötus oder Embryo“ statt „ungeborener Mensch“ zu schreiben, wenn Sie versuchen, wissenschaftlich und umfassend zu sein. Es sollte selbstverständlich sein, dass jemand, der ein Medikament verbieten würde, das Menschen geholfen hat, eine Schwangerschaft oder Fehlgeburt mit FDA-Zulassung in den letzten 23 Jahren sicher zu beenden, auch nicht daran interessiert ist. Kacsmaryk – der wahrscheinlich sein Urteil teilte Guter Freitag als offenes Signal an seine evangelikalen Freunde – er weiß genau, was er tut, indem er diese aufgeladene Sprache der Anti-Abtreibungsaktivisten verwendet.
Kacsmaryk war äußerst offen in seiner Unterstützung für fötale Persönlichkeit In seiner Entscheidung argumentierte er, dass die Zulassung von Mifepriston durch die FDA, die zu „individueller Ungerechtigkeit“ und „irreparablen Verletzungen“ für „ungeborene Menschen“ führe, eine Überlegung wert sei und ob sie „den durch Mifepriston ausgelöschten ungeborenen Menschen“ geschadet habe.
Fötale Persönlichkeit ist das Endspiel der Anti-Abtreibungsbewegung. Durch die Charakterisierung eines Embryos als „Baby“ oder „ungeborenen Menschen“ wird effektiv „[normalizes] die Idee, dass eine schwangere Person nicht mehr ihre eigene Person ist, dass sie den Rechten, der Individualität und der vollen Persönlichkeit eines Fötus untergeordnet ist“, Dana Sussman, stellvertretende Geschäftsführerin von Pregnancy Justice, erzählt Isebel letztes Jahr. Wenn der Staat Föten gesetzlich als Kinder anerkennt, alle Schwangerschaften staatliche Überwachung erfordernalle Schwangerschaftsausgänge werden als potenzielle Tatorte behandelt, und Menschen, die lebensbedrohliche Schwangerschaftskomplikationen erleben, sind es wesentliche Pflege verweigert. Wir haben bereits mindestens einen Fall gesehen, in dem eine Frau wegen Drogenkonsums inhaftiert wurde, nur weil die Polizei vermutete, dass sie schwanger war. (Wie sich herausstellte, war sie es nicht.)
Die fanatische Anti-Abtreibungsgruppe Susan B. Antonius List gab eine Erklärung ab, in der er Kacsmaryks Urteil vom Freitag lobte, indem er bekräftigte, „dass Schwangerschaft keine Krankheit und Abtreibung keine Gesundheitsfürsorge ist“.
Um es klar zu sagen, niemand hat Schwangerschaft als Krankheit charakterisiert, und Abtreibung ist dennoch immer noch Gesundheitsversorgung. Die christofaschistischen Konservativen, die diese Entscheidung feiern, interessieren sich einfach nicht für das Leben oder die Rechte von Schwangeren.